Käyttäjän Mottimasa kirjoittamat vastaukset
-
Tuleehan se kantokoukullakin aivan samanlainen mätäs kuin laikutuskoneella, pienempi vain, auki revitty kuntta ja irti maasta oleva mätäs, kaivinkone erikseen, ei siihen kanervikkoon olisi mitään lähtenyt ilman maanpinnan rikkomista. Yksisiipinen ei mene maahan senkäänvertaa kuin kantokoukku. Jonku sellaisen vanhan rautapyörä traktorin takarenkaan tapaisen kun saisi vaikka kantokoukun piikkien väliin pyörimään ja siihen hydraulisen jarrun jolla saisi rattaan välillä jarruttamaan siten että rattaassa oleva piikki repisi mättään auki. Sillä ei tarvitsisi olla kokoajan eestaas ottamassa niinku kantokoukulla.
Samaa mieltä mutta jos hakkaa itse moottorisahan kanssa jonku pienaukon niin kyllä sen nätisti traktorilla mätästää ja paljon parempi taimikko syntyy kuin tekemättä mitään.
Kerran olen sellaisen pien aukon traktorin kantokoukulla mätästänyt, ihan hyvä muuten, mutta painoa tuossa koukussa on liian vähän, ei tahdo upota maahan heti. Hyvä taimikko siihen Siemenpuu menetelmällä syntyi ja melko nopeasti.
Meillä koivun ja muutenkin lehtipuun lehdet ovat todella isoja, männyssä on neulaskatoa paljon, kuusi on kasvanut hyvin, toukokuun lopulla istutettu taimi on kasvanut yli 10cm ja on pörhevää. Isossa siemenkuusessa ei ole ainuttakaan käpyä.
Voi olla myös niin että ihmisen pöljästi levittämä lupiini on otollinen kasvusto sellaiselle vieraslajille, hyönteiselle joka lupiinista hyötyy, mutta on erittäin hankala ihmiselle.
Eikö näitä voisi ottaa viljelykäyttöön? Onko isoissa linjoissa oltava kasvustosta turvaetäisyys linjoihin, niistähän hyppää sähkö aika kauas, ongenvapa on vaarallinen, pyörällä ajaissa pelkät metalliputket sarvissa antaa mukavia tällejä, miten jos on lähelle linjoja kasvava puu ja siihen vesisateella koskee?
Olen pitänyt lupiinia vuosikausia kiellettynä kun siitä on iät ja ajat höpötetty. Tuskin koskaan loppuukaan puhe. Vastenmielinen on ajatus että antaa lupiinin olla kun on ennenkin ollut. Se leviää metsissäkin ja vaikeuttaa uudistamista, minkä puun taimi lähtee kasvamaan lupiinipuskaan?
Perusturvan leikkaaminen on hankala pala, on selvä lusmujen joukko jolle olisi aivain oikein leikata ja paljon, toinen puoli on joka ei työllisty yrityksistä huolimatta tai on niin loppuun piesty, syrjäytynyt ettei koskaan kykene työelämään, tältä joukolta pohjan vetäminen jalkojen alta on raukkamainen teko, nämä ovat usein täysin syyttömiä ja kyvyttömiä, tarvitsevat siksi tuen. Näiltä osin toisen asteen koulutuksen pakollisuus voi olla hyväkin asia. Totta on että minimipalkkoja täytyisi saada nostettua niin että työn tekeminen kannattaa, jokaisen joka käy töissä ja tekee n.40 tuntista viikkoa olisi saatava palkkaa jolla elää ilman tukia.
Hyvältä tämä kuulostaa nyt siihen nähden miten ilman kepua nämä asiat voisivat olla. Jotakin raippaa työttömillekkin pitää olla, aktiivimalli, pakollinen kouluttautuminen, kotona lusmuilu ei saa olla kannattavempi vaihtoehto kuin töissäkäynti. Työnantaja koittaa rekrytoida työntekijöitä toiselta puolelta maata kun läheltä ei saa väkeä töihin, joutui ottaa pakolaisia, samaan aikaan jeppe 24v venyttelee kikkeliä kotona kun jäi koulut käymättä ja syrjäyty, eikä työ oikein kiinnosta kun paremmin pärjää päivät kikkeliä venyttelemällä. Toisaalta pakolainen töissä on lottovoitto, on omillaan.
Ei niin paha mitä voisi olettaa. Vihreillä ympäristöministeri, mutta muistellaan, eikö Niinistön Ville ollut Sipilän hallitusta edellisessä ympäristöministeri, eikä aivan peruuttamatonta tuhoa tehnyt. Paras hiilinieluhan se on juuri metsien hakkaaminen, silloinhan metsät juuri laitetaan hiilinieluiksi kun ne lyödään sileäksi ja uutta kasvamaan, hoidetaan eikä keloteta ja lahoteta pystyyn. Suo ojien tukkiminen todellakin nopeutta suon ennallistumista, kyllähän sieltä puut kuolevat ja alueita jää veden alle, ympäriltä myös talousmetsiä kuolee ja soistuu uusien veden valuma-alueiden seurauksena. Loviisan ydinvoimalaahan on uudistettu jo vuosia, itsekkin tehnyt sinne tuhansittain uusia osia joilla elinikää jatketaan, ei kai siis uutta ole tulossa aivan huomenna. Toisen asteen koulutus voi olla aktiivimallia parempi työllistäjä, liian paljon jää nuorilla kouluja kesken, kun koulut tulevat käytyä, varmasti myös asepalveluksen keskeyttäminen vähenee.