Käyttäjän Mottimasa kirjoittamat vastaukset
-
Kannattaisi edes 98 bensaa käyttää. Nykyinen 95 ei sovellu puhtaana bensana enää edes ruohonleikkuriin, kalvosarjaa saa olla kohta ostamassa jos 95 käyttää.
Omat kokemukset ovat että nimenomaan nykypäivänä sen jälkeen kun motot on päästetty harvennuspuuhiin on metsät muuttuneet rumiksi ryteiköiksi. Hakataan kaikenmaailman tiheystaulukoiden mukaan metsän nykytilaan katsomatta, ajattelematta tulevaisuutta. Oma kokemus on kun päästää moton vähän hankalempaan ylitiheään rytöön jossa koivut ja haavat jo hakanneet aluskuusten latvat, osin tosi hyviäkin kuusia ja mäntyjä. Moto kaataa ensin rumat koivut ja haavat, sitten latvattomat kuuset, jäljelle jää harvahko hyvä kuusikko, hyviä mäntyjä sinne tänne ja jonkinverran nuorta aluskuusta, oli kyseessä siis ylitiheä metsä ennestään. Tulee ensimmäinen kovempi tuuli tai räntäsade, kaataa puolet isommista jäljelle jääneestä pois, tulos on harsintahakkuuta muistuttava. Jätettävää puuta, hyvääkin oli runsaasti. Ei varmasti onnistu motomiehelle käymään vahinkoa jossa kyseisenlainen kuvio jäisi tiheäksi ja suojapuita tuulen varalta, isompi koivu kasvamaan, tai latvaton kuusi tekemään vaikka oksasta uutta latvaa, paljon parempi se kuitukin tai tuleva lahopuu on siinä mitä aukko jonka takaa luonto kaataa puut. Yksi ylimääräinen harvennus ja hyvä tulee.
Riistakameroissakin on eroja ainakin mitä itse ostin n.150€ kameran, hyviä kuvia eläimistä ottaa, siihenhän on tarkoitettukkin. Kokeilin sitä pihatiellä yksityistie, yli tien kuvaavana oli täynnä tyhjiä kuvia, laitoin kuvaamaan tien suuntaisesti, vasten kameraa ajavasta jäi auton takakulma kuvaan, poispäin ajavasta koko auto, mutta melko kauaksi ehti, rekisteri kuitenkin näkyi hyvin. Monissa liikettunnistin ottaa maksimissaan 15m ja sitten on sekunnin parin viive ennenkuin ottaa kuvaa, jos auto ajaa yli 40km/h vasten kameraa, ehtii ajaa ohi ennenkuin kamera ottaa kuvan. Mitenhän lie kalliimmat ja hienommat kännykkään kuvan lähettävät mallit toimivat?
Kameraa halvemmaksi tulee ostaa pelkkä kameravalvonnasta kertova parin euron kyltti ilman kameraa, vaikuttanee yhtäpaljon turhaan ajoon kuin kameran kanssa. Sinänsä ei estä ajamista eikä sillä saa ajajasta maksumiestä tien kunnostukseen. Puomi ja ylipäätään lukko metsätiellä, puuliiterissä tai metsäkämpässä on useasti houkutus ilkivaltaan, jos ei auki saada niin tuikataan tuleen täynnä puita oleva liiteri, näinkin on monelle käynyt.
Taistelu on joskus raakaa kun sattuu sopiva riitakumppani. Kerrattain oli yhtä hirvimiestä alkanut tympästä metsäautotiellä useaan otteeseen kovaa ohi ajanut auto, oli käynyt asettamassa kiven tielle hidasteeksi, poislähtiissä ei muistanut kiveä ja paukautti oman autonsa öljypohjan paskaksi?
Tänäpäivänä ajelin muutamaa n.10 vuotta sitten peruskorjattua metsäautotietä ja totesin että nyt olisi oikea aika valuttaa ohut sorakerros pintaan millä sais lanattua tien tasaiseksi. Nopeasti katoaa pinnasta lanattava aines, raiteet olivat jo painanteella ja vettä, lammikoita oli, runko pehmenee nopeasti. Täytyisi saada tuki nyt eikä sitten kun ei enää henkilöautolla pääse. Tarpeeksi isoa 50 mursketta tiehen niin loppuu läpiajot ja huviajot, pysyy tie kunnossa.
Itse useasti miettii näitä hirvituhoja oman ”uuden” nuoremman sukupolven näkökulmasta, jos samoihin ikiin elää kuin moni palstalainen, niin saa vielä neljäkin vuosikymmentä ihmetellä hirvien tuhoja. Moni asia muuttuu, miten käy kun metsästys ”loppuu”, sehän ”loppuu” kun metsästäjät loppuvat parissa vuosikymmenessä. Osin metsästyksen lopettavat sudet, uutta sukupolvea ei kiinnosta pyynti mies ajolla, koiraa ei voi käyttää kun sudet tappavat koirat. Susilauma tappaa 80 hirveä vuodessa, mutta se ei ole kuin puolet nykyisestä metsästetystä hirvimäärästä pelkästään yhden kunnan alueella, eikä susilaumalle riitä reviiriksi alkuunkaan yksi kunta.
MJO toki se polttopuu aina pieniä pitää, mutta ei minusta kanisteri pensaa ja toinen öljyä, vähän kakstahtia ja fiskarsin kirves tai parikin hommasta kovin kallista tee, vai lasketko sillekkin omalle työlle taulukon kovimman tuntihinnan minkä teet kuntoilu ja harrastusmielessä? Polttopuu on siitä jännää että sille on tietyt standardit kun sitä myydään ja jos ne ei täyty se on lähes arvotonta kauppatavaraa. Sen täytyy olla lähes 100% halkaistua tavaraa, kaupunkilais tollollo kun sitä ostaa pitäisi sen olla höylätty sileäksi ettei ole tikkuja ja päät suoria, ei kelpaa giljotiinki klapikoneella tehdyt, vino ja ruma pää. Oma hakkuutähde ja muu latvaranka tai haapapölli ei ole minkään hintaista muutenkuin kwh muutettuna.
