Käyttäjän Mottimasa kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä Jätkällä lähti nyt lapasesta. Unta saa nähdä siitä että 150 kiintoa maataloustraktorilla ajaa päivässä. EI AJA Ei puoliakaan. Vähänkään vanhempi kuormaaja ja 5 kiinnon kärry niin tuntiin saa taistella tosissaan kuorman vaikka olisi tienvarressa. 30 kiintoa päivässä on hyvä saavutus, sitä ei aja kuin tienvarresta. Läjät mistä ottaa ovat olleet hyviä, n.7 kourakasaa ja kuorma. 5 kiintoinen kuormakin on jo senverran iso traktorin kärryssä että on ajettava melko tarkasti ettei kaada kärryä ja säre vehkeitä, eikä tahdo enää ilman ketjuja kulkeakkaan jos vähänkään lunta. Olen tosissaan ajatellut Eeron mallia että hakkasi itse ja ajattaisi koneella pois, olisi hakkuukin huomatusti kevyempää kun ei tarvitsisi jokaista tyveä kiskoa max.3m ajourasta, sen kauempaa ei 6m puomilla yllä ottamaan. Ajokone koukkii kaukaakin.
Ei isäntälinjan hankintahakkaaja monia sahoja tarvitse, metsurit erikseen. Jätkän käsitys ajovehkeiden koosta on jäänyt 80 luvulle, ei nyky maataloustraktorikaan mene enää 2.5m välistä, vaikka minä peruuttelen ja vekslaan minuutteja ja olen välillä melko kaksinkerroin traktori metsäkärry yhdistelmän kanssa, taittopuomin kanssa 90 asteen kulmassa suoralla tiellä kun on liian ahdasta, päästäkseen ahtaasta välistä jossa jää sentti molemmin puolin rakoa on välin oltava vähintään 2.7m leveä, lisäksi kallistukset. Ei 80 luvun 05 valmetti ole enää sama kuin 90 ja 2000 luvun pikkuvalmetit. Kyllä vain motohakkuun jäljiltä tie on 2 kertaa traktoritien levyinen, ei se mistään 3.5m välistä mene. Lähempänä 5m on järkiään.
Se jätkä on vähän ”isompisieraimista” paksumpikalloista porukkaa tuo satakunnasta polveutuva, eduskuntaa myöten. Mutta kyllähän tosi on että metsätaloussuunnitelma tai vastaava pitäisi saada pakolliseksi ja sen pohjalta metsänhoitovelvoite, jonka räikeä laiminlyönti johtaisi sanktioon. Tämä saisi perikuntiin liikettä ja karjankasvatus USA:han loppuisi. Saattaisi tasata puun hintakehitystäkin kun puu liikkuisi tasaisemmin.
Joskus voi tosiaan olla helpompi rakentaa ensin ja hakea sitten luvat. Nämä kuulemiset ja nimien keruut voivat olla todella hankalia, jos sattuu perikunnan maa rajalle niin iso rulianssi. Nimimerkillä kokemusta on kun nimiä piti hakea perikunnan eronneitten ja karanneitten entisten vaimojen ja niiden lasten ja lastenlasten mahdollisista oikeuksista ruotsia ja amerikkaa myöten. Kyllä metsät pitäisi saada perikunnilta ripeästi uusille omistajille ennenkuin menevät sille mallille ettei kukaan niitä selvitä kenellä mihinkin on oikeus. Tähän pitäisi saada isolla metsänomistajien joukolla ajettua läpi metsänhoitovelvoite joka pakottaisi perikunnat toimiin.
Eivät nämät projektit missään jäissä ole, yli 5 vuotta sitten suunnitellut elävät yhä, kansalaisten vastustus yritysten ja niiden oikeuskäsittelyjen vuoksi vain viivästyneet, ovat myllytkin kasvaneet tässä välin isommiksi ja pystyttävät nyt sillä 5 vuotta sitten haetulla luvalla huomatusti suunniteltua isompia voimaloita. Kyllä tuuli olosuhteet olisivat hyvät, lehtijutun mukaan juuri positiivista on ollut se että talvipakkasellakin tuulee hyvin ja hyvinhän nuo tuossa näyttävät pyörivän läpi vuoden. Pakkohan noita on ihmisten jo kääntyä vastustamaankin, eihän ole enää järjen häivääkään jos satoja myllyjä pykätään kohtalaisen pienelle alueelle, ei vastaavaa luontoarvojen raiskausta ole tapahtunut ei ihmismuistiin.
Jotenkin tästä tuulivoimahommasta on sellainen tunne että sopimuksista huolimatta jotain on jäämässä maanomistajan kontolle. Kannattavuus lähinnä ihmetyttää kun tehdään kilometritolkulla moottoritietä metsään ja ajetaan 100 rekkakuormaa betonia joka jalustaan, lisäksi sorat ja rekkalasteittain rautaa pelkkään perustukseen, nostetaan mylly pystyyn jonka toiminta-aika on varsin lyhyt. Jos nämä kaikki toteutuvat niin koitipaikastani 50km säteelle pitäisi tulla yli 200 myllyä. Toki ei sama yhtiö kaikkia tee, mutta millä rahalla ne puretaan? Tässä nyt yritetään vain saada näyttämään eu:n päästötavoitteet isolla rahalla hyvältä.
