Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Mikset jatkanut sillä määräaikaisella?
Eli jatkamme samaan tapaan ja toivomme muiden tekevän ilmastotyöt? Suomi ei tee sen eteen yhtään enempää, kuin joku muu kehittynyt maa.
Rukopiikki on pitkälti oikeassa. Suomessa pitäisi nyt keskittyä ilmastonmuutoksen tuomiin mahdollisuuksiin
Mm. työvoimapula katoaa, kun miljoonat pakenee kuivuutta Afrikasta ja etelä-Euroopasta.
Paljonko halpenisi sähkö, jos tuulivoimalat poistuisi?
Meidän ei tule enää kouluttaa lisää ihmisiä sellaisille aloille, joista tekoäly korvaa yhä suuremman osan jo nyt.
Eläkeläisten korjaaminen tekoälyllä olisi helpointa. Eikä tarvitse olla edes kovin älykäs. Riittäisi pelkkä teko.
Ruokavienti Venäjälle veti hyvin mutta torpattiin 2014.
Just. Maataloustuilla pidettiin ylituotantoa, jotta voitiin viedä puoli-ilmaisia maataloustuotteita Venäjälle. Veronmaksajat maksoi senkin lystin.
Mahtaa 30-luvun säätilat olla johtuneet samasta syystä kuin 100 vuotta myöhemmin.
30-luvulla ei Alppien jäätiköt sulaneet.30-luvulla ei Etelä-Euroopassa ollut lähes 50c hellejaksoja.
30-luvulla ei ollut joka vuosi valtavia metsäpaloja.
30-luvulla ei kuollut satoja ihmisiä Espanjan tulvissa.
30-luvulla maapallon keskilämpötila oli 1.5C matalampi. Huom. maapallon, ei impivaaran.
Paremmin maisteri työllistyy, kuin suljetun paperitehtaan duunari.
Korkeampi koulutus on vain titteli. Koulutuksen taso on kuitenkin laskenut jo muutaman vuosikymmenen. Peruskoulun tänäpäivänä taitaa jo läpäistä ilman lukutaitoa.
Siihen yhdistetään kokoajan valmistuu vähemmän uusia, kuin väkeä poistuu eläkkeelle. Jatkuva investoijien ja pääomien puute. Jos jossakin halutaan kuitenkin investoida, niin alkaa vuosien valituskierre.
Pitäisikö tarkastella ilmastoa maailmanlaajuisesti 30-luvulla, eikä pelkästään Suomen paikallista säätä?