Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Ei tarvi hermota Perko. Jos ei kasvanut, niin ei kasvanut. 50v meni hukkaan.
Talousmetsän pelkkä päätehakkuu tuottaa enemmän kuin jk-metsä samassa ajassa. Ihan sama vaikka kaataisi kaikki harvennukset maahan lahoamaan.
Timpalla on vertailtua faktaa yli 40 vuoden takkaa!
Mulla on 1960 -2015. Voin sanoa, että parin hakkuun jälkeen kasvu tyrehtyi todella huonoksi. Eikä se ollut kovinkaan suurta alussakaan. Päätin uudistaa metsän, eikä todellakaan kaduta. Varmasti lopputulos olisi ollut parempi jo 60-luvulla, mutta sijainti olisi ollut haastava. Tie on rakennettu myöhemmin.
Rohkenen siis epäillä, etteivät kaikki toisenlaisiin oloihin sopeutuneet puut täällä menesty vaikka vuoden keskilämpötila nousisikin.
Minäkin uskon, että päivän pituudella on merkitystä.
Jos jk on niin niin hyvin tuottavaa ja vähätöistä, niin miksi sitä pitää meille muille koko ajan tyrkyttää? Hyvästä liikeideasta katoaa äkkiä maku, jos kaikki tarttuvat siihen.
Katsos Suomen teollisuus tukehtuu valtavaan puuntarjontaan. jk-metsät puskevat niin paljon enemmän puuta ja varsinkin laatutukkia markkinoille. Puunhintahan romahtaisi.
Tällä hetkellä aurinkopanelien kannattavuus perustuu siihen, että sähkö on kallista, silloin kun ei tuule. Esim. hellejaksot.
Energiayhtiöt myyvät suurimmanosan tuotannosta pitkillä kiinteillä sopimuksilla. Sitäpaitsi hinta perustuu tarjonnan ja kysynnän mukaan. Tulevaisuudessa kysyntä kasvaa vetyteollisuuden perässä. Jollei Suomessa niin sähkö viedään Ruotsiin.
Aukosta ei sitä rahhaa tule, kerkiää rippikoulupuku kutistua!
Hyvällä metsämaalla reilu 20v ensiharvennukseen. Eikä jk-metsästä hakkuutuloja ihan vuosittain tule. Tuleeko edes joka vuosikymmen?
Pohjapinta-ala pitää pysyä matalana, jolloin uutta taonta tulisi edes siedettävästi.
Helsingin Sanomat muuttaa painotuksiaan kulloisenkin hallituspohjan mukaan, eli ei valtakunnan ykköslehtikään aivan niin riippumaton ole kuin ehkä antaa joskus ymmärtää.
Siihen malliin on toimittajia hallituspuolueiden politikoiden toimesta maalitettu. Alkaa uutisetkin muuttumaan ’haluttuun’ muottiin.
Unkarin malli alkaa olla pelottavan lähellä.
Miten jk-metsätilan sukupolvenvaihdos rahoitetaan?
Ei ainakaan puunmyynnillä. Ne ei riitäisi, kuin lahjaveroihin.
Fortumin hyvyydestä voi olla monta mieltä. Jos on hankkinut osakkeet esim. ennen Ukrainan sotaa, niin takkiin on tullut. Tuottavat verkot myytiin ja ne rahat on hävitty Venäjälle ja Saksaan. Hyväveli kerho palkitsee toimarin miljoona bonuksilla. Osingot rahoitetaan ihan muilla kuin tuloksesta. Parempiakin sijoituskohteita löytyy.
Fortumin asiakkaana mukava köllötellä, useamman vuoden sähköt tulleet jo tälle vuotta tilille.
Mitäs tuo tarkoittaa? Omistajuudesta yleensä maksetaan ja asiakkaana ollaan pelkästään maksajana.