Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Kuulin saman. Nallen mukaan suurinpiirtein perintövero on suurin talouskasvun jarru. Pelkästään oman napansa tuijottaja.
30 – 60km
Se saastuttaa vähemmän
Osta se sähköauto
Joten mitä teen, että lopputulos on ympäristön kannalta paras.
Vie romusi romuttamolle ja hanki polkupyörä. Sinähän kysyit ympäristön kannalta parasta vaihtoehtoa.
Sähköauto on pahimman luokan viherpesua. Luontoa raiskataan potenssiin kymmenen, jotta saadaan kaivoksista akkuihin tarvittavia metalleja.
Joo, ja pelkästään sähköautojen akut. Kämmyköiden, läppäreiden, työkalujen ei saastuta. Puhumattakaan kymmenet tuhannet litrat öljyliuskeesta jalostettu diesel, jota polttomoottoriauto käyttää käyttöaikana.
Tietyn ryhmän (omia aivoja käyttävän) ’nykytietämyksen’
Seinissä hiili säilyy parhaimmassa tapauksessa satoja vuosia. Jokainen voi tehdä omalta osuudelta voitavansa.
Motteja ei valitettavasti ole paljoa kiinni yli 100v vanhoissa rakennuksissa. Taitaa pienen kirkonkylän hakekattila polttaa vuodessa sen määrän.
Se on totta, jos puunkäyttäminen korvaa fossiilisten käyttöä. Silloin se toimii.
Mutta väheneekö fossiilisten tarpeeksi? Minusta hiilineutraalin laskenta, jossa lasketaan kasvavan metsän sitovan hiiltä on kuitenkin poliittista paskaa. Jos fossiiliset palavat, niin se päästöä aina.Minusta metsänhoitaminen tai kasvatuksella ei ole mitään tekemistä hiilensidonnalla. Ihan sama kun kasvattaa horsmaa ja kesällä taputtaa itseään olalle. Sitoohan se hiiltä. Harmi vaan syksyllä se lahoaa ja hiili vapautuu takaisin ilmakehään. Sama tapahtuu puun kasvatuksessa. Kiertoaika on vain pitempi, mutta sekin on silmänräpäys verrattuna fossiilisiin hiiliin.
Ainoa keino on vähentää fossiilisia. Muu on pelkkää silmänlumetta.
En ole hakemassa mitään synninpäästöä.
Mainitsin pelkästään, ettei kannata keulia ja syytellä muita tai kieltää sitä, jos maailmassa on menossa 6. Sukupuuttoaalto.