Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Suomen ongelma on, että yritykset jakavat liian isoa osinkoa, kun se raha pitäisi sijoittaa ydinvoimaan, yms.
Kaiken lisäksi, ne osingonsaajat omistavat firman. Kehtaavat vaatia firmalta tuottavia investointeja, eikä anna tuhlata tuottamattomaan ydinvoimalaan.
Ei ydinvoimaan edelleenkään löydy halukkaita investoijia. Halvan sähkön ostajia löytyy, muttei tuottajia. Varsinkaan kilpailemaan niiden kanssa, joilla on ilmainen polttoaine.
EU ei vastusta rauhanneuvotteluja. Nämä venäjän ja USAn kahdestaan pidetyt neuvottelut eivät ole mitkään rauhanneuvottelut. Oikeissa rauhanneuvotteluissa täytyy olla mukana myös Ukraina ja EU.
Ja etupiirejä ei saa olla muilla kuin usalla.
USAn etupiiriin liitytään omasta tahdosta. Venäjän etupiiriin joutuu ilman omaa halua. Siinä on suuri ero.
Trumppi taisi juuri heittää ydinsulkusopimuksen romukoppaan. Taitaa kohta Euroopassa olla useampi oma pieni ’Manhattan projekti’ suunnitteilla.
Kukaan ei enää luota tähän tuulitukkaan.
Mitenköhän kaupungin ihmiset ovat yleensä selvinneet hengissä siinä melussa?
Tänään piti oikein keskittyä kuuntelemaan 2km päässä pyörivää tuulimyllyä. Se oli kuitenkin täysin äänetön.
Datakeskukset käyttävät paljon sähköä, joka heijastuu kuluttajille korkeampana sähkön hintana.
Eihän Kallea haittaa? Eikö Sähköyhtiöt tappelekaan Kallen asiakkuudesta ja tarjoa 5c/kwh kiinteitä sopimuksia?
Pohjois-korea hyötyi eniten? Teloitettiin vähemmän vai vähemmän nääntyi nälkään?
Ukraina-hätäkökouksessa huomenna toivoisi kuulevan, että EU ottaa lainaa 1000 miljardia ja aloittaa neuvottelut USAn asejättien kanssa uusista asetilauksista.
Voisihan trumpetille ilmoittaa, että kiinalaiset ovat myös kiinnostuneita asekaupoista.
Islannissa korko oli 90 luvulla 40% ja esim Turkissa nyt 60%. Kuitenkin valtiot ovat pärjänneet eivätkä romahtaneet.
Eihän yksikään valtio ole mennyt koskaan konkurssiin ja tuskin menekään. Neuvostoliitto olisi varmaan paras esimerkki. Tietysti isolla osalla kansalaisista menee silloin huonosti.