Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Kohtuullisen välttämättömiä ovat voimalinjatkin. Ainakin nykyisen tyyppisissä yhteiskunnissa.
Taitaa teiden alla olla metsää aika paljon enemmän, verrattuna voimalinjoihin.
Fingrid sitä ja Fingrid tätä. Se 100%:sti kantaverkkoyhtiö, jolla ei ole mitään tekemistä tuuli-, aurinko- ydinvoimaloiden kanssa. Jos se rosvoaa, hajoittaa yms. Ei se ole tuulivoiman tai minkään muukaan syy. Rahaa ei ole, kun valtio vie kaiken muualle. Ihan sama vaikka Fingrid tulouttaisi tuplat, niin ei sillä olisi yhtään enempää.
Voisitko MJO hieman avata tuota ydin- ja vesivoiman hintaa? Miten siis eri sähkön tuotantomuotojen hinta määräytyy? Eikö ne kaikki olekaan markkinaehtoisia?
On. Ydinvoima ja vesivoima maksaa euron /kWh, kun tuulivoimaa ei ole saatavilla. Itsehän vänkäsit aikaisemmin, ettei tuuli maksa mitään. Joko olet päättänyt aloittaa rahoituksen etsimisen ydinvoimalalle?
Varmaan saadaankin, muttei myydä.
Vesivoimayhtiöt ryösti jokirannat maanomistajilta. Siis paljon arvokkaammat maat jäivät veden alle, kuin esim. tuulivoimayhtiöt. Paitsi tuulivoimayhtiöille ei ole pakko antaa myllynpaikaa. Korvauksetkin olivat naurettavat verrattuna nykyisiin.
Taimista, muokkauksesta, istutustyöstä olen saanut aina tarjouksen ilman ALV:a. Arvolisäveron saa takaisin palautuksena, jos on ilmoittautunut alv-velvolliseksi. Silloinhan sillä ei ole oikeastaan väliä. Minusta metsänomistajan kannattaa ilmoittautua alv-velvolliseksi aina.
Kerro itse miksi ydin- ja vesivoima maksaa euron /kWh. Jos maksoi muutama vuosi sitten 3 senttiä. Tuulivoima ei maksa.
Visa muistaakseni selvitti kuiteistaan, että sähkö oli puolta halvempaa ennen myrkynvihreän siirtymän tuloa markkinoille. Mikä on muuttunut tuosta ajasta?
Kerro sinä ja kerro samalla paljonko oli Suomen oma sähkön kokonaistuotanto silloin ja nyt.
Sähköntuonti on vähentynyt ja tuontisähkön hinta on noussut.
Ymmärtääköhän läheskään kaikki ilmastointoilijat, miten vaarallista tämä energiantuotantopeli on oikein ollut, ja mitkä tahot ovat sitä olleet taustalla ohjailemassa?
Ymmärtääkö visakallo kuinka hukassa oltaisiin ilman tuulivoimaa ja aurinkovoimaa? Sähkö maksaisi yhtäpaljon aina, kun se on kalleimmillaan nykyisin. Ei kukaan ole sulkemassa ydinvoimaloita, eikä tuulivoima ole estämässä niiden lisärakentamista.
Ei muutako visakallo vetää työrukkaset käteen ja alkaa hankkimaan rahoitusta ydinvoimahankkeelle. Voi olla, ettei helposti löydy. Edellinen meni parikymmentä vuotta pitkäksi ja hintakin taisi siinä välissä moninkertaistua.Siksi täällä kaikki on kallista erityisesti julkiset palvelut. Tuo hidastaa uusiutuvan energian määrän kasvua, koska energian hintaa pitää verottaa ankarasti,
Aivan sama mitä tapahtuu, niin tolpalla on vakisyyllinen tiedossa.