Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Jos maataomistavat olivat etusijalla metsästysseuraan pääsylle, on ehkä silläkin ollut vaikutusta metsästysseurojen ukkoutumisen nopeutumiseen.
Toisinsanoen, ei haluttu kovin paljon uusia jäseniä lihanjaolle. Hirvet saatiin nurin pienelläkin porukalla.
NIIN NIIN.. Maanomistajat eivät ottaneet maattomia seuroihin.
Haluttiin vuokratut metsästysmaat mahdollisimman laajoiksi, koska pyyntiluvat jaettiin seuroille hyvin pitkään ensisijaisesti metsästysmaan pinta-alan mukaan. Kokonaan tästä tuskin päästään eroon tulevan hirvikannan hoitosuunnitelmankaan aikana. Eli pyyntiluvallisessa metsästyksessä hirvikannan epätasainen jakaantuminen ei juuri korjaantuisi.
NIIN NIIN.. Maanomistajat vuokrasivat maansa vain tälle toisten maanomistajien laajalla alueella toimivalle seuralle, vaikka he eivät edes pyytäneen siltä alueelta. Onko tämäkin maattomien hirvimiesten syy?
Sinähän olet täällä pääpunaisena haukkunut maattomia hirvimiehiä. Nyt ongelma onkin, ettei heitä ole otettu mukaan. En ymmärrä sinun logiikkaasi.
KYLLÄ ! Vain maata omistavat pääsivät pääsääntöisesti metsästysseuraan. 🙂
Mehänpoika ei kässää, mihin se johtaa 😀
Jos metsästysseuroihin pääsi vain maaomistajia, niin jäseninä oli silloin ainoastaan maanomistajia. Miten ne maattomat olisivat sinne päässeet tekemään päätöksiä?
Mehänpoika: Ainakin 1970-luvulla hirviporukoihin pääsy oli vaikeaa. Haluttiin runsaat kaatoluvat käyttää entisten hirvestäjien kesken. Käytännössä se tarkoitti sitä, että ei haluttu lisää jäseniä lihanjaolle.
Eli takaisin alkuun: Ketkä eivät halunneet lisää jäseniä asettivat ehdot jäsenyydelle?
Maanomistajat eli metsästäjät!
Ps. 1970-luku oli 40 vuotta sitten.
Jees:
Haavikko (hyvä nikki muuten) voisi pistää ainakin kuusikon nk. lihoiksi.Pistetäänkö vielä raudusta täytteeksi haapojen sekaan?
Harjavalta on varmaan ainoa paikka jossa kasvaa haapaa korvessakin. Missään muualla haavanviljely ei onnistu turvemailla.Mehänpoijalle: Vaikka hirvenpyynti vapautettaisiin luvista. Ei se oikeuttaisi ampumaan hirviä mistä haluaa. Metsästäjän on kuuluttava metsästysseuraan ja hänellä on oltava metsästysoikeus alueella.
Kuten keskustelussa todettiin hirvien siirryttäessä talvilaitumilleen, ei nämä kesäalueilta ”tyhjää” pyytävät saa tulla metsästämään alueille mihin heillä ei ole oikeutta. En minäkään voi mennä metsästämään naapuriseuran alueelle edes oravaa.
Jos nykyisin seuroihin pääsy on sinun mielestäsi maattomilla vaikeaa (Huom. maanomistajat estävät). Lupavapautuksen myötä maattomien seuroihin pääsy tulisi olemaan entistä vaikeampaa.
Mehänpoika:
Nuorempi metsästäjäpolvi on viime vuosina valitellut vaikeaa pääsyä hirviporukkaan. Paikallinen metsästysseura tai hirviporukka pitää mukaanpääsyn eräänä ehtona uuden tulokkaan metsänomistusta ja metsästysmaan vuokraamista ko. seuralle.Toisessa ketjussa: Seuroissa on pelkästään maattomia metsästäjiä, jotka säästävät hirviä. Tässä ketjussa on ongelmana, ettei maattomat edes pääse seuroihin.
Eli maanomistajat eivät halua ampua enempää hirviä, eivätkä halua muitakaan niitä ampumaan?
Heillähän on oikeus siihen.
Koita jo päättää, mikä on syynä. 😀
Metsässä taas ei pimeälläkään tarvita mitään turvavarusteita. Tutussa maastossa osaa aina poiskin.
Käy kertomassa tuo kainuulaiselle äidille, jonka pitäisi pimeänä talvi aamuna lähettää ala-aste ikäinen lapsi odottamaan koulubussia.
Tuskin pistäisit omaa lastani. Tai tuskinpa Jesselle mikään on tärkeämpää kuin kasvattettavat haapa kuutiot.
– Eivät metsästäjät suoranaisesti päätä kaatoluvista. Kuitenkin he vuodesta toiseen alistuvat anomaan pyyntilupia valmiiksi riistapiireille päätetystä potista. Kun omat pyyntiluvat on käytetty, jätetään oma metsästysalue vapaaksi naapuriseurueiden alueelta siirtyville hirville. Naapuriseurue taas jättää jahdion kesken hirvien puutteeseen vedoten. Ei sillä tavalla hirvikanta pienene. Päinvastoin!
Kyllä monet seurat päästävät naapuri seurat omille alueille, jos omat kaatoluvat ovat käytetty.
Ongelma on kuitenkin metsästysmaiden vuokrauksessa, sillä monessa metsästysmaiden vuokrasopimuksessa on ehto, ettei metsästysoikeutta saa siirtää kolmannelle osapuolelle.
Joten maanomistaja estää kyseisen toiminnan.
Jees:
Menkää metsään. Se on parasta siedätyshoitoa. Kyllä pelot lähtee kun annatte metsän vielä ympärillä pimetä ja nautitte hiljaisuudesta.Etkö itse kirjoitellut, ettet enää uskalla edes ajaa pienellä autolla, kun kammoat niin paljon hirviä?
Jees:
Minulla on MJO:n kaipailema seuraava varma nousija mutta en kerro sitä ainakaan ennen kuin omasta taloudesta on sitä ostettu suunniteltu määrä. Sen jälkeen voin harkita.Etpä tietenkään kerro. Tulevaisuuden ennustaminen on nimittäin oikea taitolaji. Sinun esittämä jälkiviisaus on pelkästään suurinta tyhmyyttä.
Äläkä pelkää, vaikka kertoisitkin. Minä en pysty sentään heiluttamaan pörssinoteeratun yhtiön kurssia omilla ostoillani. Tuskin luottaisin sinun ”varmaan” vinkkiin, että sijoittaisin siihen suuria summia.