Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Jo ennakkoon myönnettävät hirvien pyyntiluvat ovat kaiken pahan alku ja talouselämän myönteisen vireen este.
Älä ole vaatimaton mehanpoika. Ennakkoon myönnetyt hirvien pyyntiluvat tulevat aloittamaan WW III. Positiivista asiassa on kuitenkin, ettei ydinsodan jälkeen ole enää ylisuurta hirvikantaa. ;D
BMW 525 diisseli. Maavaraa ei ole nimeksikään, mutta palstatkin ovat pikitien varressa.
Pitkäparran mielestäkö rovaniemeläisten koirat ovat arvottomampia kuin itäsuomalaisten ja joutavatkin susien kitaan?
Pohjoisessa on korpilaki ollut aina voimissaan petojen suhteen, eikä siellä helsinkiläiset luonnonsuojelijatkaan ole huutelelemassa. (nähtävästi talvella kylmä ja kesällä itikoita)
Paikalliset poliisit eivät ole koskaan pitäneet salakaatoa edes rikoksena. (kuten en minäkään. En suden enkä hirven ampumista) Eikä siellä ole edes enää poliisejakaan karkoittamassa petoja metsästäjien tähtäimistä.
Sinne vain kaikki sudet, niin saataisiin susikanta pikaisesti oikealle tasolle, eli nollaan. 😀
Anton: Metsät kestävät pitkässä juoksussa enintään alle 0,5 hirveä/1000ha. Suden tehtävä on taata tuo taso. Ja se takaa sen.
Voit olla varma, ettei susi tule sitä suomessa tekemään. Ellei sitten Putin lähetä suomalaisia siperiaan pakkotyöhön ja tee suomesta suurta susi reservaattia.
Silloin tuskin Antonikaan pääsisi nauttimaan rauduskoivun ja männiköiden kasvusta.
mehänpoika:
Valtiovallalle ei ehkä jäisi muita vaihtoehtoja kuin hirvenmetsästyksen vapauttaminen pyyntiluvista.Vihreät tulevat vaatimaan hirvien täysrauhoittamista, jotta kanta saataisiin 10hirveä/km2.
Muutenhan ituhippien mielestä hukille ei riitä ruoka.
Jesse:
Aika huolestuttava kehityssuunta varsinkin kun ”edunvalvonta” nimeltään MTK/mhy on edelleen hipihiljaa.Vilkaise esim. MHY hallituksen kokoonpanoa. Ketäs siellä valtaa pitää ja ketkä heidät on sinne valinneet?
MJO, kotieläimet ovat yleensä aitauksissa suljettuna luonnosta. Jos poro lasketaan kotieläimeksi voidaan aivan hyvin silloin vaatia suljettuun tilaan ulos luonnosta. Tai jokainen kytketyksi riimuun.
Miten porojen pitäminen hirvikolareihin tai hirvikantaan yhdistyy? Tuskin ne myöskään sinun hybridihaapoja syövät? Eikä niitä saa metsästää. Vai onko sekin metsästäjien kehittämä salaliitto metsänomistajia kohtaan?
Onko poro sitten villieläin, jollei se ole kotieläin?
Tietääkseni metsästyskoirakin luokitellaan lemmikki- tai kotieläimeksi, vaikka vapaana juoksisi.
Gla:
Liikenneturvan tekstissä on virhe. Se käsittelee hirvikolareita, ei hirvieläinkolareita.Suurin virhe on JackTheRipperin väittämä 9518 hirvieläinkolaria.
Mitä mieltä on yleensäkään ottaa tilastoon kotieläimiä (poro), joka ei ole edes riistaeläin. Vai onko niidenkin suuri kanta metsästäjien syy? Vai olisiko sama ottaa lukuun myös jänikset ja myyrät kolaritkin, niin saisivat metsästäjä vihaajat vielä enemmän tuulta purjeisiin.
viiltäjäJack:
Viime vuonna suomessa kirjattiin kaikkiaan 9518 hirvieläinonnettomuutta. Joka päivä auton kanssa kolaroi 26 hirveä, kaurista, peuraa tai poroa.Mistäs tuollainen tilasto löytyy?
Tämä lainaus on liikenneturvan sivuilta, joka poikkeaa melkolailla sinun tilastosta.
Vuonna 2012 tapahtui 1 321 hirvieläinonnettomuutta. Hirvionnettomuuksien määrä on kuitenkin laskenut vuoden 2001 huippuluvusta, jolloin sattui 3048 hirvionnettomuutta. Onnettomuuksien määrän lasku johtuu etupäässä eläinkannan pienentämisestä viime vuosina.
Linkki
https://www.liikenneturva.fi/fi/liikenteessa/ennakointi/hirvet-ja-muut-elaimetTaitaa olla USA:n tavoite OPEC:n avustamana syöstä Putleri vallasta.