Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Anton:
Täällä savossa susireviirillä (rapia 100000 hehtaaria) hirvikanta laski nopeasti alle 0,5 yksilöön/1000ha, joka on se luontainen suden säätämä kanta.Älä valehtele Anton. Eikä sudet niitä olisi edes tappaneet, vaan karkoittaneet. Tällöin naapuripitäjässä on senkin edestä hirviä. Susireviilillä on jäljellä pelkästään ihmisten pihoilta napattavia koiria.
Jos ”täällä” savossa?? Miksi sinä sitten itket hirvistä, jollei maillasi ole kuin 0,5 hirveä/1000ha?
Jesse
Ei näillä susimäärillä vielä tosiaan suuremmin hirvikantaa säädellä varsinkin kun niiden osuus otetaan jo huomioon lupia metsästäjille määritettäessä.Niinpä. Sinun puolustamasi ”susipulliaiset” vaativat vähintään 3 hirven/1000ha talvehtimiskiintiötä, jotta susille riittää ruokaa.
Tästä on kysymys esimerkiksi haavan, hirven ja suden kannanvaihtelussa meidän pohjoisissa metsissämme. Kun ihminen on ajanut suden sukupuuton partaalle, hirvikanta on kasvanut niin suureksi, että haavan uusiutuminen metsissä on lähes olematonta.
Miten oppi-isäsi Ilkka Hanski selittäisi sen, että hirvikanta alkoi vahvasti lisääntymään vasta 80-luvulla. Susikanta on ollut sukupuutoon kuolemaisillaan vähintään 50 vuotta pitempään?
Nykyisin susikanta on suurempi kuin sataanvuoteen, mutta ei näytä hirvet vähenevän. Ei ainakaan sinun ja mehänpojan mielestä.
Mutta onneksi autoissa on todellakin valinnanvaraa,jokainen varmasti löytää itselleen sen mieluisimman vaihtoehdon. Eikä siitä mikä on paras ole mielestäni mitään ideaa väitellä
Näin on. Esim. toiset arvostaa maasto ajo-ominaisuuksia ja toiset kiihtyvyyttä ja tehoa. Toisia taas kiinnostaa ekologisuus ja kulutus yms..
Jos kaikilla olisi samat tarpeet ja maku, niin automalleja olisi ainoastaan 1 kpl.
Mediaporu tuntuu olevan metsästysintoisilla hallinnassa. Yllättävän fanaattista porukkaa tosiaan sielläpäin. Eipä kyllä enää nykymaailmassa uskoisi
Jos kainuussa on ollut 150 susi kohtaamista PIHAPIIRISSÄ lyhyen ajan sisällä, niin voi pistää fanaattiseksi.
Ei muutako kun kuulaa rapamahalle, niin alkaa kanta harveneen.
Tuossa hintaerossa on jo muutakin kuin neliveto. Esim. Foresterin jousitus ja iskarit ihan omaa luokkaansa muihin farmareihin verraten. Sitä pitäisi siksi verrata myös paremmin varusteltuihin farkkuihin. Nelikkoja on myös halvemmissa luokissa.
Minä suosin esim. MB tai BMW. Saparo ei kuulu minun asteikolla edes autoihin vaan epämukaviin ja huonoilla ajo-ominaisuuksilla varusteltuihin maatalouskoneisiin.
Näissä premium vehkeissä alkaa 4-veto maksamaan. ;-D
Vielä tuosta nelivedosta:
Se on tekniikan kehittyessä vähitellen tulossa yhä uusiin automalleihin. Mitäköhän nämä kaksivetomiehet sitten tekevät kun kaksiveto alkaa olla historiaa. Ilmeisesti siirtyvät museoajoneuvoihin.Jos 2-vetoiset poistuvat, niin silloin kaikki siirtyvät 4-vetoisiin, mutta nykyisin hintaero on 7 – 8000 euroa vastaavaan. Eikä kaikki ole valmiita maksamaan sitä erotusta.
Kummatko aiheuttaa enemmän vahinkoa,koirat vai sudet?
Koiran omistaja korvaa vahingot täysmääräisesti. Mites ituhipit, korvaavatko he susien tekemät vahingot?
Korpilaki on ainoa oikea tapa hoitaa häirikkösudet pois päiviltä. Aivan turhaa ajankulua alkaa tappeleen ”kettutyttöjen” kanssa.
Jees: Kyllä, lainsäädännöstä ei tosiaan saisi lipsua vaan suden täysrauhoitusta pitäisi jatkaa vielä vuosikausia.
Ihan vain tiedoksi Jesselle. Susi on riistaeläin, eikä laissa ole määrätty suden täysrauhoitusta. Jos eläin olisi laissa määrätty täysin rauhoitetuksi, ei se olisi enää riistaeläin, eikä kaatolupia voitaisi missään tapauksessa edes myöntää.
Nykyisin suomenriistakeskus voi jakaa suden kaatolupia halutessaan.
Kukaan ei ole väittänyt, että kaksivetoinen menisi yhtä hyvin kuin nelivetoinen. Kyse on siitä, millä autolla pärjää niissä oloissa, joissa itse ajelee. Minä totesin, että metsämies ei välttämättä nelivetoa tarvitse, tästä on useita esimerkkejä olemassa. Kannattaako maksaa 7000-8000 euroa enemmän Foresterista, jos Avensiksellakin pärjää
Samaa mieltä. 7000-8000 eurolla saa melkoisen pätkän metsätietäkin ja senkin saa vielä poistoihin. En ole koskaan miettinyt autohankintaa metsätalouden kannalta, enkä tule vastaisuudessakaan miettimään.
En tiedä olenko oikeametsämies, mutta lainhuutojen perusteella ainakin metsänomistajaksi voidaan kutsua.