Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Suorittavan kannattaa käydä katsomassa ohjeet poliisi.fi sivustoilta hakusanoilla ”ampuma-aseen hankkiminen”.Siellä on opastettu seikkaperäisesti mitä papereita tarvitsee esittää aseenhankinta perusteina. Siellä ei sanallakaan mainita mistään metsästysseuroista yms. Tiekentuneet luvanmyöntämiset perustuvat rikosrekistereihin ja päihteiden käyttöön yms. Eikä mihinkään seuroihin kuulumisiin.
Kaikki ymmärtävät, ettei seuraan kuulumattomuus ole metsästämisen este.
Toiseksi suosittelen metsähallituksen sivuilta metsästysluvat. Siellä on myös esitetty hirvilupien anomisesta jne. He ovat vielä etusijalla, joilla ei ole mahdollisuutta päästä metsästysseuroihin yms.
Sen jälkeen ei tarvitse keksiä omia sepustuksia.
Artolle vielä:
Juuri noihin uhkailuihin ja muihin törttöilyihin se suurin muutos lupa-asioissa on tullutkin. Niillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä metsästyksen kanssa.Menee saivarteluksi suorittavalta.
Olen hankkinut viimeisen aseeni n. 2 vuotta sitten. Eikä säännöt ole siitä mihinkään muuttunut.
Kysyttiin ainoastaan metsästyskorttia ja mitä aion metsästää. Ei siihen tarvinnut eritellä missä tai kenen kanssa metsästän.
Jos ostoluvan hakija vastaa, että hirvijahti on tarkoitus aloittaa. Se riittää selitykseksi.
Sitäpaitsi, eihän hirvi seurueeseen edes pääse ellei ole ampuma koe suoritettu. Mites suorittava sen suorittaa, ellei ole luvallista asetta?
Hirvi asetta käytetään myös karhujahdissa, eikä siihen tarvita mitään seuruetta.Sitäpaitsi tiedän kahden vuoden takaa yhdenkin kaverin, joka hankki ensimmäisen aseensa (308) ja he olivat vasta perustamassa omaa seuruetta.Keltäpä silloin kysytään?
Vai vielä omaa maatakin pitäisi olla. heh..Pitääkö poliisilaitokselle lainhuutojen kanssa mennä, ellei ole metsästysseuran jäsen?
Mahtaa suorittava kertoa ihan omia satuja täällä.
Perehdy asioihin ”suorittava” ennenkuin esität ne totena.
Itselläni 5 asetta, eikä koskaan ole kysytty muuta kuin metsästyskorttia.
Suomessa on tuhansia metsästäjiä, jotka eivät kuulu mihinkään metsästysseuraan ja he metsästävät esim. (metsähallituksen) mailla koko metsästyskauden kattavilla vieraskorteilla (esim. naapurini). Metsähallituksen alueilta myydään hirvenkaatolupiakin metsästysryhmille, jotka eivät kuulu mihinkään seuraan.
Aika moni karhun kaatajakin on saaliinsa ampunut muualla,kuin oman seuransa alueella.
On hirvikannan muutoksiin vain ihmeellisiä selityksiä.
Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin luvista => Hirvikanta kasvaisi.
Jos lupamaksuista luovuttaisiin => Hirvikanta kasvaisi.
Jos alueelle sai tulla pyytämään muitakin seuroja => Hirvikanta kasvaisi.
Jos lupamaksut nousivat => Hirvikanta kasvaisi.Ihan sama mitä muutetaisiin, niin hirvikanta kasvaisi.
Uskooko suorittava & co tätä itsekään?
Suorittava:
ntä mitkä ovat metsästyskäytännöt ja vastuut Saksassa ?
Siellä maanomistaja on vastuusssa alueensa riistan aiheuttamista vahingoista . Tästä johtuen hän on velvollinen siirtämään metsästysoikeutensa muille (metästysseuralle) ellei itse käytä oikeutta metsästää . Viimeksi mainittua konstia saattaisi olla hyvä käyttää meilläkin . Joka paikassa tulisi näin ollen mahdollisuus/pakko metsästää ja torjua riistavahinkoja . Tällä hetkellähän on mahdollista vedättää , evätä metsästysoikeus ja samaan aikaan anoa ja saada korvauksia riistan aiheuttamista vahingoista .
____________________________________________Parempi tuokin on, kuin nykyinen. Täällähän ei saa edes itse käyttää oikeutta metsästää hirveä. Käytännössä hirven metsästysoikeus on on annettava metsästysseuralle.
Maanomistajat yhteistyöhön samalla tavalla, kuin itäsuomalaiset susien kanssa. Salakaatajia ei polteta, eikä niistä olla edes kuultu.
Jos metsästys aiheuttaa hirvikolaritkin ajattamalla ”viisaat hirvet” autojen alle. Miksi hirvikolareita sattuu läpi vuoden? Lisäksi syksyllä on kiima-aika, joka pistää uroksiin kummasti liikettä.
Ruotsiin viitaten sen verran. Jos ruotsi katkaistaan helsingin korkeudelta, niin eteläpäähän maata jää suurinosa ihmisistä ja liikenteestä. Harvaan asuttuun pohjoispäähän jää kuitenkin suurempi osa hirvistä.
Lisäksi etelä ruotsin päätiet ovat lähes aidoitettuja.
Kannattaa muistin virkistämiseksi käydä vilkaisemassa lukijoiden kuvista sivulta 66 24.06. 2014 lähettämiäni kuvia onnistuneesta männyn uudistusalasta hirvien tavehtimisalueen (eks) tuntumasta .
Kuvissa on kymmenien hehtaarien alue täysin vahingoittumatonta taimikkoa ja lähistöllä ainakin sama mokoma lisää . Mäntyä on kylvetty ja istutettu ihan ujostelematta : )_________________________________________
Tuo ei ole mitään talvehtimisaluetta tai alueella on hirvituhojakin. Täysin absurdia väittää, ettei hirvet söisi mäntyä.
Hoitamaton taimikko varmaan on suuremmassa vaarassa, kun hoidetut. Hirvi ei varmasti aloita syömälakkoa eikä edes paastoa, vaikka taimikot hoidettaisiin. Se söisi edelleen mäntyä.
Hirvikanta on kasvamassa kokoajan ja asiaan täytyisi puuttua.
Hirikanta on täälläkin kasvanut parin viime vuoden aikana. Usean vuoden jälkeen viime talvena oli taimikkotuhoja ja jälkiä on huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin.
Paikallinen metsästysseura sai kaikki kaatoluvat kahden viikonlopun aikana. Joten paikallinen kanta tulee olemaan korkeampi, kuin viime talvena.
Jos Jesse syyriassa on asevelvollisuus edessä. Maa on kuitenkin sisällissodassa, etkä sinäkään haluaisi tarttua vihollisen aseisiin ja alkaa tappamaan esim. sukulaisia ja naapureita.
Eikä suomeen edes tule syyrialaisia. Syyrian suhteellisesta rauhallisuudestakin voi olla kahtamieltä. Siellä on kuitenkin kuollut enemmän ihmisiä, kuin suomalaisia talvi- ja jatkosodassa yhteensä.