Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Tuonlaiset pilotti hankeet ovat ajanhukkaa. Hirvi lainsuojattomaksi variksen (tai pikemminkin rotan) tasolle pariksi vuodeksi. Alkaisi kanta tippumaan.
Tänäkin syksynä paikallinen metsästysseura lopetti metsästyksen kahden viikon jälkeen. Tämän jälkeen keskittyivät haastamaan riitaa naapuriseuran kanssa. Lupia olikin runsaat 2+2. Nyt alueella (n. 5000ha) mellastaa kaksikin 6 elukan tokkaa.
Alueella oli hirviä huomattavasti vähemmän muutama vuosi taaksepäin. Tämäkin johtui,pelkästään, kun rakensivat moottoritielle hirviaidan, joka katkaisi kulkureitin. Nyt ovat ”taitavasti” onnistuneet nostamaan lähelle huippu tasoa.
Ei kukaan ole väittänyt vasojen metsästyksen lisäävän kantaa. Kannattaisi itse keskityä luetun ymmärtämiseen.
Jos timpan ja suorittavat alueet ovat niin tyhjiä hirvistä. Miksi niiden lupavapaa pyynti olisi sitten vaarallista ja haitallista?
Eihän siellä kukaan ampuisi laukaustakaan.
On vain kumma, ettei niitä häiriköitä haluta pois muusta metsästyksestä. Eikös niillä aseluvilla häiriköitä jo karsittu.
Timpan motiivit mahtavat olla aivan muut asiat. 😀
Timppa:
Ei ne ruotsalaiset toki yltä italialaisten tai jenkkien tasolle. Aftonbladetin mukaan vuosina 1983-99 kuoli hirvimetsästysonnettomuuksissa 18 henkilöä (ja muissa 21). Metsästysonnettomuuksissa kuoli 3 sivullista. Miten, se ei selvinnyt uutisesta.
Ruotsissa on vähemmän metsästäjiä ( 250000 ) kuin Suomessa ( 300000). Olosuhteen maanomistuksen osalta poikkeavat suuresti. Ruotsissa on suurtiloja. Suomessa lukemattomia pientiloja. Kyllä kaikki lähteet viittaavat siis siihen, että vapaa hirvenmetsästys lisää merkittävästi metsästysonnettomuuksia.Tosiasiat olisi hyvä tunnustaa.
___________________________________________________Tunnustan heti, kun timppa kaivaa tiedon, että onnettomuudet ovat keskittyneet näille 3 päivälle, jolloin vasoja saa metsästää vapaasti.
Muuten se ei ole tosiasia ja miksipä myyttejä tunnustaisi.
Esim . 100 pyyntilupaa aikuisiin käytettynä tarkoittaa 100:aa kaadettua yksilöä . Optimaalisesti vasojen ja aikuisten suhteen käytettynä 100.lla pyyniluvalla on mahdollista kaata 133 yksilöä.
tällöin kaatuu 67 aikuista ja 66 vasaa .…ja MJO ei olisi tuhlaamassa aikuisten pyyntilupia vasoihin : )
—————————————————————————————
Älä taas yritä saivarrella. Teille on myönnetty silloin 67 aikuisen ja 66 vasan kaatolupaa, eli yht. 133 kpl. Eikä 100 aikuisen lupaa, joista te hyväntahtoisesti itse muuttaisitte 33 aikuisen lupaa 66 vasan luvaksi.Te voitte kaataa yhdellä aikuisen luvalla 2 vasaa, mutta ette 2:lla vasan luvalla yhtä aikuista.
Te, ette kuitenkaan kaada kahta vasaa ja käytäisittä siihen aikuisen luvan. Se on varma.
Just, joo. Ruotsin hirvikanta on suuri juuri niiden ruhtinaalisen 3 päivän vuoksi, jolloin vasoja pyydetään ilman lupia. Jokainen tajuaa, ettei 3 päivässä voida saada mitään aikaa. (Tai ainakin lähes kaikki ymmärtävät).
Kun puhutaan pyyntiluvista , yhdellä luvalla saa kaataa joko yhden aikuisen TAI KAKSI VASAA . Mitä enemmän vasoja metsästetään , sitä suurempi on lupamäärään suhteutettu pääluku .
Aivan sama vaikka saa. KUKAAN EI TUHLAA AIKUISEN LUPAA KAHTEEN VASAAN!
Lisäksi jos tiedät hyvin kuka valittaa hirvikannasta,niin tiedätkö ketkä puolustavat ja vähättelevät korkeaa hirvikantaa?
Ruotsissa on ainakin ollut käytössä hirvenmetsästyksessä. Maanomistajat ovat saaneet ampua vapaasti vasoja 3 päivän ajan ilman kiintiötä, eikä siellä ainakaan ihmisiä kuollut.
Täällä vain jäärät yrittävät taistella oman etujen puolesta.
Timppa:
Epäilemättä on tullut selväksi minun käsitykseni. Sehän on, että vapaa metsästys toisi lukuisia ihmisuhreja ja lisäisi hirvikantaa.Tuo on ihan Timpan ja suorittavan omaa mutua, eikä ole todellakaan mitään faktaa.
USA on huono vertaus Timppa.
Siellä aseita saa jokainen hörhö, eikä siellä ole metsästys muutenkaan mitenkään kontrolloitua.
Tapahtuuko suomessa karhunmetsästyksessä paljon onnettomuuksia?
Suorittava ja Timppa yrittävät kaikin keinoin estää ja perustella lupa vapaata metsästystä.
Hirvenmetsästys on vain metsästystä, siinä missä muukin metsästys.
Voi olla, että läheltä piti tilanteita voisi tulla, kun hirvittävää kantaa alettaisiin pudottamaan. Kun päästäisiin normaalille 10..20 000 päälukuun, niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Paitsi jotkut haikailisivat takaisin yli 100 000 hirvikantaa.
Pari vuotta pidettäisiin hirveä variksen tasolla vahinkoeläimenä, niin tippuisi kanta. Ja se on varma asia!
On nähtävästi suorittavankin tapaus totta. Täten pyydän anteeksi epäilyäni.
Alla linkki keskusteluun, jossa asia viedään eduskuntaan poliisilaitoksien mielivaltaisista aselupahakemuksien käsittelytavoista.
Suorittavan tapauksessa nuori mies pyysi metsästysseuraltasi suosituksen ampuma-aseen hallussapitoluvan hakemukseen. (tuskin siitä oli haittaa)
Tuskin pojalle kuitenkaan on ilmoitettu poliisin toimesta. Jollet olisi saanut suorittavan portaan metsästysseuran suositusta ja jäsenyyttä. Sinun aseen hallussapitolupa hakemus olisi hylätty.