Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Suorittava:
Vahinkoilmoitukset ovat kuitenkin tarpeen , mikäli vaaditaan konkreettisia toimia hirvikannan alentamiseksi .
Virkamiehet eivät saa muuten riittävästi tietoa pohjaksi korjaaviin toimenpiteisiin .
_________________________________________Kaikki tietävät (myös virkamiehet ja metsästäjät), että hirvikolarit määrät korreloi suoraan hirvikantaan.
Kaatolupia myönnetäisiin, muttei ketään väkisin pakoiteta ottamaan enempää kun on anonut. Älä jaksa enää jauhaa samaa mantraa.
Lupia saisi 20% enemmän, mutta seurat eivät ano lupia enempää.
Suorittava:
Ei ole ”yhden luupään” lupia .On vain pyyntilupa jolla voi kaataa JOKO
KAKSI VASAA TAI YHDEN AIKUISEN . Käytäntö on ollut voimassa toistakymmentä vuotta
Koko Suomessa hirvien kaatoprosentti vuonna 2014 oli 88. Oman riistanhoitoyhdistykseni alueella 77% . Täältä löytyy kyllä tasausvaraa riittävästi , kun se mahdollisuus osataan ja halutan käyttää .
Valtakunnan tasolla 12 % ja kuntamme kohdalla 33% pyyntiluvista jäi käyttämättä .**********************************************************************
Ei tarvitse huutaa. Aina on saanut aikuisella luvalla kaataa 2 vasaa. Älä jaksa jankata samaa kokoajan.
Juurihan sinä kehuit teidän mahtavaa yhteislupa käytäntöä ratkaisuksi. Silti teillä valtakunnan surkein kaato %.
Jollei havaintoja ole paljoa, niin lupia ei myönnetä?
Salli minun nauraa. Lupia mynnettäisiin, mutta NIITÄ EI HAETA. Ei edes varmuuden vuoksi.
Taitaa suorittava olla valtakunnan ykkös ”sorkkaeläin laiduntaja”.
Jos Moilanen ostaa metsää ja päättää myydä palstansa pois. Samalla tavalla saat vähentää hankintahinnan, ellei metsävähennystä ole käytetty.
Puunmyyntiä voisi enemmänkin verrata osingon maksuun, eikä niistäkään voi vähentää osakkeiden hankintahintaa.
Vääryys on pääomatuloverotuksen porrastus. Metsäpuolella ei osinkoja makseta ihan vuosittain ja joskus taas tulee oikein monen vuoden edestä.
Suorittava:
Juuri tätä tarkoitusta varten on olemassa yhteislupamenettely .
Esim. meillä koko pitäjä kuuluu samaan yhteislupaan . (Tosin jossakin pitäjässä asia on ratkaistu niinkin , että on vain yksi iso seura .)
Metsästyksen painopistettä pystytään siirtämään nopeastikin
sinne ,mihin on muodostumassa tihentymiä . Seurat voivat keskenään sopien toimia joustavasti tilanteen vaatimalla tavalla .
_________________________________________________Tätä samaa liirum laarumia….
Suorittava yrittää kokoajan vängätä lupia olevan tarpeeksi, muttei niitä saataisi käytettyä. Täällä ne ainakin on saatu koko kunnan alueella helposti.
Se on ihan sama onko se yhteislupa vai pienen seuran oma lupa. Se vastaa yhtä luupäätä. Jos suuren alueen kokonais lupamäärää ei kasvateta, niin ei suuren alueen hirvikantaakaan muutu.
Sinne samaan tihentymään ne kerääntyvät metsästyksen jälkeen talvehtimaan kuitenkin.
Timppa
Se, että puolustan nykyistä järjestelmää johtuu kyllä yli 50 vuoden kokemuksesta, jonka perusteella kyllä voin arvioida eri järjestelmiä aivan kiihkotta. Kiihkomielisiäkin tältä palstalta kyllä löytyy.
—————————————————————————Onkos noita järjestelmiä ollut useitakin käytössä, joita olet vertailut?
On mahtanut olla verrattava aina tämä sama ja puoli vuosisataa voi helposti ns. kangistaa kaavoihin,
Timppa:
Siis Jessen mielestä on parempi, että maastoon jää tuhansia haavoittuneita hirviä vuosittain? Näin tuon mielipiteesi ymmärsin. Jos järveen jää haavoittunut sorsa, niin pitääkö siis hirviäkin haavoittaa enemmän, että tasapaino säilyy?Jos valita saisin. Mielummin tuhat haavakko, kuin tuhat hirvikolaria.
Harmi vaan, etten saa.
Pitäisi koko hirvijahti ulkoistaa puolustusvoimille. Prikaatillinen miehiä ajaisi pitäjän kerrallaan kantturat miinakenttään ja konekiväärimiehet parsivat loput.
Olisi mielenkiintoista tietää , mitä olisi seurannut , jos lupamenettelyä ei olisi ollut 2000-luvun alussa . Kukaan ei uskonut , että hirviä on niin paljon .
ET SINÄ USKO NYTKÄÄN! Samaa vänkäystä kerrasta toiseen;
Taimikko tuhoja ei ole, kun korvaussummat ovat pienentyneet.
Ainoastaan hoitamattomat rääseiköt syödään.
Ei niitä hirvet syö. Myyrät,kauriit tai peurat ne ovat syöneet..
jne.. jne..Sokea reettakin näki 2000-luvun alussa, että metsään jäi jokaikinen syksy enemmän ja enemmän karjaa. Viimein tyhmimmätkin heräsivät ja alkoi laskennan kehuminen. Tämä sinun puolustama järjestemä ei anna minkäänlaista mahdollisuutta minkäänlaiseen ennakointiin tai jälkikäteen tehtäviin muutoksiin.
Samaa rataa ollaan taas menossa. Ensi syksynä on taas enemmän hirviä, kuin tänä vuonna.
PS. Onneksi olkoon jahtivoudin tittelistä. Minulta se tuskin hoituisi 5 viikon kommennuksella esim. Bakun telakalla. Enkä voi valita, teenkö viikonloppuja vai lähdenkö metsään. Turha siinä on omilla saavutuksilla ja ehtimisillä retostella.
Eikä ne haavakot haittaa sorsajahdissakaan. Vai pitäisikö sekin säätää porukkametsästykseksi.
Timppa:
On tosi hupasaa lukea esim MJO:n mielipiteitä. Jos todella olisit huolissasi hirvikannasta, niin hankipa itsellesi ase ja metsästyskortti. Osta hirvikoiran pentu. Kouluta sitä pari vuotta monen monta kertaa tuolla luonnossa. Hoida sitä joka päivä ympäri vuoden. Jos sattuisi susi syömään, aloita alusta.MJO:lla on metsästyskortti ja hirvenmetsästyksessä ollut 15 vuotiaasta asti mukana. Ensin isän mukana ja ajomiehenä. Myöhemmin täysivaltaisena jäsenenä.
Viimeiset 7 vuotta olen ollut poissa hirvihommista, johtuen komennustyöstä, jossa työmaana on koko maapallo ja komennusten kestoaika yleensä 3-5 viikkoa.(sen jälkeen n. 3 viikkoa vapaata). Lopetin hirven metsästyksen työstä johtuen, koska siitä kärsi metsästys ja siitä kärsi perhe. Samaten koira kasvattaminenkin jäisi muiden harteille työaikana.
Jos en ole töissä, niin haluan viettää viikonloput perheeni kanssa, kun lapsetkin ovat vielä melko pieniä. Viikolla hoitelen taimikoita yms. voisin myös metsästellä hyvinkin, mutta se ei oikein hirvihommissa toimi.
Eikä sinunlaistesi mielestä kuuluisikaan toimia. Kun vastustat lupavapaata yksin metsästystä.
Ei ole väliä kaataako jesse hirvet ensimmäisenä jahtipäivänä vai joku muu ennen viimeistä jahti päivää. Ongelma on, ettei hirviä kaadeta tarpeeksi.
Tuskin jessen alueella jää lupia käyttämättä. Vaikkei hän osallistu niiden ampumiseen.