Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
2007 perustettiin Android moduulialusta, joka mahdollisti laajat jatkomahdollisuudet. Android valtasi muutamassa vuodessa 70 %:n osuuden ja olisi ollut mahdollista myös Nokialle.
Anroidin takana oli jossakin määrin myös Linuxkin
————————————————————————
Mahdollisuudet Nokialla oli toki muttei todellakaan helppo tie. Esim. SonyEricsson hävisi pudotuskisan. Nykyiset puhelin valmistajat lukuunottamatta Samsung ovat kokoonpanofirman osassa. Aikanaan Nokian alihankkijat (elkotec, perlos jne..) Samsung oli ja on edelleen tosi vahvoilla, koska valmistaa ja suunnittelee parhaat näyttöelementit itse, joita käyttävät muutkin valmistajat.Kuka saa ne näytöt ensimmäisenä ja halvimmalla?
Android puhelimissa ylivoimainen voittaja on kuitenkin Google, joka tekee rahat sovellus- ja muulla oheiskaupalla. Muille jää rengin osuus tehdä rauta mahdollisimman halvalla ja pienellä katteella.
Rane:
Aivan,komponenttivalmistuskin on siirtynyt Intiaan.Miksiköhän?
Käsittääkseni euroopassakin myydään puhelimia.Käsittääkseni matka Suomesta Eurooppaan on lyhyempi kuin Intiasta Eurooppaan.
Rahtikulut ovat ilmeisesti pienemmät niin päin.Eiköhän Rane euroopassa myydyt Nokiat valmistettu euroopassa. Suomessa ja Saksassa pääasiassa. Intian tehdas keskittyi kotimarkkinoille ja lähialueelle. Lisäksi nämä maat osaavat myös tullimuurit yms. Jotta laitteet valmistetaan ja kannattaa valmistaa siellä. Asukkaita intiassa on kuitenkin n. 2.5 kertainen määrä verrattuna eurooppaan ja oli Nokian nopeiten kasvava markkina-alue. Tehtaita oli varmaan ympäri maapalloa.
Tottakai puhelin kokoonpanoa siirrettiin sinne kustannussyistäkin. Se on liukuhihna työtä, jossa suomalaiset eivät voi eikä kannata edes yrittää taistella. Kuitenkin Nokia hävisi älypuhelin markkinat 100-0, eikä olisi saavuttanut lopulta kovinsuurta osuutta vaikka puhelimet olisi annettu ilmaiseksi.
Rane:
Nokia voi toki valmistautua tekemään puhelimia mutta ei Suomessa.
Ja kun Nokia oli vielä voimissaan niin jo silloin se siirsi valmistuksen halvempien palkkakustannusten maihin.Kyllä salossa valmistettiin ainakin puhelimia ihan viimeiseen kuoliniskuun asti. Sitäpaitsi, jos Nokia edes alkaisi tekemään puhelimia, niin ne tultaisiin teettämään alihankkijalla.
Puhelimien kokoonpano on tänäpäivänä jo niin pitkälle automatisoitua ja ulkoistettua toimintaa. Kohta alkaa komponentien ja valmistettujen puhelimien rahtaaminen olla kalliimpaa, kuin kokoonpanotehtaan palkkakulut.
Ei ole järkeä rahdata komponentit intiasta suomeen ja sen jälkeen valmiit puhelimet takaisin intiaan.Varsinkin, jos puhelimia on kymmeniä miljoonia vuodessa.
Vai kiistääkö Rane, etteikö kehityksestä tippuminen ollut nokian puhelimien kuolinisku? Uudet mallit olivat jo syntyessään vanhanaikaisia. Tuhrattiin vuosia paskan symbian kanssa ja vähäteltiin kilpailijoita. Apple tuli markkinoille, niin Vanjoki naureskeli iPhonen huonoa kuuluvuutta. Ei käynyt mielessä,että apple varmaan korjaa sen ongelman.
Vielä Nokian alkuaikoina puhelimia pystyttiin tekemään kilpaiolukykyiseen hintaan mutta Euro ja ammattiyhdistysliike ovat tuhonneet kilpailukyvyn.
Höpö höpö.. Tekniikka ajoi Nokiasta ohi. Eihän niitä enää kukaan huolinut edes ilmaiseksi. Ei Nokia vajonnut puhelimien hinnan vuoksi vaan niiden surkeuden.
Linkolaan viitaten:
Kyllähän sokea reettakin tajuaa, ettei suomen korkea ruuan hinta johdu tuottajahinnoista, vaan suurten kauppaketjujen ”monopoli” asemasta.
Minustakin maataloudessa olisi varaa tehostaa.
Kun jesseltä löytyy luovuutta. Miksi jesse on jäänyt pelkästään ihmettelemään?
Pitää ja pitää Jesse.. Mistä rahat?
Kukaan ei luopuisi ”ylisuurista” palkoista eikä ”ansaiduista” eduista (ainakin maksajan mielestä ylisuurista, kun siirtää toimintojaan muualle ja julkinen joutuu ottamaan velkaa miljardi kaupalla) Eikä oikein verojakaan voida korottaa,kun ollaan siinäkin asiassa jo maailman parhaita.
Sen vuoksi kaikkien pitäisikin luopua jostakin, että nämä palvelut ja työpaikat voitaisiin säilyttää. Turha hokea inovaatiota ja inovaatiota, jos niitä ei tule.
Jesse:
Sellaisen on pareen olla työllistämättä jos ei pysty laillista palkkaa maksamaan. Myös eläke yms. kuluineen. Jokainen vanhenee, jopa röörikin ja tarvitsee niitä sosiaalietuuksia kuten sairaanhoitoa, lääkekorvauksia, yms. Lääkkeetkin olisi monelle aivan mahdottomuus ilman yhteiskunnan tukea.Eikös näitä palveluja tässä juuri yritetä näillä toimilla turvata? Eikö tämä yheiskunta (valtio/kunnat) juuri ole se taho, joka ei oikein pysty sinun mainitsemaa ”laillista” palkkaa maksamaan?
Eikä noita mainitsemia ”ilmaisia” lääkkeitäkään yhteiskunta saa ilmaiseksi.
Pitkäparta
Ongelma on valtion ja kuntien työntekijät sekä maatalous, ei muu tuottava yksityissektori. Tämä pitäisi ymmärtää. Eläkkeistä pitäisi leikata pois yli 1000 euron eläkkeet ja siirtää nämä rahat työllistämiseen. Tonnilla tulee hyvin toimen.Just joo! Muut ei tarvitse he selviävät vähemmällä? Kunhan vain ei omaan 2x sunnutai + arkipyhäkorvaukseen yms. ei vain kosketa?
Työmies ja nainen on palkkansa ansainnut.
Vaikka palkka tuplattaisiin, niin 6kk päästä se olisi itsestäänselvyys ja palkka olisi ansaittu.
Niin kreikkalainen veturikuskikin oli ansainnut 5000 euroa/kk