Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Seuraavat 30 vuotta kuusen kasvatuksessa sitten hakkaakin hybridi haavakot yli tuplaten. Se tulo ei näköjään jeessille kelpaa.
MJO:lla oiva esitys opettajien muuttamisesta yksityisiksi. Kuukausipalkkaisen opettajan palkkaaminen tuntiopettajaksi pitämään muutaman tunnin – ehkä kymmenen tuntia – viikottain maksaa tuntuvasti enemmän kuin kuukausipalkkaisen vakituisen opettajan palkkaaminen, joka voisi tehdä viikon mittaan paljon muitakin tunteja tai – töitä.
Eikö niitä muitakin tunteja voisi sitten nytkin tehdä? Vai tehdäänkö se yhtiöittäminen vain yhtiöittämisen vuoksi?
Yksityistämisessä on yleensä julkisen sektorin pikainen rahan tarve, hyvän bisneksen antaminen kaverille tai piilo verotus. Mikään ei ole mahtanut kuitenkaan tehostua ja halventua lopulliselle maksajalle eli ihmiselle.
MJO ei todellakaan ehdota sitä. Yksityinen taho varmasti laskuttaa kunnalta 20 oppituntia pitävästä opettajasta tuntien valmisteluineen enemmän mitä se maksaa suoraan palkattuna.
Yksityisen tahon tärkein tehtävä on kuitenkin tuottaa voittoa omistajalle, eikä opettaa tai hoitaa kuntalaisia.
Omalle seuralle lupia tuli?
Vai oma seura anoi lupia vain myönnetyn määrän?
On se vain ruoho vihreämpää tolopaisen aidan takana tälläkin saralla.
Eikös nämä ns. keikkalääkärit ole juuri näitä tehokkaita ja parhaita itsenäisiä ammatinharjoittajia? Laskutushintaa ylemmäksi, niin alkaa kuntienkin terveydenhoitokulut tippumaan.
Samoin opettajat yksityisiksi. Rahanteko ykköseksi ja tulevien veronmaksajien opetus toissijaiseksi.
Tarkoittaako Tolopainen, että sama lääkäri on yksityisellä lääkäriasemalla palkkansa ansainnut. Muttei tekemällä ohitusleikkauksia yliopistollisessa keskussairaalassa?
Jos Puuki on noin varma, niin sovitaanko että takaat mulle lainan, joka sijoitetaan kiinteistörahastoon. Maksan sinulle ilomielin 2% tuoton koko sijoituksesta. Helppoa rahaa.
Kiinteistöt ovatkin olleet viime vuodet polkuhinnoissa ja varsinkin pääkaupunki seudulla, jonne nämä rahastot keskittävät, joten mitään riskiä ei ole edes tiedossa.
Esim. Hoiva kiinteistöt tavoittelee 8% tuottoa omalle pääomalle ja hallinnointipalkkio on 2,95% eli tuotto on 5,05% ennen veroja. Lisäksi vuokratuloissa on aina poliittista riskiä. Suomessa maksetaan älytön määrä asumistukia, joten veronmaksajat maksavat ison potin näiden kiinteistöyhtiöiden tuotoista. Kestääkö tämä ikuisesti?
Huom. Tilitettävä korko ollut 6%/a
Kaikki muu on epävarmaa paitsi hallinnointi- ja nostopalkkio.
Mutta verottoman 6 % koron + arvonnousua saa toki muualtakin kuin osuuskoroista.
On toki saanut, mutta kerropa se satavarma, mistä sen saa tulevana vuotena. Lähdenkin sitten kyselemään pankista parin miljoonan lainaa.
”Virallinen tavoitehaarukka” ei mahda olla edes todellinen tavoite.
Ei mutta aurinkopaneeli varmaan aikanaan tulee monen muunkin auton katolle kuin minun.
Jos on tullakseen, niin aika monella on ennen sinua. Sinullahan on ollut tapana ajaa vanhoilla koslilla.
Miksi ylipäätänsä olla sitten jäsen? Suurin hyötyhän tulee jäsenmaksun korkotuloista. Aika harvasta paikkaa saa 6.5% korkoa pienellä riskillä,