Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Taitaa vaihtua ihan jokaisen auto, ennenkuin polttoaine loppuu.
Eiköhän ”jenkkiromu” mene ongelmajäteeksi, jos tuntee vähääkään vastuuta ilmastosta? Eikä edes pistä vahinkoa kiertämään myymällä ”ympäristö katastrofin” seuraavalle.
Jesse: Koita ny hyvä mies katsoa eteenpäin äläkä tuijota sinne perspeilíin niin ahkerasti.
Koita jesse itse. Jos sähköautot alkavat tosissaan lyömään itseänsä läpi. Siinä aivan varmasti menee sinun pensa pösösi samalla tavalla viemäristä alas. Et kai sinä todellakin kuvittele, että sähköautot korvaisi pelkästään dieselit ja bensiini autot jatkaisivat samaan malliin? Samaan paaliin sinun pösösikin menisi.
Minun autot ovat olleet automaattivaihteisia ja tulevat olemaan tulevaisuudessakin. Jos joskus tulee hankittua täysverinen maasturi tai neliveto avolava metsäkäyttöön, niin silloin voin ajatella manuaalivaihteistoa.
Ei se dieselvero jesse ole tuhansia euroa. Muutaman satasen ja sen säästää polttoainekuluissa n. 20000 km;ssa.
Sinulle pensa auto on oikea valinta ja minulle diesel, kun kilometrejäkin tulee yleensä n. 40 tkm/v.
Parempi onkin alkaa ajamisen laatua tarjota myös saksalaismerkin autoille.
Vähän aikaa sitten Touareg oli maailman paras auto?
Motokuski; Ne eivät ole suurriistaa. Suurristaa jota tarkoitin ovat hirvet, suuret petoeläimet ja jne.
Ongelma poistuisi, kun hirvi muutettaisiin vahinkoeläimeksi. Lupavapaa pyynnin aloittaminen ei olisi kuin nuijan kopautus. Sitä ei ole kiveenhakattu mitenkään, eikä eläimen koko pitäisi määrätä mitään. Uhanalaisuus voisi olla rajoituksen syy, mutta se tuskin on ongelma.
En tiedä yhtään valtiota joka sallisi suurriistan vapaan metsästyksen ilman kiintiöitä. Tuskin Suomikaan siihen lähtee.
Esim. Suomessa villisikoja ja metsäkauriita saa ampua, niin paljon kun jaksaa.
Lueppa linkin juttu ja varsinkin runkoputkeen liittyvät maininnat.
Miksi pitää olla lyhytputkinen malli?
Kokeile kerran, niin huomaat eron. Lyhytputkinen hakkaa käytettävyydessä ihan 100-0.
Miksiköhän juuri lyhytputkista mainostetaan metsä käyttöön?
Jos annetaan väärää tietoa tai jätetään tieto antamatta ei kannata ihmetellä , että hirvikannan hallinta on hankalaa. Suurpiirteisyys tässä suhteessa näyttää olevan sitä laajempaa , mitä pohjoisemmas mennään . Mutta sitä saa , mitä tilaa.
Sitähän on saatu, mitä paikalliset hirvimafiat ovat ajaneet. Siksihän olenkin ehdottanut lupavapaata metsästystä. Mitä noita laskee ja arvioi, kun on riittävästi. Hirvi ei kuole sukupuuttoon vaikka niitä vähennettäisiin 50 000 enemmän kun nyt.
Jos ei paikallisella hirvikoirakennelin omistajalla on pakastin täynnä ja pistää kiväärin naulaan, niin eiköhän taimikon omistajat hoitaisi asian loppuun.