Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Tutkielma osoittaa, että tuulivoima on erittäin pääomaintensiivinen
energiantuotantomuoto, sillä jopa 75 % tuulivoiman tuotantokustannuksista koostuu pääomakustannuksista.Onko tuo negatiivinen asia? Tuohan johtuu siitä, että sähkön energialähde on täysin ilmainen.
Siniluodon laskelma on mielenkiintoinen. Mitä enemmän tuulee, sitä enemmän tuulivoima tuottaa tappiota. En ihan purematta niele
Tuulivoimalla on suurin vaikutus sähkön hintaan. Vaihteluväli -0 – 2,00 euroa / kWh!
Visakallo on myös oikeassa. Ilman tuulivoimaa vaihteluväli olisi ainoastaan. 1,00 – 2,00 euroa/kWh.
Sinisalo: Näin naapurikunnassa
Tuo kirjoitus on jonkun nobodyn mielipide kirjoitus. Tuohan on esimerkiksi täynnä asiavirheitä. Kaikkia nuo lehdet julkaisee.
Samalla mittarilla mitattuna poliitikot ja teollisuuden edustajat olivat yhtä tyhmiä tai viisaita.
Eikä teollisuuden edustajia kiinnosta saako joku metsälehdenlukija halvalla sähköä. Heitä kiinnostaa pelkästään, onko investointi niin kannattava, että se kannattaa toteuttaa.
No mitäs järkeä rakentaa omia tuulivoimaloita jos ilmasta ja miinus hintaista sähköä saa verkosta?
Tuskin suuret toimijat ostavat pörssisähköä. Eikä sitä halpaa tuulisähköä saa, ellei niitä tuulivoimaloita joku rakenna.
UPM:llä on tosi suuri sähköntuotanto. Suuri omistaja esim. Pohjolan voimassa, Kemijoki Oy ja Olkiluoto 3.
Firman tulos on eria asia kuin tulot, kyllä nyt noin yksinkertainen asia pitäisi ymmärtää.
Juopolla työttömällä on suuremmat tulot, kuin absolutisti työttömällä. Juoppo tienaa lisäksi palautuspulloilla.
Ja UPM energy teki lähes 300 miljoonaa vuonna 2022.
Toloppa. Eläkkeelle siirtynyt UPM:n pääjohtaja totesi että selluteollisuus tuo heille 2 miljardin tulot vuodessa.
UPM ei ole tainut koskaan tehnyt 2 miljardin tulosta. Ei ainakaan sellunkeitolla.
Poistettu.