Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän luonnosta pitäisi aina kaikki poistaa kun toiminta loppuu.
Totta.. mutta ei se olisi maailman suurin ympäristökatastrofi. Jos joku tuulivoimayhtiö menisi konkaan, eikä myllyn perustusta purettaisikaan heti.
Betoniakin on enemmän kuin talon tilavuus. Varmasti on mitoitettu siihen malliin, ettei perustus ole ensimmäisenä säröilemässä. Perustus kestäisi 30 vuotisen myrskyn.
Suomessa ei taida olla yhtään alle 30v rakennettua vesivoimalaa ja nekin ’rokkaavat’ edelleen. Eikä kukaan ole huolissaan niidenkään betonin ja raudoituksen ympäristövaikutuksista. Vanhimmat ’suuret’ alkavat lähestyä 100 vuotta.
Sinänsä huvittaa vähän ajatus, kun Suomessa 2 ydinvoimalaa pyörinyt kohta 50 vuotta. Eikä kukaan ole huolissaan mitä niiden perustuksille ja osille tehdään. Mutta kun tuulimyllyn betoninen perustus on keskellä korpea, niin se on ihan hirveä ympäristökatastrofi.
Jos mylly puretaan tänään, niin on ihan sama vaikka se perustus olisi siinä maassa seuraavat 200 vuotta. Siitä ei liukene vielä yhtään mitään maaperään.
Perustuksen kestoikä n 30 vuotta.
oikeastiko? Sen jälkeen se on käyttökelvoton?
Ei päästä, ei päästy sopimuksessa. samaan myyntihintaan, kiinteistöveroon, eikä vuokraan. Verrattuna nykyisiin uusiin.
Voi olla että yli 10v vanhat myllyt ei kiinnosta enää ketään. Tekniikka kehittyy ja vanha kalusto kuluu.
voi olla kiinnostuneita on 5-6 kpl:tta. Sopimus paranee entisestään.
Uusi toimija voi neuvotella sopimukset uudestaan jos haluaa toiminnan.
Nimenomaan neuvotella
Ja se on loppuunkäsitelty?
Ei kukaan ostaja ole niin tyhmä, että enään noudattaisi vanhoja sopimuksia.
Silloin ei osta, jollei vuokrasopimus ole mieleinen. Ei talon ostajakaan voi muuttaa sopimusta vuokratontista ominpäin.