Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Kaikki ei ole niin pikkurahan tarpeessa että tuulivoiman kaltaselle ympäristön raiskuulle maatansa vuokraa.
Ei olekaan, mutta tarpeeksi moni on. Kateellisempia ovatkin ei metsän-omistajat.
MJO:n halveksimalle perähikiälle tulette kyllä mökkeilemään isännän elkein, ette maksa tiemaksuja, vaan teille pitäisi ilmaiseksi tiet aurata, sorittaa ja lanata, ja kehtaatte vielä itkeä ja riehua, kun kesämökin vierestä kaadetaan puita.
Kesämökkiläiset ovat ihan samalla tavalla tieosakkaita, kuin muutkin kiinteistöjen omistajat. Minulla ei ole kesämökkiä perähikiällä eikä tule. Metsää on kylläkin.
Molemmat käy. Eivätkä sulje toisiaan pois. Merellä jää pois ainoastaan Kiimankin voittama kadehtiminen. Tälläkin palstalla suurin vastustuksen syy on kadehtiminen vuokratuloista.
Eihän etelässä kaupunkien ja valtateiden lähellä tarvi mitään 2km etäisyyttä olla.
Ei tarvitsekaan. Siellä eivät maanomistajan vuokraa, eikä kaupungit kaavoita. Kaupunkilaiset vuokraavat perähikiät myllyjä varten.
Tuulimyllyt pitäisi rakentaa ruuhkasuomeen suurten teiden ja kaupunkien välittömään läheisyyteen.
Ei siellä ole yhtään neliömetriä, josta olisi yli 2km lähimpään taloon. Puhumattakaan, että tilaa kokonaiselle puistolle.
Mitä hyötyä siitä maisemasta on perähikiällä? Eihän siellä edes asu ketään, joka maisemaa ihailisi. Jos asuukin, niin hän sokea ja kuuro seniili.
Suomessa tuskin on niin kova sähköpula että tuulimyllyjä tarvii kansallispuistojen lähelle tehdä.
Ei kansallispuiston ympärillä ole kansallispuistoa. Riittää, ettei rakenneta kansallispuistoon.
Yksikään maa ei vaaranna kauppasuhteitaan Kiinaan Ukrainan takia.
Eipä tuo ’Amerikan tuulitukka’ puheissaan tarvi siihen edes ukrainaa.
Luvannut? Onko tuon lupauksilla joskus ollut katetta? Ei sellaista liikettä olekaan, jota ’tuuliviiri’ häpeäisi. Se tuli edellisellä kaudella jo selväksi.
Sinänsä surullista mitä suomeen ollaan rakentamassa on tuuli ja aurinkovoimaloita ja datakeskuksia, eihän nuo työllistä juurikaan,
Ei voimalaitokset tuotettua MWh kohden paljoa työllistä. Oli tuotantomuoto mikä tahansa. Vesivoimalaitokset ovat etäohjattuja, joissa huoltomiehiä käy harvoin paikanpäällä. Poikkeustilanteita lukuunottamatta miehittämättömiä.
Taitaa tuulivoimapuiston auraustyöt olla suurempi työllistäjä, kuin vesivoimalaitos yhteensä sijainti kunnalle.
Kumpi on ongelma? Niitä tulisi vai ei tulisi?