Käyttäjän MIISU4F kirjoittamat vastaukset
-
Juu, niin tosiaan aukeavat yleisölle vasta myöhemmin!
Voi, toi kissakriisi saa aina tipan linssiin!
Sikojen porsitus/tiineyshäkeistä tulee luopua. On muitakin kannanottoja, enkä katsonut, mitä puolue oli mieltä, vaan mitä itse.
Vastailin kuntavaaliehdokkaille tulleisiin vaalikoneisiin. Mitä pidemmälle vastasin, aloin jo huolestumaan, että olen melkein IkiVihreä ????? Vaikka olenkin Kristillisdemokraatti. Kerroin ehdokastapaamisessa, että olen liian konservatiivi vihreisiin mutta tarpeeksi liberaali kristillinen, että minua uskaltaa äänestää. Jos kysytään, Israelia tulee siunata ja juutalaiset ovat Jumalan omaisuuskansa, sitten tulee kristityt. Aina pitää toivoa hyvää Jerusalemille. Niin siitä sitten avautuu monta keskustelua mm. eettinen eläinten pito ja eläimen tappaminen eettisesti eikä rituaalisesti! Hyi!
Varsinkin Eläinpoliittinen vaalikone, SEY ja Animalian yhteinen sai pohtimaan luonnon-ja eläinsuojelua tosissaan.
Vaikka ihminen on olevinaan luomakunnan kruunu, silti emme saa ryöstöviljellä maata ja aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä muille elollisille. Lihansyöjä olen itsekin mutta vahva painotus kasvisruuan puoleen. Maitotuotteet jätin, koska allergia alkoi vaivaamaan (lapsuudesta tuttu, herkistynyt taas myöhemmällä iällä)
Energiakysymyksissä olin tyytyväinen. Kunnassamme käytetään hakevoimaa, vesivoimaa, maakaasua. Lisäksi polttoaineisiin on tulossa biokaasutankkauspiste läheiseltä *kaatopaikalta* ja sähköauton latauspisteitä on myös ympäri kuntaa.
Kolmella ystävälläni on ei niin- vanhat mutta käytettynä hankitut, mersut. Kerroinko jo, että kerran he olivat yhdessä kylässä ja mersut perättäin tienposkessa. Sanoin, että menohan on kuin mustalaisilla. He siihen, että ei, ei ne enää mersuilla aja vaan uudemmilla Audeilla =D Mersunajeliat on jo köyhempiä kuin romanit..
Puunhalaaja: ja.. niin kyllä juuri noin, kuten metsäkanalintujen kanssa toimitaan *nopean toiminnan kautta* Eli kantoja elvytetään kieltämällä teeren tai metson metsästys joinain vuosina alueittain tai pudottamalla saalismääriä.
Arto: en usko, että kävisi kuin liito-oravalla, että esiintymisalue suojeltaisiin. Nykyään liito-oravakin huomioidaan muttei johda automaattisesti täyssuojeluun, vaan on keksitty loivia tapoja mm siirtymäreitit jne. Vesistöt ja rannat on muutoinkin erilliskohtelun alaisia muiden suositusten ja lakien mukaan. Niitähän meillä riittää.
**Suomessa on tällä hetkellä 17 kansallisesti, Euroopassa tai maailmanlaajuisesti uhanalaiseksi luokiteltua lajia, joita saa metsästää. Uhanalaiset metsästettävät lajit ovat pääasiassa lintuja.***
*** Metsästyslain mukaan metsästystä on harjoitettava kestävän käytön periaatteiden mukaisesti.–
”Jos metsästyksen kohteena on uhanalainen laji, se ei voi olla kestävää, vaikka metsästys ei olisikaan lajin uhanalaisuuden ensisijainen syy”, WWF:n ohjelmapäällikkö Petteri Tolvanen sanoo.
Kansalaisaloite tai ympäristöjärjestöt eivät syyllistä metsästäjiä. Lakimuutoksella halutaan suunnata metsästys elinvoimaisiin lajeihin ja mahdollistamaan uhanalaisten riistalajien kantojen elpyminen.
”Aloitteen tarkoitus ei ole siirtää lajeja luonnonsuojelulakiin, vaan rauhoitus toteutettaisiin metsästyslailla. Lajit pysyisivät siis jatkossakin riistalajeina”, BirdLife Suomen toiminnanjohtaja Aki Arkiomaa toteaa.
”Lajien metsästys voitaisiin sallia jälleen, kun ne ovat toipuneet elinvoimaisiksi. Tämä olisi myös metsästäjien etu”, Arkiomaa perustelee.
Uhanalaisia lajeja, joita saa nykyisin metsästää, ovat muun muassa alli, tukkasotka, haahka, haapana, jouhisorsa, heinätavi ja nokikana. ***
Lakialoite sai kiitettävät 50 000 ja menee käsittelyyn. Itse olen kiitollinen siitä. Tuohon edellä mainittuun ei ole lisättävää.
GLA: kun asia on tärkeä, se herättää tunteita suuntaan ja toiseen, niin kuin pitääkin. Jos se ei herättäisi, asia olisi suht turhanpäiväinen. Järkeä uhanalaisten eläinten ampumiseen. Lajitunnistus olisi myös yksi oleellinen asia, että ammuttaisiin vain, kun on varma tunnistus, ettei turhan alenna harvinaisen linnun popualatiota sinisorsana.
Miten voi tulkita ylisuojeluksi, kun uhanalaisia lintuja saa ampua. Alli, hapaana, tukkasotka, tavi, ynnä muut.
Nimen omaan onhan metsäkanalinnuillekin alueittain väliaikaisia rauhoitusaikoja ja metsästysmääriin puuttumista, jotta kannat saadaan kasvuun.
Kuinka nuo vähälukuiset vaarantuneet ja uhanalaiset linnut, miksei niiden suojelu käy? Oletteko oikeasti sitä mieltä, että ne saa ampua sukupuuttoon, vaikka sinisorsia ja muitakin lintuja olisi kyllin. Pitääkö saada ampua kaikki, vaikka lajitunnistuskaan ei aina onnistu. Eikö mieluimmin pidä jättää laukaisematta asetta kuin ampua epävarma kohde.
Tuo teidän asenne, että koska kauriita ja vhp on liikaa, ei saisi puuttua metsästyslakiin suojelemalla lintuja. Metsästystä ei olla kieltämässä vaan ohjaamassa kantoihin, mitkä kestää sen.
No juu karrikoiden kuuloetäisyys. Meinaan jos kuulee laukauksen raivaussahauksenkin läpi, kuulosuojaimet päässä ja vieläpä nappikuulokkeissa kuunnelmaa kuuntelin.
Kyllä riistaa saa metsästää ja sorkkaeläimiä pudottaa. Kyse aloitteessa on uhanalaisista lajeista ja varsinkin suojelluista linnuista!
A.J: kyllä! Parina syksynä kieltämättä on ollut hyvin epämukava olo. Jos tulee ohilaukaus tai kimmoke, sen 2-5 kilometriä voi tulla vaarallisina vielä.
Viimeksi oli vielä isä joka kertoi, että tyttären pitää päästä nyt metsälle, kun oli juuri saanut kortin ja suorittanut ampumakokeet ja oli viimeinen linnustuspäivä…niin jotenkin tuli tunne, että kiireellä nyt näyttämään…mitä lie saalista saaneet, kuulin kyllä jopa raivauksen läpi laukauksen hrrrr….että ei kaukana! Ja tauolla myös kuulin ammuntaa. Silloin hirvitti!
Jos tulen ammutuksi, niin se on perin ikävää. Onhan noita uutisia ollut.
Sitten suunnittelijat, kenellä ei muuta kuin ehkä huomiovärit, niitä ei välttämättä havaitse. Tai sienestäjät. Kuinka metsästäjät ne voi edes huomata. Raivaussahan sentään kuulee kauas paitsi jos juuri kulkemassa paikasta toiseen sahan kanssa.
Allekirjoitin myös Turpeen energiakäytön käytön lopettamisen puolesta, tarkemmin kuin sitä luin, menköön nyt sekin aloite. Eihän se vielä takaa että nuo lait tulisi mutta julkisuutta ja pohdintaa yleisestikin ko aiheista.
