Käyttäjän MIISU4F kirjoittamat vastaukset
-
Olen jo väsyneehkö. Anteeksi, jos on toistoja mulla.. =D Usea samansisältöinen ketju, alkaa unohtamaan mitä tuli lauottua.
En vapauttaisi turkiseläimiä luontoon. En nuorena Animalia tyttönäkään sitä sallinut. Oli jotain järkeä päässä. Myöskään koe-eläimiä en olisi vapauttanut tai antanut ihmisille lemmikiksi vaan lopettanut armollisesti. Eläin ei unohda vaikka kuvittelemme, ettei eläin muistaisi tai tuntisi kauhua pitkän ajan jälkeen kaltoinkohtelusta. Tästä saisi oman aiheen. Esimerkiksi kissojen muistista ja käyttäytymisestä niissä tilanteissa on muutama kokemus.
Vaikka minun pitäisi paljain käsin kerätä ja puida nokkosista itselleni lämmin palttoo, en vaihtaisi sitä turkkiin. Vaikka olisi ammutuista villiketuista. En voisi antaa signaalia, että hyväksyn turkin, sillä mistä muut tietäisivät, että se on eettinen turkki. Muut voi jatkaa saivartelua.
Perkaaminen saa nyt jäädä aktiivisimmille palstatutkijoille vai oliko se tukija.
Loppuun hyvän yön loru kaikille, ketkä jättää ketunhännän kettuselle, eikä laita kainaloonsa!
Keli keli kettu. Ketulla on kevyet kengät. Ei ne pauku pakkasilla, eikä kolku koljaisilla.
nim.merk. iso kettutäti
Oikaisun oikaisu sallittaneen: Jepsin lainaus eli lainaus tekstistäni: :::Ei sen takia, että supi menettää henkensä vaan se, että kilpaillaan tappamisesta ja ylpeillään saavutuksista. Lisäksi niissä on ympätty supi ja mäyrä saman kastiin. –> Oletan että tarkoitat kettua!****
Supia.
Muotoilu ei ollut yksiselkoinen, sori siitä! Oliko viime syksynä vai keväänä kun sosiaalinen media ja iltapv. lehdet jakoi uutisia ja kosolti kuvia metsästysjahdista missä kilpailtiin supien ja mäyrien pyydystämisellä. Jo silloin paheksuin mäyränpyyntiä ja tulen paheksumaan. Paheksuntani ei kohdistunut supin tappamiseen vaan kokonaisuudessaan koko huvijahdin asenteeseen. Siis kilpailtiin tappamisella ja rehvasteltiin. Kunnioitus elävää kohtaan? Metsästyksen eettisyys?
Lisäksi em käytetään luolakoiria, jotka repivät saalista, jos ei muuten otus liiku käytävistä ulos. Otus saattaa, kuten on edelläkin kirjoitettu, painua syvälle louhikkoon ja jäädä kitumaan sinne. Luonnossa eläimet raatelevat toisiaan kuoliaaksi ravinnoksi mutta ihmisen toiminta on eläinrääkkäystä omien mielitekojen täyttämiseksi.
Luolakoiran käyttö on eläinrääkkäystä. Jos luolakoira jää jumiin, SE kyllä kaivetaan koko kyläpartion voimin pois mutta kituva saaliseläin jää. Jos mäyrä haavoittaa tai tappaa luolakoiran, sen on mäyrän vika ja viha sitä kohtaan kasvaa.
Sama suden kanssa, jos susi käy metsällä metsäkoiran kimppuun. Kumpi oli metsässä ensin. Ihmisen kyltymättömyydellä hajottaa ja hallita ei ole rajaa.
Metsästysoikeus ketjun sivu 8 eteenpäin on uhanalaisten eläinten rauhoittamisesta muutamat sivut eteenpäin niin ikään ajatuksiani puolin ja toisin.
Mettämakuri; no ei tod!
Supiin voisi keskittää ampuminen, siis lopettaisi susien, kettujen, mäyrien ja uhanalaisten lintujen metsästys ja keskittää todenteolla supiin. Vieras ja haittalajiin. Vaikka se hetkellisesti kasvattaa poikaskokoja, niin hyvin radikaali hävittäminen; onnistuisiko. Ihmisen on kuitenkin onnistunut hävittämän metsästämällä sukupuuttoon paljon alkeellisimmillakin välineillä eläimiä.
Yksi kysymys, mikä ei ole ole jäänyt katseeni alle. Syökö kettu, ilves ja susi minkä verran supeja? Kettu ei kai aikuista mutta nuoria ja poikasia.
En haluaisi etnistä puhdistusta eläinlajien välille mutta Suomen luonnon tasapainottamiseksi kovat keinot.
Hyvä AJ 🙂
Kittilän kettu? Ai se jättisuuri. Kyllä olisi saanut jäädä rauhaan. Oliko keskustelussa, että siitä oli jotain haittaa?? Loukutus elävänä ja siirtäminen? Ollut ja mennyttä se kettu. ? Kettu saa jäädä rauhaa.
Metsäkanalintujen tuhoajat. Lyhyesti, paljonko kesähakkuissa metsäkoneet jyrää pesiä/ poikasia. Peltolintuja hävittää puimurit. Puintia ei voi olla tekemättä ja metsän kesähakkuut, niin ei sekään mahdollista kieltää.
Metsästysoikeus ketjussa ja Timpan kettukuvan alla oleelliset mielipiteeni ketusta ja eettisestä metsästyksestä.
Jeps juu joo… Luin viimeiset noin 10 sivullista. Mihin piti ottaakaan kantaa?
Olen tehnyt vaali ja työsuojelu ja liitto ja koti ja perhe-töitä viikon. Ei jouda ei jouda täällä..
Ohimennen: JEPS: **Mäyrät, metsästäjät eivät pidä mäyristä, koska jos luolakoira eksyy mäyrän pesään koira entinen***
Vastaukseni: Olen mäyrän puolella, luolakoirat pysykööt poissa tai se on voi voi. En pahoittele koiranmenetystä. Mäyrä on *kotonaan* ja puolustautuu.
Otan mieluimmin kukkahatun, en ole persu, en ole vihreä, en kaiken suojelija. Kettu saa jäädä rauhaan. Sorkkaeläimiä pitää metsästää huomattavasti enemmän, villisikojen leviäminen torpattava, sekä sorkat että vsiat pilaavat taimikot sekä aih. tuhoa viljelyksille.
Mitään tutkimuksia en vedä tähän. Riittää AJ ja AC sekä muiden lukemattomat linkit, taulukot, esitykset, tutkimukset, ym.
Oletko JEPS melko uusi palstalla? Jos kaipaat vaikeaselkoisia ja pitkiä vastauksia, kysy jotain työsuojelusta, metsäalan tes, YT, tapaturma, työsuojelu ym ym työelämään liittyvistä laeista, tai Raamatusta. Ne ovat minun ekkoni. (erityisiä kiinnostuksen kohteita) (palsta on metsä, joten..)
Jokainen keskustelupalsta tarvitsee järkähtämättömän ja henkilökohtaisuuksiin menemättömän tyypin. AJ on tämän palstan pitkäpinnaisin ?️♀️ ja linjassaan pysyvin asiantuntijuuttaan tiukasti ylläpitävin henkilö.
Kiitos kaikille keskustelijoille. Ilman mielipiteitä ei tulisi vuorovaikutusta.
Onpas Anneli joutunut ristituleen sitten viime käynnin.
Ihmisen tulisi korjata tekemiään virheitä. Eli supi, sorkkaeläininvaasio. Kettu sun muut luonnollista tasapainoa ylläpitävät lajit, kuten mäyrä, pitää jättää rauhaan.
Ihminen itse on horjuttanut luonnon tasapainoa. Syklit kuuluvat luonnontapahtumiin mutta ihmisen toiminta on aiheuttanut joidenkin vieras-ja haittalajien runsastumisen alkuperälajien kustannuksella.
Se, että kettuja metsästetään, ja kanahaukkaa vainotaan ym. koska se syö kanalintuja, joita ihminen halajaa, on liian hatara peruste vainoon. Pitää löytää suurempi agenda. Naalialueella ketun ja supin poisto on ok, vaikkakin naali on jo lähes hävinnyt, jotain voi sen eteen tehdä, jos muulta liikenee resursseja. Porolaidunnus tuhoaa myös luontoa mutta en lähde nyt Lapin ja saamelaisten asioita perkaamaan.
Oksettaa ne suuren julkisuuden saavat supi-ja mäyräjahdit, jossa kilpaillaan suurimmista saaliista., ja levitellään ne ruumiit *hienojen palkittujen metsästyskoirien eteen*, kaikki nauravat kuvissa.. Ei sen takia, että supi menettää henkensä vaan se, että kilpaillaan tappamisesta ja ylpeillään saavutuksista. Lisäksi niissä on ympätty supi ja mäyrä saman kastiin.
Kunnioitus saaliseläintä kohtaan, sitä soisi olevan. Kitumalla kuoleminen ei ole kaunista, luolakoirat, kettukoirat, raatelevat, ei ole eettistä se.
Jos ne on terästä, eikö ne teräksiset löydy paremmin silloin kuin lyijy (magneetti/läpivalaisu)? Lyijy on pehmeää ja *jauhautuu* (?) joukkoon, niin eikö se ole haitallista aina, joutuessaan väärään paikkaan tuotteen kierrossa ihmisasumus, jossa puuta. (sellu tms, elintarvikepakkaukseen käyt. tuote) Onko niissä jäämiä lyijystä?
Teräs- magneetti ottaisi talteen; vaikka itse puu olisi pilalla, Ongelma on siis tukkipuuosuudessa mutta se puu on jatkokäytettävissä energiana tai selluun, ei lopullisesti pilalla.
Lyijykielto on vesistöjen suojelua, eikö juuri joutsen kuollut lyijymyrkytykseen. ym. lyijy vesissä ei hyvä.
Hyvä kysymys OLA P..! En ole kovin taitava sarkasmissa tai vitsailemaan. Kysyn silti: että kuinka haulit joutuu ylipäätään PUUHUN sisälle, oli terästä tai lyijyä. Jos metsästäjän tarkoitus tähdätä ja osua saaliseläimeen?!? Onko siinäkin tarkastelun paikka, jos metsästäjät ampuu NIIN PALJON HUTEJA; ETTÄ NE ON OMIAAN PILAAMAAN PUUAINESTA.
Onko haulin / luodin paikka kuitenkin saaliissa, ei sinne tänne ammutuissa (räiskityissä) harhalaukauksissa…puissa tai pyöräilijöissä/muussa ihmisessä..
