Käyttäjän MIISU4F kirjoittamat vastaukset
-
Nythän moni ehti kirjoittaa minua ennen tuossa. Alkaa samaa mieltä löytymään porukassa monistakin asioista =D =D
Olen samaa mieltä, ettei oikea-aikainen hoito ole kallista eikä tee kipeää yksityisenkään mo tehdä/teettää.Ja samaa mieltä, että kun on jo niitä rästejä kerta, niin tottakai niihin mahdollisimman tehokas näppärä kone tulille.
Minä henk.koht. en tahdo sinne nuoreen metsään itseäni väsyttämään raivaussahalla, kun vähemmällä vaivalla saa paljon enemmän aikaan normiraivuulla. Mutta meillä ei oikein harrasteta energiapuujuttuja tällä alueella. Joten kevyt raivaus ja ensiharvennusta varttuumaan. Onneksi rästit täällä alkavat olla jo menneitä aikoja. Vahva panostus on varhaishoitoon.
Joensuun suunnalla kyllä tarkemmin otetaankin sitten talteen ja on sopimuskoneketjuja pienpuun keruussa. Siellä on sille tarve suuri koska firmalla omaa biotaloustoimintaa pienessä mittakaavassa.Pitää saada valtakunnallinen *mene metsään*- kampanja liikkelle. Kyllä te kaikki tänne kirjoittavat ja moni muu osaatte hoitaa tiluksenne!!
On iso joukko joka ei osaa/tiedä/pysty/jaksa/ tai joku muu syy, ettei.
Odotan uutta metsäpoliittista ohjelmaa ja uuden kemeralain voimaansaattamista. Metsästä odotetaan paljon ja on lupa odottaa paljon työtä ja menestystä. Kunhan Eurooppa nousee lamasta pikkuhiljaa, on jatkotuotteillekin kysyntää. Ja innovaatiot ja ja. Ellei Kiina tule ja jyrää meitin Tai Venäjä.
En minä ole pessimisti vaan optimisti romanttisella säväyksellä!
Juu, ei sitä paalainkonetta ehkä tarvitsisi, jos olisi raivattu ajoissa. Ei moni metsurikaan riemusta kiljahda, kun nuoren metsän käsittelyyn pääsee/joutuu joko raivarilla tai moottorisahalla. Tilanne on mikä on.
Varsinainen taimikonhoito ja varhaishoito on metsurin hommia. Raivataanhan sitä uudisalojakin ja mikään ei korvaa ennakkoraivausta hakkuun onnistumiseksi.
Ja se on ollutkin hyvä kehitys se, että motot ja ajokoneet on kehitetty! Metsurintyö siitä keveni mutta ei se ihan kevyttä tieten ole vieläkään. Kehityksen haitta metsurille on ollut vaan se, ettei kaikille sitten ole sitä talviajan mh-/hakkuutyötä. Liian pitkällä lomautusajalla saattaa kunto rapistua. Se ei ole hyvä juttu työturvallisuudelle keväällä aloittaa kylmänä ryskähommat.
Onneksi osalle on tarjota sahahommia. Vähälumiset talvet jatkavat raivuukautta.
Niiden lauhatalvienkin kääntöpuoli on se, ettei puuta saada korjattua. Alentuneet hakkuumäärät näkyy yhtiöiden tuloissa ja se taas näkyy hoitomäärärahojen suppeutumisena. Ilmoista kannattaa olla huolissaan yksityisten ja yritysten yhtä lailla. Siinä ei auta (parjattu) ammattiliittookaan, kun kelit määrää lopulliset tahdit. Korkeimman kädessä siis.Mikä se olisi seurava kone-> ilmatyynyaluksena toimiva, ei vaurioita maata. Hullu idea mutta mistä sen tietää. Kävelevästä metsäkoneesta ei ole pitkiin aikoihin kuulunut mitään? Entä etäohjattava?
Lähellä oleva hakevoimala työllistää jo useamman ketjun mutta missä sellaisia ei ole, ei pikkurisun korjuu ole kannattavaa. Joku hoito pitää silti tehdä ja toiv. ei halpismetsurilla kuitenkaan.
Mutta minusta on oikeasti ihanaa lukea Jeessin vaihtoehtomenetelmiä ja rakkautta uusiin tapoihin hyödyntävästä tavasta hoitaa metsiään, sekä saada homma kannattavaksi. Olet sellainen Hannu Hanhi kertakaikkiaan! Mutta koko Suomeen metodisi ei käy, kuten ei Antoninkaan tavat ja Yaralla tehotuotetut broilerimetsät.
Kaikilla ei kuitenkaan ole aikaa/tahtoa/varaa hypätä jatkuvasti nysväämässä tiluksiaan. Helpommalla ja halvemmalla pääsee, kun antaa taimikolle mahdollisuuden ripeään alkukasvuun ja nitistää taimiston kilpailijat tarpeeksi ajoissa, ettei tule yhtään viivästystä. Sitten voi olla huoletta vuosia ja antaa kasvaa ensiharvennukseen asti tilannetta silloin tällöin silmäillen.
Suuressa mittakaavassa Suomen talousmetsät tulee pitää tasaisesti tuottavana ja tukkipuu tähtäimenä. Vaikka metsälaki suo monenlaisia menetelmiä ja kiva juttu kokeileville mo:ille. Yhtiöissä vielä onneksi edetään *perinteisin* menetelmin ja suosituksin.
Paalain – tai taimikonkitkentäkoneet ovat marginaalissa eikä esim. tällä alueella ole missään muodossa kilpailukykyisiä.
Sama istutuskoneiden kanssa, vaikka takavuosina povattiin, että ne(kin) korvaa metsurin.
Kävelevää aitoa oikeata metsuria tullaan tarvitsemaan vielä vuosia ja vuosia. (paitsi Jeessin palstalla?)
Koneiden voittokulku näyttää pysähtyneen em koneilla, koska hinta/laatu suhde ei pärjää vieläkään metsurille. Sitten on niin vähän sellaisia maastoja, missä koko metsän kiertokulun vaatimat hoitotoimenpiteet voitaisiin hoitaa istuttamisesta alkaen koneellisesti. Hoitorästejä nyt on niin valtavasti, että pitäisi tarttua toimeen heti, eikä odotella parempia päiviä tai koneita.Kaikki tuntemani ja tietämäni metsänomistajat Jeessiä lukuunottamatta pyrkivät kasvattamaan tukkia. Kuitukin on siinä kierrossa välttämätön paha mutta siitä vielä saa voittoa toisin kun energiahötön kasvatuksesta.
Koska joka tapauksessa on vielä n 2500 palkoillista metsuria ja joitain harmaan alueen metsureita, sekä yrittäjät päälle. Metsurin palkkaaminen hoitotöihin ei ole niin iso kuluerä varsinkaan oikea-aikaisesti tehtynä metsänkasvatuksessa kuin mitä tappiota tulee, jos kukaan ei tee mitään. Alipalkalla ei pidä niitä tehdä eikä teettää oli yrittäjä tai työsuhteessa. Ei kai se palkkaaminen sitten kannatakaan, kun on jo rästit ja paras tuleva tuotto menetetty hoidon laiminlyönnin seurauksena.
On hämäriä rempparetkuja ja hämäriä metsäketkuja. Yhteistä niille suuret puheet, muka hyvät hinnat laadun ollessa myös sitä ja tätä.
Esim vanhalta mummolta virolaisremparetkue huijasi rahaa kuistin tekoon. Kuisti jäi puolitiehen, äijät hävisi rahojen kanssa. Niin saatetaan myös huijata metsänomistajia, suuria ja pieniä.Juuri niin. En vaan ymmärrä europarlamenttivaaleja. Kun Stubb tuli valituksi europarlamentiin, päättikin suuren kansansuosion saaneena alkaa pääministeriksi. Minusta se on äänestäjien pettämistä.
Sellainen ei tulisi olla mahdollista vaan tosiaankin ottaa se paikka mihin tulee valituksi eikä alkaa muuhun hommaan välillä edes ehdokkaaksi.
Mikä puolue alkaisi ajaa sellaista vaali-lakia, ettei hyppiminen sinne ja tänne ole mahdollista?
Olen minäkin suht tyytyväinen. 200 paikkaa tuli täytettyä! =D Kumpa vaan kokkarit ei pääsisi hallitukseen vaan Kesk. PS. SDP ja joku pieni ehkä lisäksi.
Onneksi eduskuntaan pääsi myös uusia nuoria ja naisiakin, vaikka naiset edelleen vähemmistönä. Hyvä, että esim Vasemmiston Li Andersson pääsi, reilusti pääsikin! En kannata vassarien ajamaa perustuloa mutta Li on antanut hyvän vastuksen Kokoomusnuorten Susanna Koskelle. Molemmat nuoret naiset pääsi siis läpi.
Ikäjaukauma olisi toinen jos esim. Väyrynen, Juhantalo, Gustaffson. Kankaanniemi ei olisi messissä enää mukana.
Voisiko eduskuntaan olla yläikäraja 62-63v?
No, mitä mieltä olette Sipilän ja Soinin perin kristillisistä arvoista? Eikö Suomen pitänyt muuttua jo sallivammaksi vrt. avioliittolaki.
Kioski-ohjelma on Ylen sivulle saanutkin koottua Sipilän arvomaailmasta pomintoja, joita ei suostunut ihan vaalien alla ilmaista ääneen.
Teko haluatte Suomesta entistä konservatiivisemman ja suvaitsemmattoman? Se nyt saadaan! Hyvä vaan, kun on useampi kristillistaustainen eduskunnassa- ei saa Päivi parka aina kärsiä arvojensa takia.
http://kioski.yle.fi/omat/
keskustan-juha-sipilan-
arvot-jokainen-elama-on
-lahja-ja-pyhaEn avaa tuollaisia ehdotuksia, jos ei ole perusteellisesti selostettu, mitä mahdollinen linkki pitää takanaan, minkä metsäaiheen sisältää ja mikä on linkin laittajan funktio.
Täällä oli vanhan palstan aikaan, kun linkit toimi, niin muutaman kerran linkki suoraan toimintaan nimittäin p.o.r.nosivulle.
En mitään viruksiakaan ehdoin tahdoin ole hankkimassa. Ranskaa en osaa joten..Sama suomeksi?
Mitään lakko tms työtaistelu-uhkaa ei tarvittaisi, jos työnantajapuoli itse noudattaa sovittuja ehtoja.
Kannatan siten ryhmäkanneoikeutta ja juurikin edellisten kommentoijan mainitsemista syistä. Tämän hetkiset *pelotteet* ja sanktiot ovat aivan liian heppoisia pitämään hämäräfirmoja aisoissa. Irtisanomissuoja ja irtisanomisen korvauksetkin ovat Suomessa todella surkeat moneen muuhun Euroopan maahan verrattuna.
On työpaikkoja, joissa on surkeat olot mutta kukaan työntekijöistä ei uskalla ilmiantaa työnantajaa seurausten pelossa. Itsekin tiedän yhden pikkuyrityksen missä ei toteudu mitkään tessit eikä työsuojelu mutta vaikea on ulkopuolisen mitään tehdä, kun kukaan työntekijä ei halua itse halua viedä asiaa eteenpäin.
Jospa yritykset olisivat kuuliaisempia sovittuja ehtoja noudattaamaan, kun olisi pelko, että joutuu suurempaan vastuuseen laiminlyönneistä.
Sitä paitsi eikö se ole käräjäoikeus ensin mikä edes päättää, otetaanko joku kanne käsittelyyn ylipäätään? Tuskin talous siihen kaatuu, kun pahimmat kyykyttäjät saisi ansionsa mukaan. Rikoksen syyllistynyt maksaa kulut ja mahd. sakkoa + korvausta. Kai se hillitsisi kaikkia osapuolia ja ohjaisi toimimaan alunperinkin asioissa oikein.
