Käyttäjän MIISU4F kirjoittamat vastaukset
-
Miten olisi Kohtuuvihreät =D =D
Mitäköhän maailman rikkaimmat, Elon Musk ja Jeff Bezos mahtaa olla mieltä kohtuuttamisesta. Tavaraa, tavaraa, tavaraa..rahaa, rahaa, rahaa.
Marjamaat on oikukkaita. Parhaat puolukkasadot on tullut kuivana kesänä n 5 vuotisen ojitetun männyn varhaisperkuualalta. Sen kuin käveli kuivia ojanpohjia ja lappoi puolukat ämpäriin ojien penkoista selkä suorana. Myös n. 10 vuotisen hyvin raivatun männyn taimikon alta lähti isoja puolukoita helposti.
Vadelmaakin tuli yhtenä vuonna järjetön määrä hyvin märän 4 vuotta sitten ojitetun rehevän turvemaan ojanpenkoista, kuuselle olin istuttanut. Varhaisperkuun tein silloin vasta, kun olin vatut poiminut 🙂 . Vattuhan tekee kerran tai pari hyvän sadon, kun ei ole muutoinkaan pitkäikäinen aukoilla tai urien varsilla.
Mustikka villiintyy usein harvennusten jälkeen. Urien reunat ja aukon laidat saa ne ryöhääntymään.
Sienet on kaikkein oikukkaimpia, lisäksi niiden keruu on päivistä kiinni, sato nousee ja mätänee päivissä. Tatit ;b
Vanhoilla sienimailla(ni) käyn useammin. Marjamaat uusiutuu usein, kun työ on niin liikkuvaa. Uusiin apajiin kun törmää, ei tule niin kierreltyä vanhoja paikkoja ajan säästämiseksi. (en ole kovin innokas marjastamaan, kun ei työn lisäksi jaksaisi mutta ohjaan myös ystäville hyviä keruumestoja). Kesäloma jos sattuu marja-aikaan niin juu hyvä. Viime elokuussa löysin mahdottoman hyvät juolukkapaikat erään niemen kärjestä. Sekä umpeutuneen soistuneen lammen ja metsän välivaiheesta. Etsin silloin kantarelleija ja muita sieniä- löytyi vähän. Juolukka on mukavan makuinen varsinkin kiisseli ja mehu.
Syväekologia. Siinäpä julistus, joka vastaa melko hyvin ajatus-ja arvomaailmaani. Kristillissävytteinen, viljelemään ja varjelemaan.
GLA: **Meidän tehtävänä ei ole suojella luontoa, vaan olla tuhoamatta sitä. Metsätaloudessa kannattaa muistaa, että vaikka mustikalla ei olisikaan omistajaa hyödyttävää kantohintaa, metsätalous on ennenkaikkea yhteistyötä luonnon kanssa. Silloin täytyy kunnioittaa niitäkin asioita, joista ei suoraa rahallista hyötyä saa. Kuten AJ toteaa, mustikka on yksi niistä.***
Suojelullekin on toki paikkansa. Mutta tuo **olla tuhoamatta sitä**. Juuri niin.!! **yhteistyö luonnon kanssa**. Voiko paremmin enää sanoa?!
MM : **jos olet noin luontoystävällinen niin miksi teen tuon rajauksen ? Onko rajauksen perusteena oma työllisyyden turvaaminen. Eikö jokainen eläin ole elämisen arvoinen lajista riippumatta ?**
Kyllä jokainen eläin on elämän kunnioituksen arvoinen. Kyse on valinnoista. Ja jokainen ihminen. Voisin puhua ihmisten tappamista ihmissikiöistä hetken verran. Epäeettistä sekin on, abortti meinaan. Tappaa ihmisen alun. Ei tarvitsisi sitäkään tehdä, jos ihminen itse ei olisi niin itsekäs tarpeissaan ja haluissaan. Siinä suhteessa mitään *vahinkoa* ei ole edes olemassa. Vain kokonaan pidättäytyminen voi estää raskauden. Muu kanssakäyminen on aina harkittu riski. (ellei nainen ole leikattu). Haluaa olla kanssakäymisissä raskauden riskin uhalla mutta ei halua kantaa vastuuta ja seurauksia, jos ehkäisy pettää jne. Itsekkyys. Päättää ihmisalun lopetuksesta* kun se ei sovi sen hetkiseen tilanteeseen*. Mitä tahansa syitä, niin itsekkäitä ne on. Älä harjoita sitä, jos et ole valmis, kantamaan vastuuta seurauksista.
Aika monen asian voi korjata, ihmisen tappamista ei.
Joku päätös ja kultainen keskitie on valittava. Luonnon tasapainoa on ihminen horjuttanut, ihminen sitä korjatkoon. Paikataan vuotavaa alusta, joka itse ollaan ajettu kivikkoon.
Työllisyyteni ei ole siitä kiinni, onko taimikkoa syöty vähän tai paljon, tai metsäkanalinnut, naali tms, hädän partaalla. Se hoidetaan taimikossa / metsässä mitä hoidettavissa on, pottiputkella istuttaen tai raivaussahalla raivaten tai siirrytään seuraavaan kohteeseen. Metsuripula on huutava, työt ei tule loppumaan minun aikana. Jos päätän itse lopettaa työt, niin se on eri asia. Jos vaikka koen samanlaisen herätyksen kuin Jees, että lopetti ampumisen. Ei se minunkaan työni luonnonsuojelusta käy vaikka monimuotoisuutta vaalitaan ja olisin mieluimmin hiukan vihreämpikin vielä. Metsänhoitotyö on silti ihan ok työtä metsätalouden hyväksi. Suojelu sitten siellä missä sille on otolliset kohteet ja alat.
Olen JeesHV.n kanssa ihan samaa mieltä monessa kohdassa (paitsi kohdassa jees h-valta 15.1.2021, 19:47 )
Supikoira horjuttaa luonnon tasapainoa. Ihmistoiminnan takia levinnyt. Tehokkaampi poisto sellaisille.
Hirvien ja vhp ja kauriiden määrän on annettu kasvaa liian suuriksi. Liika on liikaa kaikessa.
Kyse ei ole ammattini harjoittamisesta, eikä työstäni sinänsä. En ole ihan varma, pitäisikö olla jotain mieltä työni puolesta vai ei, tällainen asia ei ole tullut puheeksi työyhteisössä. Vastaan asioihin yksityishenkilönä riippumatta yhtiön harjoittamasta metsä -tai riistanhoitopolitiikasta. Ja mitä sitten kaikki olemme erittäin epätäydellisiä ja epäonnistuneita. Maailma hukkuu jo muoviin ja roskaan ja omaan itsekeskeisyyteensä. Elämä on valintoja tänne on nyt synnytty ja minkäs tekee. Tällaisia mielipiteitä, ja on minulla muitakin mielipiteitä, voin myös vaihtaa niitä…Groucho Marx.
Annelilla hyvät linkit vieraslajiportaaliin. Siellä on paljon mielenkiintoisia. Joskus etsinyt kasveja sieltä, kun epäillyt pitääkö olla huolissaan, jos joku tyliin: vesirutto kiipeää purossa.
Jos ja kun omistaa koti- tai lemmikkieläimen, sen ei pidä antaa kärsiä turhaan. Tiellä makaava eläin pitäisi aina tsekata ja kyetä lopettamaan armollisesti, ei jättää kitumaan.
Ihminen on tehnyt virheitä tuomalla vieraslajeja tai istuttamalla, tai muutoin ihmisen toiminnan kautta on levinnyt hankalia lajeja. Pitää oppia virheistä ja koittaa hyvittää ne sekä koittaa korjata ne. Vrt. lupiini, jättiukonputki, balsami kasveina. Ei ne ongelmat itsestään korjaannu.
Metsästyskin voi olla eettistä.
mm. Sorkkaeläinten ja supien kohdalla sekä monen haitallisen kasvin leviämisien kohdalla saattaa olla myöhäistä. Eihän tässä maassa muutenkaan ole resursseja hoitaa epäkohtia kuntoon, varsinkin kun mielipiteet ja tavat toimiakin eriävät toisistaan.
Pahin rosvo tässä elämänketjussa on ihminen. Ihmisen takia pitäisi hävittää hänelle epämukavia lajeja, jotta ihminen itse saisi metsästää niitä kanalintujaan.
Minusta metsästystä voisi jatkaa supikoiran ja sorkkaeläinten vähentämiseksi. Antaisi muiden petojen ja lintujen olla rauhassa ja kasvatella elintilaa. Myös mäyrä pitää jättää rauhaan.
Wau! Hyvä juttu! Suursiivous menossa (kotona). Kokeilen kanssa illalla kuvien ymppäämistä tekstiin.
Hieno kuva! Tuossa voi hieman käyttää enemmänkin aikaa, mistä kohdin alkaa laukaisemaan moottorisahatyönä vinssein ja taljat apuna vai tilatako paikalle traktori rymäyttämään ruksi alas!
AJ : Tässä ketjussa olikin se vinkki, miten saa tähän tekstin oheen kuvia. Taidan alkaa sitä opettelemaan jossain vaiheessa 🙂
Toki voisin laittaa viestiä myös ylläpitoon mutta näin kun on kaiken kansan näkyvillä, jospa muutkin olisi tämän asian kehittämisen kannalla. Kiitos ja kartoittelemisiin. — (sisäilmaa)
Toki ymmärrän, ettei kuvagalleria ole Metsälehden palveluydintä ja keskustelupalstakin vain pikantti lisä. Mutta kun palvelu on meidän iloksi luotu, niin toivoa sopisi, että järjestelmä toimii.
Juuri niin, että jos tiedosto on liian suuri, niin se ehdottaisi kuvakoon pienentämistä, kuten Pihkatappi tuossa kertoi. Samahan se kun lähettää kuvia tms tiedostoja tekstiviestillä tai sähköpostissa, niin se kysyy; pienennetäänkö kuvat ja/ tai tallennatko vähemmän tilaa vievänä.
Onko tarkoituksenmukaista, että lukijat turhautuu lähettämään kuvia, koska järjestelmä on niin kankea?
