Käyttäjän Mettämies kirjoittamat vastaukset
-
Tämäpä mielenkiintoista.
Sattuneista syistä olen perehtynyt tähän aiheeseen melko syvällisesti.
Puutavaran mittauslakia muutettiin vuonna 2013, siinä yhteydessä kansanedustaja Anne Kalmari yritti saada lakiin kirjatuksi myös lausekkeen, jossa puun myyjälle pitäisi automaattisesti toimittaa hakkuukoneen mittaustodistus, ns ”Motolista”, virallisesti moton .prd-tiedosto. No siinä kävi kuitenkin niin, että isojen yhtiöiden johtajat saivat Anne Kalmarin vakuuttuneeksi, että tätä tietoa ei lakiin tarvitse kirjata, koska mittaustiedot annetaan puun myyjälle muutenkin.Virallisina mittaustodistuksina niin yhtiöt kuin MHY, toimittavat metsänomistajalle omilla logoillaan olevia taulukkolaskennalla aikaan saatuja papereita, joista ei voi todeta moton mittaustodistuksen vastaavan tätä paperia sataprosenttisesti.
Pitää lähtee hankkimaan tota lehteä, jos jostain ärrältä viel sais.
Kummaa textiä tämä metsänomistajan syyllistäminen tästä raivaamattomuudesta, mistä täällä kukaan tietää miten MO on ton kuvion myynyt.
MHY on vaikka sille mummolle selittäny siinä olevan nuoren metsän kunnostuskohde, ni mummo saa tosta suunnilleen 100€/ha käteen ja yhdistys korjaa tuoton sekä vastaan sopimuksesta koneyrittäjän kanssa ja onko tolla videolla nyt tota alikasvososuutta sittenkään kovin paljon, ken tietää ?
Aika vähissä on suomessa sellaiset hakkuutyömaat joissa koneyritäjä on sopimussuhteessa suoraan metsänomistajan kanssa, että eiköhän se valitusosoite ole ihan muualla !Viimeisestä jäsenlehdestä poimitut maksut:
Alle 10 ha 60€
10-29,9 ha 90€
30-50 ha 130€
Yli 50 ha 190€
Mielenkiintoinen seikka on lehden artikkelissa selvitetty yhdistyksestä eroaminen:
Yhdistyksen säännöissä sanotaan: ”Jos jäsen haluaa erota, tehköön siitä kirjallisen ilmoituksen hallitukselle taikka sen puheenjohtajalle. Eroaminen astuu voimaan heti, MUTTA JÄSEN ON VELVOLLINEN MAKSAMAAN JÄSENMAKSUA EROAMISVUODEN LOPPUUN SAAKKA.”
Lehti tuli joulukuun puolivälissä, muuta yhteydenottoa maksuista ei ole tullut, joten välttyäkseen tämän vuoden maksulta olisi ollut kaksi viikkoa aikaa toimittaa eroilmoitus ?, onko oikein ymmärretty ?
Vai koskeeko nyt perittävä jäsenmaksu viime vuotta, koska juuri maksettu metsänhoitomaksuhan koski vuotta 2013 ?Onko muut huomanneet tämänlaatuisia vedätyksiä ?
Muutamia vinkkejä:
Ota vakavasti se jo noteeraamasi metsälehden artikkeli pieleen menneestä MHY:n valtakirjakaupasta, siihen liittyvä keskustelukin täältä löytyy.
Lue huolella ja ajatuksella myös tämä ketju tältä palstalta: Tukkirungot kuitukasassa.
Jos vielä olet valmis tekemään MHY:n kanssa diilin, niin ainakin täällä etelässä MHY = UPM, muut eivät tee tarjouksia. Mitään valvontaa ei tapahdu MHY:n toimesta siellä maastossa, ostaja häärää mielensä mukaan, ongelmien ilmaantuessa saat taistella molempia vastaan.
Pyri myymään päätehakkuut suoraan sahoille, jos päädyt kuitua hamuaviin yhtiöihin, lue tarkkaan laatu- ja mittavaatimukset , siellä voi olla piilotettuna näitä minimityvitukkimittoja; UPM -490, jotka kumoavat sopimuksessa olevat muut lyhyemmät tukkimitat ja tukkikuiduksi menee paljon sopimuksen mukaista tukkia.
Huolehdi että saat mittaustodistuksen heti hakkuun päätyttyä, mielellään suoraan hakkuukoneesta, sen pitää olla .prd -tiedosto, ehdoton aikaraja 14pv, jonka aikana voi tehdä virallisen mittauspyynnön. Älä hyväksy MHY:n tai yhtiön leimoilla olevia EXELillä täytettyjä tiedostoja viralliseksi mittaustodistukseksi !
Päätehakkuun puut on kasvanu 60-80 vuotta, jos et ole valmis/ei ole aikaa valvoa itse niitä hakkuita sen ehkä viikon ajan; älä myy mitään !
Odota aikaa jolloin voit itse olla mukana valvomassa, oli hakkaaja kuka tahansa !!!Portaalle tiedoksi: suomalaisessa metsäsanastossa siemenpuuhakkuu on aina myös päätehakkuu, mutta päätehakkuu voi olla joko avohakkuu tai siemenpuuhakkuu. Kukaan ei kait ole väittänytkään että koko ala olisi avohakkuuta ?
Mikolle esittäisin kysymyksen: miksi et tehnyt siihen tämän jutun yhteyteen toiselle sivulle juttua, miten metsänomistajan tulisi toimia jos huomaa hakkuissa jotain epäselvyyksiä, ts. käynyt läpi mittauslakia ym. Se olisi ollut paikallaan ja varmasti hyödyllistä tietoa monelle. Tässäkin tapauksessa MO oli ihmeissään kun apua ei saa mistään.
Olin pudota perseelleni kun eilen pyhän vapaapäivän kunniaksi aloin lukemaan uutta metsälehteä.
Asialla sama parivaljakko: MHY-UPM, kuin omassakin ongelmakaupassa, ketju =tukkirungot kuitukasassa=.Mies on ollut työmaallakin pari kertaa, koneita tarkastamassa ja turisemassa mukavia, eikä muka ole seurannut hakkuukertymää ??
Omistaja on huomannu jotain epäilyttävää ja tukkipinoja vielä paikallakin, mutta MHY ei tee taaskaan mitään asian selvittämiseksi ajoissa.Alkuperäisen arvion mukaanhan tukkia ei ole ollut kuin 100 mottia hehtaarille, aika pieni määrä päätehakkuulle, ja siitä muka vielä pienentyny lopulta 42 kuutioon, jutun mukaan tukkirunkojen keskikoko puoli kuutiota, joista 70% tehty tukiksi, eihän tämä ole kuin keskimäärin 120 tukkirunkoa hehtaarille. Miksi MHY on suositellut päätehakkuita koko alalle jos tukkeja oli noin vähän ja muu puusto vielä kasvussa ?
Metsäkeskuksen tarkastajakin todennut epäselvyyttä hakkuussa olevan.
Kumma juttu myös, että palstalla on vielä tukkipinoja, vaikka kirjanpidon mukaan kaikki ajettu jo pois, kenen ne puut sitten olivat ?UPM:n ukko selittää että tukki on tärkeetä ja kaikki otetaan talteen mitä saadaan, mutta tietää varsin hyvin UPM:n kolme kuukautta sitten saaman tuomion tukin pilkkomisesta kuiduksi.
Tanelin kysymykseen vastaan, ettei arvioita ammatikseen tekevä voi noin paljoa erehtyä, hän on käynyt palstalla ja suositellut päätehakkuuta, lisäksi heillä on ilmakuvat ja varmaan kaikki ikäjakaumat ja kehitysluokat/tiheydet tiedossa.
Suoritavalle porsaalle : Mahdottamasta on tullut mahdollista, elämme 2010-lukua ja ainakin keltaisesta koneesta sain ihan oikealle metsistämme tehdylle paperille tulostetun mittaustodistuksen.
Koneen kuljettaja oli vilpittömän rehellinen, olin tehnyt hänelle jo aikaisemmin selväksi olevani metsänomistaja. EI tosin ehkä enää toista kertaa anna sitä MO:lle, sen verran on ollu säpinää asian tiimoilta. Huolehtikaa siitä, että hakkuusopimuksessa on sovittu mittaustuloksen luovuttamisesta välittömästi hakkuun päätyttyä.
Mikäli mittaustuloksen luovutus viivästyy yli 14pv:n ei valitusoikeutta enää ole.Lainmukaan mittaustodistus on luovutettava HETI työn päätyttyä, eikä vasta kahdenviikon kuluttua, muistakaa sitten pyytää laaja mittis, josta ne pöllikohtaiset tiedot on luettavissa. Varmin pyytää motokuskilta ennen kuin ajavat koneen pois työmaalta, tehkää hakkuun alkaessa tai käynnissä ollessa niille selväksi että olette ko. metsän omistaja, koska muille tietoja ei luovuteta.
Kuulin muuten että olisivat pidentämässä KuKun 440 mittaa jopa 520:een asti, voi sitä tukin määrää joka tohonkin uppoo….
