Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Onko Arton ja Jätkän kommentit ihan vakavissaan kirjoitettu? Eikö työttömille sitten kannatakkaan etsiä aktiivisesti töitä? Missä tämä kansa oikein menee?
Ei ainakaan meille käynyt näin (vrt. Oksapuun kommentti) lähes 10 vuotta sitten tehdyssä sopimuksessa. Ainakin niillä alueilla, joissa on ajatellut käytettävän ”pehmeämpää käsittelyä”, voi korvauksen saaminen 10 vuodelta olla hyvinkin järkevä vaihtoehto (korvaus tulee käytännössä ”tyhjästä”). Ennen vanhaan se korvaus tuli vieläpä verottomana…
Ennen vanhaan oli sääntö, että jos saha varastettiin työmaalta työpäivien välillä (=yöllä), kotivakuutus ei sitä korvannut. Jos saha varastettiin esim. päivällä lounastauon aikana, vakuutus korvasi vahingon (tämä koski käytännössä varmaankin enimmäkseen hankintahakkaajia, jotka kävivät päivällä kotona tauolla). En tiedä, mikä mahtaa olla nykytulkinta tästä asiasta…
”Haluaisinpa nähdä sellaisen yrityksen jossa kalusto poistetaan aina maksimi nopeudella ja vaihdetaan uuteen 4v välein.”
Minä yksinkertaisena miehenä luulin, että puhutaan kirjanpidollisista poistoista eikä siitä, miten kalustoa oikeasti uusitaan. Jos minä pienmetsänomistajana ostan joulukuussa raivaussahan ja poistan/vähennän sen vuosimenona verottajan hyväksynnällä kokonaan heti tammikuun veroilmoituksessa, ei minulla välttämättä ole kovinkaan suurta tarvetta ostaa helmikuussa uutta raivaussahaa.
Muistelen, että siellä kansakoulussa aikanaan opetettiin, että tänään tienattu satanen on arvokkaampi kuin vuoden päästä tienattu satanen (ja paljon arvokkaampi kuin kahden vuoden päästä tienattu), mutta voihan se olla niinkin, että muistan tämänkin asian ihan väärin…
”Ei ole pakko tehdä kalustosta poistoja joka vuosi jos ei halua, jos ei ole tulojakaan. En näe mitään etua liian nopeassa poistamisessa 25% on aivan riittävä.”
Näin kansakoulupohjalta yrittävänä pienmetsänomistajana olen ilmeisesti ollut tähän asti pahasti hakoteillä, kun olen kuvitellut, että kaikki poistot ja muut vähennykset kannattaa ainakin pääsääntöiseti tehdä mahdollisimman nopeasti. Mutta aina oppii uutta…
”Niin,Britannia oli juuri supistanut asevoimiaan joten pari USAn lentotukialusta olisi kelvannut.”
Niin, varmaan kaikki olisi tietenkin kelvannut, mutta parlamentin päätöksen mukaisesti rautarouva laittoi omat raudat ja pojat peliin eikä sen jälkeen todellakaan lopputuloksesta ollut mitään epäselvyyttä…
”Yleisinä laatuvaatimuksina on käytetty Metsähallituksen Mitta- ja laatuvaatimuksia. Ne ovat aika pitkälle sopivat, paitsi pituuksissa on aina kyse kauppakohtaisista mitoista.”
Taas kerran tyypillinen kirjoittajan kommentti, joka piti kutiaan n. 30 vuotta sitten, mutta ei ole todellakaan ole enää tätä päivää ollut pitkään aikaan. Aivan kuten aikaisemmin kirjoitinkin, eläkkeelle jääneillä kirjoittajilla on se etu puolellaan, että heille kertyi virassa ollessaan niin täydelliset tiedot, ettei niitä myöhemmin ole enää mitään tarvetta päivittää; toista se on meillä vielä työelämässä rehkivillä…
Vai epävarma operaatio (maailman köyhimpiin ja surkeimmin johdettuihin valtioihin kuuluva Argentiina vastaan yksi maailman tehokkaimman armeijan omaava valtio, vieläpä ydinasevaltio)? Itsestään selvä oli, että alue otettiin heti takaisin, kun sinne valtameren yli hätiin ehdittiin (taisi olla kuninkaallistenkin edustaja mukana). Ei siihen todellakaan Natoa edes kysytty eikä haluttu mukaan. Niin kuin usein tällaisissa asioissa, kyseessä oli myös hyökkäävän maan sisäpoliittinen tilanne…
MJO
”Tuskin mikään maa on hyökännyt WW2 jälkeen niin paljon kuin Nato maa nro 1, eli USA.”
Mitä alueita USA on vallannut itselleen?
”Taitaa mennä Paavolle ja Lauralle suhteessa 50/50% Molemmat aika samalla asialla ja aika pätevältä vaikuttaa kumpi vain. Niitä arvoja joita uskon aika monen metsäkansassa kannattavan.”
Jees on ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella varmaan ihan pätevä tapaus arvioimaan em. kannatusluvut…