Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Arton kuvaamat kuusikot voivat olla ihan hyviä, mutta useimmissa tapauksissa niillä ei ole mitään tekemistä JK:n kanssa…
”Jatkuva kasvatus on avohakkuulle ja viljelylle ajateltu vaihtoehto jossa metsää käsitellään toistuvin yläharvennuksin, tämä on näin yksinkertatainen asia.”
Tapion termeillä em. kohdassa metsää käsitellään toistuvin poimintahakkuin, kun taas yläharvennus on jaksollisen kasvatuksen harvennustapa. Näitä termejä käytetään niin tällä kuin niin kovin monella muullakin keskustelupalstalla varovasti sanottuna ”sekavasti”.
JK:n suurin ongelma on taimettuminen; se näkyy todella hyvin esim. LUKEn joillakin koealoilla. Tutkimusten mukaan myöskään monimuotoisuus ei käytännössä lisäänny ja kaiken lisäksi lehtipuiden osuus tulee vähenemään. Että sellaista on luvassa…
Kajaanissakin sellun tuotantoa? Nämä vanhojen muistelukset alkavat olla taas ihan hyvässä vauhdissa…
”Paljas luku ei sinänsä kerro paljonkaan, mutta tunnuslukuna km/ha voisi isommassa aineistossa olla kiinnostava.”
Taitaa tuo etäisyys asuinpaikasta metsätilalle myös ihan vähän vaikuttaa…
”Kuten tiedetään, veronkiertoahan on tietenkin kaikki sellainen, mitä itse ei ymmärrä tai ei ole ymmärtänyt hyödyntää, vaikka verottaja ko. käytännön hyväksyisikin…”
Keskustelu menee juuri siihen suuntaan kuin aikaisemmin jo kirjoitinkin. Parempi vain keskittyä kuuntelemaan Jätkän neuvoja moottorisahan ketjun teroituksesta…
Jees juuri todisti veronkierrosta aiemmin esittämäni kommentin pitävän 100 %:sti kutiaan…
”Voihan sinne ilmoitukseen/kirjanpitoon kirjata noita harmaan alueen kuitteja ja matkakulujakin,mutta kun jää kiinni verotarkastuksessa ei varmaan naurata kun tsiikaavat kiinnijääneitten verotuksen ja kirjanpidon esim. 5 vuotta taaksepäin ja 10 seuraavan vuoden veroilmoituksen/kirjanpidon eteenpäin vuosittain.”
Tällaisia pelottelukommentteja on tällä palstalla aina tullut, kun verokeskusteluissa on menty kommentoijan kapasiteetin yli. Auton öljyjä kyllä vatkataan aktiivisesti ja moottorisahan ketjuja osataan teroittaa, mutta nämä metsätalouden tulokseen aikuisten oikeasti vaikuttavat tekijät jäävät usein ”mopen osaan”. Yritin itsekin näitä aikanaan tuoda esille, mutta Tanelin johdolla lähes kaikki tuomittiin veronkierroksi (vaikka Tanelilta menikin ne puurot ja vellit totaalisesti sekaisin). Kuten tiedetään, veronkiertoahan on tietenkin kaikki sellainen, mitä itse ei ymmärrä tai ei ole ymmärtänyt hyödyntää, vaikka verottaja ko. käytännön hyväksyisikin…
Tuliko punkkitutkijalle semmoinen mahdollisuus mieleen, että tukit on mätetty tukkiauton kyytiin ja kuskattu ihan jonnekin muualle?
”Metsäliiton pitäisi ostaa MG pois pörssistä kuten op teki”
Tällaisia juttuja lukiessa sitä joskus miettii, ovatko tälle palstalle kirjoittajat keskimääräisiä metsänomistajia valveutuneempia vai miten päin menee? Vai on MG pörssissä…
”Metsäkeskusten tarhoilla taitaa olla samat hinnat koko maassa, mutta muut hinnoittelevat toki itse taimensa.”
Taas kerran tuli kommentti menneisyydestä; eikö millään ole mitään väliä?