Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
”MJO:
”Mettämiäs ei ole varoissa, vaan on hölmö.”
Kyllä tuo on ihan suora lainaus MJO:n v. 2016 tammikuun viestistä; vastuunkanto eikä näköjään muistikaan taida olla veroasioiden ohella niitä MJO:n vahvimpia puolia; minä taas kyllä muistan tällaiset kommentit. Jos mielestään oikein painavia kommentteja heittelee ilman perusteluja, voi käydä niin kuin Tanelille ja Jätkälle, joiden kommentit ovat jääneet toinen toistensa perään tyhjän päälle. Mutta niinhän se menee, että jokainen taaplaa tyylillään…
MJO:
Eli vaikkapa osakekaupan tappiot. Ja tuotahan voi käyttää suunnitelmallisestikin, vaikka myymällä tappiolla olevat osakkeet pois ja säätämällä metsäverotuksen voitto vastaamaan tappion määrää.
Osakkeiden myyntitappioita ei voi vähentää esim. hakkuutuloista. Myyntitappiot voi vähentää pelkästään myyntivoitoista.
Jos on ollut esim. vuokratappioita tms. ne voi ymmärtääkseni vähentää.
MJO:
”Mettämiäs ei ole varoissa, vaan on hölmö.”
”Mettämiäs:
Onhan minua ennenkin haukuttu ja joskus varmaan hölmöksikin, mutta siitä huolimatta täytyy pyytää MJO:lta tarkennusta, miten päädyit em. lopputulokseen? Näin kansakoulupohjalta ei aina ihan kaikkea välttämättä ymmärrä oikein.Lähetetty: 14.01.2016”
MJO:lta on tullut teräviä kommenteja ennenkin, valitetavasti eivät aina ole pitäneet paikkaansa. Mielestäni olisi hyvä ainakin yrittää vähän perustella niitä kaikkein ponnekkaimpia kommentteja; muuten tällainen vähävarainen kansakoulupohjalta yrittävä pienmetsänomistaja alkaa jo epäillä jotakin…
”Itse olen käyttänyt aina maksimimäärän metsävähennystä puukaupoissa. Kannattaa ottaa raha itselleen niin pian kuin mahdollista. On hyvinkin mahdollista, että jokin poliittinen päätös joskus poistaa koko metsävähennyksen.”
Tomilla on taloudelliselta kannalta oikea linja (tänään saatu euro on arvokkaampi kuin myöhemmin saatu euro) ja onhan tuo metsävähennyksen poisto ainakin teoriassa mahdollinen. Metsävähennyksen käytössä kannattaa ehdottomasti ottaa huomioon, ettei sinne ”loppuun” jää liian pientä metsävähennyksen käyttömahdollisuutta (=minimimäärää pienempää määrää); jos pohjaa ei saa enää lisättyä, jää metsävähennyksestä tällöin osa käyttämättä.
”Hän on serkku”poika”, joka teki koko työuransa Serlan ja sitten Metsäliiton riveissä. viimeiset vuosikymmenet Turkusessa.”
Ainakin julkisuudessa olleiden haastattelujen perusteella Jätkältä taisi mennä kaupunki vähän väärin…
Heinittyvillä alueilla taimen pituutta tärkeämpi tekijä on paakun koko suhteessa verson pituuteen. Verson pitää olla myös riittävän tukeva, jotta se kestää ympäristöltään suuntautuvat pienet paineet. Ja nyt minultakin yksi ”uskon asia”; tulevaisuudessa taimien koko tulee edelleen pienentymään nykyisistä. Katsotaan 5 vuoden kuluttua, missä mennään…
”Metsäalan koulutustakin on neljä vuotta, siitä osa johtopuolella, silti suorittavassa työssä.”
Ilmeisesti metsänmies on niin pätevä, ettei tällaisen kansakoulupohjalta yrittävän pienmetsänomistajan kannata väitellä tämän pitempään…
”Mitähän varten luulet noita isompia ja vankempia taimia kasvatettavan? Huvikseenko??”
Jos edes vähän perehtyy taimituotannon tekniikkaan, löytyy vastaus em. kysymykseen. Jos ei, voi kirjoitella ”hatusta” ihan mitä haluaa. Ihan uskomatonta, miten tämänkin palstan kirjoittajien osaamisen taso on näin alhaalla…
Berza kirjoittaa ihan asiaa…
”Taimien koolla ei muuten suurta merkitystä, mutta heinittyville alueille mielellään suurta. Löytyvät heinittäessä paremmin.”
Tosi yleinen harhaluulo, mutta jokainen saa tietenkin olla uskossaan onnellinen…
EDIT
”Jos olette sitä mieltä, että Jeessi sen kustantaisi, niin teille on varattu paikka samaan pyöreään koppiin, jossa Joovaan teitä odottelee – jäsen jäykkänä”
Ihan älykästä keskustelua, vaatii insinöörikoulutuksen…