”sipilän hallituksen mukaan tunnin kuukaudessa töitä tekevä on työllinen. Todellinen työttömyys suurempi kuin koskaan, ja valtion verotulojen kasvun syy on suur-teollisuuden hyvä suhdanne maailmalla, sipilän osuus siihen on 0%.”

Minua hätäisempi voisi jo arvella, että tämä Kehveli on Venähän trolli, joka pyrkii vaikuttamaan Suomen vaalitulokseen. Erilaisia mielipiteitä meillä saa olla ja pitääkin olla, mutta ei populistisilla ja väärillä tiedoilla kannata argumentoida omaa älämölöään. Hyvä suhdanne maailmalla alkoi v. 2010-2011; Kehvelin joukot eivät vaan onnistuneet hyppäämään junaan mukaan. Edellisen hallituksen viimeisinä päivinä vallan intoutuivat äänestämään omia esityksiään vastaan -> miten ihmeessä tällä kansalla voi olla näin lyhyt muisti?

”sipilä osoitti tyhmyytensä väittäessään vihervasemmiston kieltävän metsänhakkuut. Vetelee viimeisiä henkosiaan kepun puheenjohtajana, hyvä näin. Jos kepulaiset eivät olisi herranpelossa eläviä surkimuksia, ne olisivat jo ajat sitten antaneet sipilälle jengiläisineen lähtöpassit tai ajaneet ne ainakin kokoomukseen. Alkiolaisuus kunniaan.”

Pyysin tuossa aikaisemmin Kehveliä listamaan kolme asiaa, jotka nykyinen hallitus on hoitanut edellistä hallitusta huonommin, mutta ei ole vielä tullut ensimmäistäkään. Yritä nyt edes Kehveli, ole hyvä niin.

”Vasemmistohallitus ei voi olla huonompi kuin nykyinen, joka on suomen historian pohjanoteeraus. Ilmeisesti kepun merkki otsaan on hakattu syntyessä liian kovaa, kun se on johtanut kepua yhä uudelleen äänestävien kohdalla aivovaurioon.”

Voisiko Kehveli listata vaikkapa kolme asiaa, jonka nykyinen hallitus on hoitanut huonommin kuin edeltävä hallitus?

Minä olen ymmärtänyt, että Jeesillä on Metsäverkko käytössä. Eikös siellä ainakin demojen mukaan ole jo monta vuotta ollut mahdollisuus lähettää metsäveroilmoitus sähköisesti? Näiden em. demojen perusteella kaikki osuuskunnan kautta kulkevat ”tulot ja menot” tulisivat suoraan kirjanpitoon, jolloin homma helpottuisi huomattavasti. Olenkohan ymmärtänyt nuo demot väärin?

”Kaksi ensimmäistä virkailijaa myönsi heti, että ei osaa neuvoa, kolmas joka, käsittelee veroilmoitoksia lupasi vastata asiaan kahden päivän kuluttua. Vastaus tuli kolmen päivän kuluttua. Tein ohjeen mukaan ja vein varmuuden vuoksi paperit itse verotoimistoon tarkastettavaksi. Virkailija sanoi, aluksi, että väärä lomake. Näytin veroneuvojan lähettämän ohjeen ,jonka mukaan olin tehnyt ilmoituksen. Virkailija sanoi, varmaan se sitten käy, koska olin nuo ohjeet saanut.”

Tämä on tyypillinen ”lopputulos”, jos erehtyy soittamaan veroneuvontaan vähintäänkin vähän monimutkaisemmasta asiasta. Tällakin palstalla on joskus ollut suoraa ”lainausta” verottajan ohjeista, jotka eivät todellakaan olleet ”oikeita”. Verottajan puhelinneuvontaan vastataan ”ties missä päin Suomea” ja edelleen taitaa olla maan eri puolella hyvin erilaisia tulkintoja verottajan yhtenäistämisohjeista huolimatta. Kuten olen joskus aikaisemminkin todennut, epäselviin tapauksiin kannattaa aina hakea ratkaisut vero-oikaisuna, jonka jälkeen voi sitten jatkossa toimia oikaisulautakunnan päätösten/linjausten mukaisesti. Myös Jauhiaisen vero-oppaan ohjeisiin kannattaa suhtautua hyvin varauksella; tulihan taas kerran Jauhiaiselta MetsäMaksiinissa täyttä puppua liittyen puukauppojen ennakon pidätyksen muutoksiin.