Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Jos palataan vielä Erkki Lähteeseen; tarina kertoo, että hävittyään nimityskisan hän samalla kääntyi ”toisinajattelijaksi”. Sama tarina kertoo, että ennen em. nimityskisaa Tuntsan paloalueen uudistustöitä kannon nokassa arvioidessaan oli sitä mieltä, että ”mitä suurempi veltta, sitä parempi tulos”. Näidenkään tarinoiden todenperäisyydestä ei tietenkään ole mitään varmuutta…
”Reijo Ruokanen Ilta-Sanomissa: ”edes tutkijoilla ei ole tällä hetkellä yhtenäistä käsitystä siitä, mikä oikea hakkuumäärä ilmaston lämpenemisen, ja luonnon monimuotoisuuden mukaan on”.”
Eikös tämä Ruokanen ole Tekniikan Maailman päätoimittaja? Ilmeisesti veri vetää vieläkin kovasti kommentoimaan muissakin lehdissä. Tarina kertoo, että hän olisi viittä vaille metsänhoitaja, mutta eihän niihin tarinoihin ole aina uskomista…
”Paras reitti Kiinaan olisi Jäämeren rata ja sillä Jäämeren satamaan, kontit laivaan ja Kiinaan”
Eli investoitaisiin tosi massiivisesti kuljetusketjun alkupäähän ja sitten loppu menisi nukyisinkin käytössä olevilla kuljetusmenetelmillä. Nyt Jätkän olisi hyvä esittää kannattavuuslaskelmat esittämälleen investoinnille; muuten saattaa usko joillakin horjua. Ja tällä kertaa ei tosiaankaan kelpaa kysymyksen esittäjän mollaaminen Jätkän mielikuvituksen tuottamilla eriväristen nesteiden tuomilla värityksillä…
”Taiki:”Kun tuo Sipilä tuntuu olevan kerta toisensa jälkeen Jätkän hampaissa, niin kerroppa meille tietämättömille kuinka hän tuon huijauksen valtiolta on toteuttanut. Ihan selkokielellä. Eikä sitten mitään puskista huutelua. Kiitos.”
Tuo Sippilän suorittama ”kääntäminen” selitettiin aikoinaan Mediassa ja Guukkeloimalla se löytyy vieläkin hakemalla sanoilla ”Sipilän yhtiökaupat”.”
Taas kerran Jätkältä faktat loppuvat, ihan näppärä tapa vaihtaa siinä vaiheessa puheen/kirjoituksen aihetta. Täällä ei todellakaan pitäisi huudella puskista tyhjänpäiväistä sopaskaa ilman perusteluja, mielellään numeerisia jos mahdollista. Trumppimaiset valeuutiset vievät tilaa faktapohjaisilta viesteiltä tälläkin palstalla…
Kukaan Suomen pääministereistä ei ole tehnyt niin suurta henkilökohtaista taloudellista uhrausta kuin Sipilä siirtyessään politikkaan. Tosin kukaan muu ei olisi edes teoriassa pystynyt samaan; siinä mielessä tosi heikolla pohjalla ovat väitteet siitä, että Sipilä olisi hakenut henkilökohtaisia etuja laittaessaan Suomen kuntoon. Lensi lentokoneellakin omaan piikkiin…
”Autokatsastus jne, jotka ”kenkättiin” Sippilän tapaisille huijareille.”
Valtion omaisuutta myytiin kaikkein eniten erään huijarin ollessa pääministerinä, olikohan nimi joku Lipponen…
Jätkä ei näköjään pääse eroon Trumppimaisista valeuutisistaan tässä elämässä; toivottavasti sitten joskus tulevissa…
”Muuten uhkaa 50-luvun nollaraja hiipiä oikein kunnolla kuvioihin.”
Onko edellä mainittu faktaa vai fiktiota? Kun oikein tarkkaan muistelen, olen asunut ja työskennellyt ”tuolla alueella” aikanaan nuorena miehenä ja minulla on vähän erilainen käsitys tuosta asiasta. Voisiko Taneli vähän tarkemmin perustella kantaansa?
”Ei Metsuri motomies varmasti pahasti väärässä ole noiden liikenneväylien kunnostuskustannusten kanssa. Ei rautatien peruskunnostus ja sähköistys ole nappikauppaa, eikä kanta- ja valtateiden kantavuuden lisääminen, levittäminen jopa kahdella metrillä ja uuden päällysteen asentaminen sillä periaatteella, että se ei juurikaan enää halkeile – ole mitään halpaa lystiä.”
Luetun ymmärtäminen on joillekin vaikeaa ja joillekin kaiken muunkin ymmärtäminen näyttää olevan tosi vaikeaa. Kyseessähän ei ollut kustannukset, vaan seuraava väite: ”Uskon ja tiedänkin että Äänekosken tehdas ei olisi tullut jos valtio ei olisi sähköistänyt rataosuutta eikä olisi panostanut alueen tieinfran parantamiseen…”. Tähän odotan motomiehen kommenttia, vaan ei näytä tulevan…
Aikanaan muuton jälkeen minäkin hintoja vertailin. Prisma oli s-marketin hintoja 2-3 % halvempi, mutta ”sopivilla tuotteilla” Tokmannin hinnat olivat 7-10 % Prismaa halvempia eli joissakin tapauksissa kannattaa vertailla…
”Lisäksi väitän, että pyöräilijä on paha erittäin vahingollisten metaanikaasujen päästölähde, joten jokin vero pitäisi ehdottomasti saada.”
Em. kommentti todistaa ”lopullisesti”, että Kehveli piruuttaan kirjoittelee tällaisia/vastaavia kommentteja tälle palstalle. Valistunut arvaus, että Kehveli on sama henkilö/ryhmä, joka aikanaan esiintyi tälle palstalla METSURINA, JOKA AINA KIRJOITTELI ISOILLA KIRJAIMILLA TÄYTTÄ PUUTA HEINÄÄ…
”Uskon ja tiedänkin että Äänekosken tehdas ei olisi tullut jos valtio ei olisi sähköistänyt rataosuutta eikä olisi panostanut alueen tieinfran parantamiseen. Muistaakseni summa taisi olla jotain 280 milj euroa. Eli aika merkittävä panostus.”
”Vai tiedät? Tulikohan nyt muunnettua totuutta?”
Tähän odottelen Metsuri motokuskilta ihan rehellistä kommenttia/vastausta; muuten em. nimimerkin kommentteihin jatkossa ei kovin vakavasti voi suhtautua…