Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
”Berner kai sitä tuo maahan ja verkkokaupassa hinta 123€, eli riistakeskus maksaa erotuksen, siihen 50€ hintaan.”
Tarkkaan ottaen Bernerin alviton hinta on 123,19 eur/10l, Riistakeskuksen kautta tilattuna (sekin tulee Berneriltä) alviton hinta on 40,32 eur/10l. Lukella on Tricon käytöstä tutkimustuloksiakin, mutta ihan mielelläni kuulisin lisää niitä käyttökokemuksia käytännön toimijoilta (MJO jo kertoikin). Viimeksi tätä vastaavaa keskustelua sotkivat punkit ja muutkin ötökät…
”On se kyllä kumma epeli jos karkeaahaulisella haulikolla lähietäisyydeltä ei kimppuunänkeemishalut muka katoa. Tämä Timpan sinne puskiin menosta. Pitää olla toinen torko lähitaisteluihin. Pitäisi sen jokaisen tietää mikä tehoaa ja mikä ei.”
Tällaiset metsästykseen liittyvät kommentit näyttävät jeesiltä tulevan sellaisella varmuudella, jonka mahdollistaa ainoastaan täydellinen tietämättömyys…
”Monikäyttö oli kyllä jo mukana 80-luvulla opetuksessakin, samoin monimuotoisuus.”
80-luvulla monikäyttö tarkoitti sitä, että puuta käytetään saha-, sellu-, paperi- ja vaneriteollisuuden tarpeisiin…
”Suomi on huippuosaajien maa, mutta nyt tuntuu, että huippuosaajat ovat jossain muualla kuin metsäalalalla. Tuli mieleen opiskeluaikaisen tyttökaverin kommentti tansseissa, että hän yrittää vältellä maa-ja metsätieteen opiskelijoita, koska sinne ovat jääneet ”pahnanpohjimmaiset”, jotka eivät ole muualle päässeet.”
Tällainen kansakoulupohjalta yrittävä vähävarainen pienmetsänomistaja on ymmärtänyt, että olemme metsäalalla maailman ykkösiä (jota emme millään muulla alalla ole, emme edes kännyköiden tekijöinä, kuten olemme ehkä vähän kovemman jälkeen kokeneet). Miten voi olla mahdollista, että metsäalalle ovat valikoituneet kaikkein surkeimmat tapaukset? Kuinka hyviä olisimmekaan, jos metsäalalle olisi valikoitunut edes vähän enemmän järjissään olevaa porukkaa? Vai onko tällainen mitään ymmärtämätön mettämiäs väärässä tässäkin asiassa? Jos siellä Bottan latotansseissa tyttö on saanut rukkaset tämänkaltaiselta metsäjuntilta, se ei varmaankaan ihan välttämättä johdu kavaljeerin heikkolahjaisuudesta vaan ehkä hänen korkeammasta vaatimuksesta tanssikaverin suhteen?
”Tappaa mielikuvissa vai oikeassa elämässä. Ehkä joku mielikuvakiitäjä voi jättää tosielämässä silti tappamatta mutta tuossa metsästystouhussa tulee ilman muuta aivoinvaa. Madaltaa tappamisen kynnystä muihinkin kuin eläimiin. Asioiden ratkaisuna tappaminen ei saisi olla missään toimenpidelistalla.”
Täysin käsittämätöntä tekstiä jeesiltä; kenelläköhän sitä aivoinvaa mahtaa olla?
Pitikö ne hirvijahtiasiat tuoda tähänkin keskusteluun mukaan?
Samaa ”kohtaa” ihmettelin minäkin. Eipä tullut kirjan tekstissä esille, paljonko Suomessa on puuta hehtaarilla, kun pohjapinta-ala on jatkuvassa kasvatuksessa pudotettu ”kymppiin” tai alle…
”Rinteeltä löytyi selkärankaa sen verran, että ”hajoitti hallituksensa”.”
Vai löytyi selkärankaa hajoittaa hallituksensa -> loppuun asti ole oikeusturvansa perässä, unohti vaan, ettei pääministerillä poliittisissa asioissa sellaista ole, vaikka olisikin juristi. Toiset pistivät hallituksen nurin ja näyttää siltä, että demarit ovat tyytyväisiä, että kepulit tekivät likaisen työn heidän puolestaan. Mutta demarithan ovat tottuneet teettämään työt muilla…
Mutta löytyihän sammakko-antilta sen verran selkärankaa, että otti varapuhemiehen paikan vastaan; siis palkaksi siitä, että paljastui kaikkien aikojen surkeimmaksi pääministeriksi, mitä tässä maassa on ollut. Hyvä veli -järjestelmä ainakin demaripiireissä näyttää olevan vieläkin ihan hyvin voimissaan.
Minä kun olen ollut aina kiltti, niin joulupukki toi tuon kirjan ja tulihan se pyhien aikana luettuakin. Kirja antaa todella yksipuolisen näkemyksen suurin piirtein kaikista aiheista, mitä kirjassa käsitellään. Kirjan esilukeneiden joukossa ovat olleet mm. Erkki Lähde, Yrjö Norokorpi, Tuomo Pirttimaa ja Olli Tahvonen; ei esim. Seppo Vuokkoa tai jatkuvan kasvatuksen ehkä parasta asiantuntijaa Sauli Valkosta, koska sieltä olisi erittäin todennäköisesti tullut vähän ”erilaisia” kommentteja, mutta nehän eivät olisi olleet sopivia teoksen journalistisen linjan kanssa.
”Ei toki turvaa. Paljonkos se Tollon eläke sitten nouseekaan? Taitaa peräti 6,2 € / kk olla korotus. Ei sillä herran huonetta rakenneta, vaikka eipä Tollo olisi muutenkaan rukoushuoneen rakentamista suunnitellut. Toisaalta se taitaa siellä peräkylällä olla jo valmiina – Ollut vuosikymmenet!”
Mutta eikös Jätkän ihannoima Marinin hallitus korjaa Sippiukon hallituksen tekemättömät työt kohdalleen?