Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
”Missään ei sanallakaan mainita, että niitä on pakko pitää, vaikka työnantajan on sellaiset annettava. Sen lisäksi MO voi edelleenkin tehdä RS-hommia vaikka munasillaan. Se on niin yksinkertaista, mutta sinä olet vielä yksinkertaisempi.”
Erinomaisen älykäs viesti Jätkältä; ei ole todellakaan insinöörin tutkinto hukkaan mennyt. Muista Jätkä kuitenkin nyt ne tämän palstan säännöt; pitäisi argumentoida asiapohjalta eikä heti alkaa epäilemään toisen keskustelijan aivojen asentoa. Vai onko se ihan mahdotonta Jätkälle? Yritä nyt kuitenkin, muuten näyttää asemasi vähän tukalalta ja joku voi vielä heikolla hetkellään alkaa epäilemään sinun erinomaisuuttasi. Tällainen tyhjänpäiväinen väittely on jo niin monta kertaa ”katsottu”, etten enää viitsisi alkaa -> asiapohjalta keskusteltaessa olet palstan helpoin tapaus taluttaa päin kiviseinää, mutta ei se enää ole kivaa minullekaan…
Täällä näyttää olevan keskusteltu turvavarusteista raivaussahauksessa. Katsotaanpa, mitä valtioneuvoston asetus kertoilee asiasta:
”12 §
Henkilönsuojaimet
Työnantajan on hankittava työntekijän käyttöön ainakin seuraavat CE-merkityt henkilönsuojaimet:
1) suojakypärä moottorisaha- ja raivaussahatyössä sekä muussa työssä, jossa on päähän kohdistuvan iskun vaara. Kypärän tulee olla testattu -30 °C varalta ja tarvittaessa varustettu lämpimällä alushupulla ja niskasuojuksella;”Ja katsotaanpa, mitä alan ehdottomiin huippuihin kuuluva opettaja (”erittäin hyvä, ellei täydellinen”) kirjoittelee erinomaisella kieliopillaan tällä palstalla:
”Sille, että olen jossain määrin perehtynyt aiheeseen työturvallisuus, muistuttaisin, että olen toiminut työsuojeluvaltuutettuna monen monta vuotta organisaatiossa, jossa oli vakituisessa työsuhteessa lähes 200 metsuria ja kausityöntekijät lisäksi.”
”Kypärä ei taida olla pakollinen varuste RS-työssä.”
”Raivaushommissa ei tarvitse käyttää oikeasti juuri minkäänlaisia turvavarusteita kuulonsuojaimia lukuunottamatta. Kaikki mutinat pakosta ovat luuloihin perustuvia niin työnjohdon – kuin monien käyttäjienkin kannalta.”
Eihän se mikään ihme ole, että asetuksen mukaiset turvamääräykset ovat hakusessa, koska niitä ei ole maan parhaiten järjestetyillä oppitunneilla opetettu. Eihän niitä tietenkään ole voitu opettaakaan, koska opettaja ei ole suurista luuloistaan huolimatta ollut niistä tietoinen (eli ollut tässäkin asiassa täydellisesti kuutamolla). Että tällä tasolla mennään…
”MG:kin tulevat investoinnit näyttävät yhä enemmän suuntautuvan pois Suomesta.”
Minä olen julkisuudessa nähnyt MG:n investointisuunnitelmat Rauman suursahaan, Kemin biotuotetehtaaseen ja Husumin tehtaaseen länsinaapurissa. Visakallolla taitaa olla tarkemmat sisäpiirin tiedot?
”Vittuilua ja kenkkuilua en oikein ymmärrä missään ryhmässä, sen sijaan älykäs sarkasmi on monesti hyvä suola näillä foorumeilla.”
Tosi hyvä komentti Berzalta; tosin älykäs sarkasmi tällä palstalla on erittäin harvinaista…
”Villieläimiä ei saisi pannoittaa, ei hirviä, ei karhuja eikä susia. Pannoittajille pitäisi laittaa ikuisiksi ajoiksi jalkaraudat, niin käsittäisivät, millaisen haitan ja tuskan ne tuottavat, varsinkin kun panta on liian kireä ja mädännyttää nahkan ja jopa lihan pois.”
Taas kerran tuli kommentti, jonka asiantuntevuuden mahdollistaa vain täydellinen tietämättömyys…
”Enpä ole vielä tullut laittaneeksi. Onnistuu varmasti sieltäkin mutta kun käytän aivan eri kirjanpito-ohjelmaa en viitsi monella ohjelmalla sohlata.”
Tuon minä uskon, ei kannata monella ohjelmalla sohlata…
”Onpas taas otettu neuvoista vaarin! Toloppa tosiaan oikeassa. Omavero.fi on se ainoa oikea ilmoitus omista veroista.”
Onko Jees koskaan lähettänyt metsäveroilmoitustaan osuuskuntansa metsäverkko-järjestelmästä?
”Muistan luennolla kuulleeni, että vesikuljetus/varastointi huonontaa parempiin tarkoituksiin menevän mäntysahatavaran laatua.”
Japine muistaa ihan oikein; olen käynyt kaukomailla huonekalutehtaalla, jossa ennen lipastojen tekoa mäntylautojen päät vedettiin ymmärtääkseni samalla ”petsillä”, jolla lopullinenkin pintakäsittely tehtiin. Jos puuta oli uitettu/varastoitu vedessä pitkään, sävy muuttui kuivumisen aikana tavanomaisesta ja jos tämä havaittiin vasta valmiissa lipastossa/huonekalussa, alkoi isot ongelmat. Tehtaalla oli sellainen tieto, että Suomessa tukkeja uitettiin ja Ruotsissa ei eli taas kerran länsinaapurit olivat markkinoinnissaan aika paljon fiksumpia kuin me.
Kemijoella uitettiin tosiaankin 1990-luvun alkupuolelle asti. Varsinkin Kemijoen latvoilla vettä oli uittoaikaan hyvin vähän eikä siellä missään tapauksessa olisi minkänlainen nippu-uitto ollut mahdollista. Jos oikein muistelen, saatoin olla ylimmillä uittopiireillä toimintaa vetämässäkin. Mutta koska siitä on niin kauan aikaa, voin tietenkin muistaa väärinkin…
”Ylityöpalkoista ei muuten työnantaja maksa: Vuosilomakorvauksia, sairausvakuutusmaksuja, eikä tavanomaisia sosiaalikuluja.”
Taas tulee täyttä potaskaa; eikö kirjoittajaa edes hävetä yhtään?
EDIT