Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Minä olen ottanut metsävakuutukset tuhojen varalta ja kaikkein eniten koen jääväni voitolle silloin, kun metsässä ei mitään vahinkoja tapahdu. Samalla periaatteella sekä tavoitteella olen vakuuttanut mm. kotini ja autoni.
”Raja ei tietenkään ole siellä mistä avataan vaan kahden rajapyykin yhdistävällä viivalla kuten Jätkä totesi.”
Valitettavasti Jätkä oli tässäkin asiassa väärässä, Jätkä kuuluu samaan huippusarjaan erään suurvallan presidentin kanssa…
Tänään viimeksi kävin pyykillä, joka on ns. siirtopyykki; tämä pyykki sijaitsee 2 m sivussa varsinaisesta rajalinjasta (tässä tapauksessa tieura kulkee rajalla ja pyykki on tien takia siirretty). Harjoittelija aikanaan veti harvennusta rajatessaan nauhoituksen tälle pyykille, mutta huomasin virheen ja asia tuli ajoissa korjattua.
Suomen ylivoimaisesti suurin ympäristörikos on rantarakentaminen ja sen ehdoilla pitäisi vielä muidenkin toimia eli hyvin meillä menee!
Nykypäivänä pitää puhelimessa olla 112-mobiili asennettuna -> tarvittaessa avun saa oikeaan paikkaan metsässäkin
Muistelen, kun aikanaan tulin metsänomistajaksi. Ensi töikseni teetin metsäsuunnitelmat, koska siihen aikaan sai suuremmat kemeratuet, jos oli voimassa oleva suunnitelma.
Toiseksi töikseni otin metsävakuutuksen ja kolmanneksi erosin metsänhoitoyhdistyksestä. Tämä kolmaskin toimenpide ei ollut siihen aikaan ihan yksinkertainen juttu.
Näillä eväillä olen yrittänyt näin kansakoulupohjalta yrittävänä vähävaraisena pienmetsänomistajana pärjätä; pieninä murusina se leipä on maailmalla ollut…
Dimexin kamppeet ovat olleet ihan hyviä, mutta taitaa olla lopettelemassa metsureiden kamppeiden valmistuksen…
Niin, onhan ne Suomen peltoviljelyjenkin hehtaarisadot Puukin oletuksen mukaan sitten samalla tasolla kuin Tanskassakin? Taitaa lämpösummat olla vähän eri tasolla…
”Varhaisperkausnyppiminen on jokaisen omaa ajankulua josta ei juuri hullua hurskaammaksi tuu. Jos sellaista tuetaan pelkästään niin tulee kyllä valtiolle halvaksi. Eli käytännössä kukaan ei viitsi sellaiseen edes tukea hakea. Tai ni, joku näitä suuria ammattitaitoa uhkuvia jotka kuvittelevat tekevänsä oikein. Kyllä minä Raivan kanssa pusikoita osaan ilman tukiakin reikäperata. Sellaisilla ei paljon taloudellista merkitystä ole. Nuoren metsän hoitotuki on ainut järkevä ja taloudellisesti merkityksellinen metsän tukimuoto.”
Taas niin painavaa tekstiä jeesiltä, että tällaisen kansakoulupohjalta yrittävän vähävaraisen pienmetsänomistajan täytyy tunnustaa, etten taida metsätaloudesta ymmärtää yhtään mitään…
”Minun pitää elää metsästäkin joten tuon kuvan mukaisen voisi vaikka lahjoittaa jollekulle naapuripalstalaiselle lisämaiksi.”
Minä ilmoittaudun vapaaehtoiseksi lisämaiden vastaanottajaksi…
”Itsehän en lähtisi näillä pulkkituotteilla istuttelemaan. 2-3v taimi isopaakulla niin eipä tarvihe heinijä kun käy vain tarkistuskierrokset ns kuumalla ketjulla. Koolla on väliä.”
Tätä logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt, miksi nopeimmin kasvavan puulajin taimien pitäisi olla isompia kuin hitaammin kasvavien puiden taimet? Voisiko Korvenraivaaja selittää tämän, jotta minun tähän asiaan liittyvä epätietoisuus häviäisi?