Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Jeesin uutisten ymmärryskyky on ylivoimainen ja varsinkin todennäköisyyslaskenta on paremmin hallussa kuin palstan muilla kirjoittajilla yhteensä. Täytyy tunnustaa, että itsekin olen erehtynyt; olen luullut, että Suomi on sivistysvaltio, mutta olen ollut väärässä tosi pahasti…
”Jaa , minulla tuo toimi ihan hyvin, kun en antanut viedä puita pois tienvarresta ennen kuin oli se puuerä maksettu tilille”
Niin eli ratkaisevaa ei ollutkaan omistusoikeuden siirtyminen maksettaessa vaan se, ettei puita ollut kuljetettu sahalle. Konkurssin iskiessä laitoksella olevat maksamattomat tavarat kuuluvat käytännössä aina pesälle, toimittaja ei niitä takaisin saa.
Mutu-kommentteja tuli, mutta ei tarkkoja tietoja muilta kuin Tanelilta. MT:ssa oli juttu, jossa käytännössä pelkästään hajun perusteella hirvet karkoitettiin taimikosta (Trico oli yhtenä aineena seoksessa mukana). Ainetta ruiskuteltiin kiviin ja kantoihin, ei niinkään taimiin. Jutun mukaan toimii hyvin, mutta vaatinee siviilirohkeutta kokeilla, toimiiko ihan oikeesti.
Kuinka pitkiä taimia Taneli olet vielä käsitellyt eli missä vaiheessa ”helpottaa”?
”Leimikon myynnissä epävarmalle maksajalle kannattaa laittaa kauppasopimukseen ehto, että puiden omistusoikeus siirtyy maksettaessa (eikä kaadettaessa kuten yleensä).”
Sen verran on kokemusta tästäkin asiasta (onneksi ei omien puiden osalta), että tuo Puukin neuvo ei kyllä auta yhtään, jos tukit on toimitettu sahan tontille ennen konkurssiin hakemista. Ne sahan varastossa olevat tukit ovat pesän tukkeja eikä siinä auta kiroilut, rukoilut eikä mitkään muutkaan venkoilut.
”Trico riittää ihan hyvin 10 ltr/1,5ha, jos taimet ovat pieniä. Isossa taimikossa menee yli 10 litraa per hehtaari.
Tänä vuonna ulkoistin isompien taimien suojauksen. 2,6ha, 30litraa ja 5tuntia. Ammattimetsuri levitti omalla reppuruiskullaan, 35€/h.”
Omat kokemukset Tricon kulutusmääristä ovat hyvin samanlaiset kuin Tanelillakin. Kyllähän siitä kustannuksia kertyy ja väkisinkin sitä joskus miettii, voisiko käsittelyä jotenkin keventää. Onko Taneli koskaan kokeillut, voisiko käsittelyn tehdä vaikkapa joka toinen vuosi tai voisiko käsittelyn tehdä vyöhykkeittäin esim. 20 m kaistoilla (joka toinen kaista käsitelty, joka toinen ei)? Vai soiko heti ”omissa”? Siihen kiväärinkäyttöön osallistun kyllä ihan aktiivisesti…
Metsistä Kerttukaan ei juuri mitään ymmärtänyt, mutta tällaiset ohjelmathan on suunnattu ”kaikelle kansalle” eikä faktoihin sen enempää kiinnitetä huomiota
”Aina on sanottu ettei niihin muu tehoa kuin aika ja lepo. Muut ovat lähinnä uskon asioita.”
Jeesille tiedoksi, että kansakoululaskennon perusteella tehohoidossa olevista 5% on rokotettuja eli voisiko kuitenkin olla mahdollista, että kyseessä on jotkut muutkin kuin uskon asiat. Täytyy kyllä rehellisesti tunnustaa, että en edes Jeesiltä olisi odottanut näin järjettömiä kommentteja kuin mitä hänen nämä rokotuksiin liittyvät kommentit ovat olleet.
Koronan takia teho-osastolle joutuneista 95% on rokottamattomia ja yhteiskunta maksaa; että silleen…
”Vain 5-10 vuoden täysi rauhoitus voi nostaa lintukantoja. En metsästä itse lintuja enää lainkaan niiden vähyyden vuoksi.”
Uudellamaalla metso on ollut ennen tätä syksyä suurelta osin rauhoitettu kymmeniä vuosia, mutta edellä kuvattua pientä vuosittaista vaihtelua lukuunottamatta metsokanta ei käytännössä ole ainakaan voimistunut.
Kehvelin tapaan monet entiset metsästäjät, nykyiset sohvaperunat, esittävät ”laupias samarialaista” puutteellisilla tiedoillaan, mutta kyllä ”oikeat lintumiehet” tietävät, missä mennään. Kuten Arto kuvasi, kyllä ne linnut tähän aikaan ovat niissä kaikkein tiheimmissä pusikoissa, joista muuten niiden saaliiksi saaminen ainakin pystärillä ei aina ole ihan helppoa.
”Annetaan niiden hoitaa kellä on aikaa, kelvattomilla.”
Niillä on aikaa, jotka tekevät metsätyönsä ja muutkin työnsä mahdollisimman rationaalisesti. Heillä tosin ei ole aikaa tehdä ennakkoraivauksia moottorisahalla eikä keräillä poltinpuita avolavalla…