Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Mielenkiintoisia kommenteja tällä palstalla; tosiaan tässäkin osiossa kaksi aktiivista kirjoittajaa tulee taas esille ”omalla tavallaan”.
Toisella on yllättävänkin hyvä ja laaja tietämys monestakin asiasta (mm. pörssin koronapohja osui aikanaan tosi hyvin kohdalleen); tapana on kuitenkin ”karrikoida” vahvasti asioita ja sen takia kirjoittaja saa vastaanottaa kommentteja vähintääkin riittävästi. Nämä kommentit kuitenkin kimpoavat kirjoittajan ”teflon-pinnasta” niin sujuvasti, että herää epäilys siitä, onko niitä kovin vakavalla mielellä kirjoitettukaan (taitaa enemmän olla ihan puhtaasta ajanvietteestä kysymys).
Toisen kirjoittajan tietämys niin metsä- kuin kaikista muistakin asioista on lähestulkoon ”nollatasolla”; se ei kuitenkaan estä kirjoittajaa ottamasta ihan vakavissaan kantaa kaikkiin mahdollisiin asioihin, mitä tällä keskustelupalstalla esiin tulee. Välillä mielipiteissä tapahtuu 180 asteen suunnanmuutos, josta jatketaan taas täysillä eteenpäin, mutta se ei tahtia haittaa.
Niin, kumpi on Jees ja kumpi Tolopainen?
”Siellä Venäjällä on demokratian ilmentymämuodot kunnossa…”
Juuri näin, siellähän on vapaat vaalit, vapaa media, riipumaton oikeuslaitos jne. Jees on ihan sanojensa mukainen; ei mikään kirjanoppinut vaan ajattelee ihan omilla aivoillaan…
”Jos on siirrettävä kenttäsirkkeli, ja se tulee ”tontille” sahaamaan, niin sahurin laskun saa kotitalousvähennyksiin, eli se on käytännössä ilmainen.”
”Uudisrakennuksiin ei saa kotitalousvähennystä, mutta esim. Rossipermannon uusimisessa vähennys lienee 50%, työkustannuksista, jos tekijällä on Y-tunnus.”
Mitä tekemistä Jätkän em. kommenteilla on keskenään? Kai Jätkä ottaa laskelmissaan huomioon, että omaan käyttöön otetun puutavaran arvo on verotettavaa tuloa eli pisnes-Jätkän lienee-laskelmat heittävät häränpyllyä. Jätkän vero-ohjeet ovat edelleen yhtä päteviä kuin ennenkin. Ja jotkut vielä toivovat, että päättäjät edes joskus lukisivat tämän palstan kirjoituksia…
Kyllä Jees on sitten viisas mies!
”Jos on siirrettävä kenttäsirkkeli, ja se tulee ”tontille” sahaamaan, niin sahurin laskun saa kotitalousvähennyksiin, eli se on käytännössä ilmainen.”
Oletko Jätkä varmistanut esim. vero-oikaisulla tai jollakin muulla tavalla, että sahaus tontilla kuuluu kotitalousvähennyksen piiriin? Polttopuiden teko tontilla ja mm. piha-alueen lumityöt kuuluvat, mutta tuota sahaustyötä ei ole ”listalla” mainittu.
Täällä näyttää olevan ihan älykästa keskustelua luomu- ja biotuotteista; voisi ihan verrata palstan keskusteluun vaikkapa jk-hakkuista. Näytää kaikilla olevan omat määritelmät milloin millekin, joten niistä on hyvä väitellä vaikka maailman tappiin. Ja palstan keskustelun taso senkun nousee…
”Hyvä Kirjoitus UPM lakoista ja tilanteesta Nyt!”
Minusta se oli tosi asiantuntematon kirjoitus; ikäänkuin jotakin olisi tullut UPM:n herroille yllätyksenä. Kyllä he olivat laskeneet/miettineet koko kuvion etukäteen ja ovat valmiina vaikka kuinka pitkään lakkoon. Voihan niitä päiväkohtaisia lakon aiheuttamia kustanuksia laskeskella ja päivitellä, mutta samalla unohdetaan, että ”takaisin maksuaika” on pitkä, kuten oli 2000-luvun alun työsulunkin aikana. Valitettavasti tässä lakossa käy niin, että paperiliitto ottaa raskaasti turpaansa, koska paine sisältä nousee jo kovasti ja töihin pitää palata. Tosin kaikki eivät enää pääse kylmenneelle koneelle/tehtaalle takaisin, mutta se ei näytä paperiliiton herroja haittaavan. Vielä vähemmän heitä näyttää kiinnostavan muualle menevät tehdasinvestoinnit…
”Onko Äänekoskella biotuotetehdas ? Eiköhän se ole 99.9 % sellutehdas. Jos siellä joku nyrkkipaja kehittää jonkinlaista sukkahousukuitua, ei se vielä ole mikään bio.”
Mistä ihmeestä näitä oikein riittää?
”Oli muuten Kotka se toinen pitäjä, joka kuitenkin onnistui Googlen palvelinkeskuksen saamaan.”
Oletko Isaskar nyt ihan varma siitä ”toisesta” pitäjästä?
”mettämiäs, jos on tyytymätön keskustelujen tasoon, sittenhän sitä voi itse osallistua enemmän ja pyrkiä nostamaan sitä!”
Tällaisen vähävaraisen kansakoulupohjalta yrittävän pienmetsänomistajan leipä on niin pieninä murusina maailmalla, joten tällaisella palstalla aamusta iltaan roikkumiseen ei ole mitään mahdollisuutta.
Mutta vielä siihen alkuperäiseen aiheeseen; kerran huomautin eräässä tähän aiheeseen liittyneessä keskustelussa eräälle tämän palstan erittäin aktiiviselle keskustelijalle, että hänen autonvaihtopolitiikallaan olisi ainakin verotuksen kannalta järkevää laskea auton käytön todelliset kustannukset hänen käyttämänsä vakiokustannuksen sijasta. Vastauksena tuli, että mitä hänen autonvaihtonsa muille kuuluu. Että tällaista…