Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Erikoista, kun Visa tiuskasi joku aika sitten, että mitä hänen autonvaihtonsa muille kuuluu. Nyt sitten kysellään muilta kovasti neuvoja ja näyttää niitä sitten tulevankin..
Jollei metsäkeskus korjaa ”tuloksiaan” vastaavanlaisella info-kampanjalla kuin alkuperäisiä aikanaan, kyllä metsäkeskuksen johdon pitää erota välittömästi. Eli ei muuta kuin Nikkolan naama uudelleen kehiin…
Anneli, onko ne MG:n ”jutut” velvoitteita?
”Termi jatkettu kasvatus on kai puolestaan Annelin käsialaa.”
Näitä nimenantajia taitaa olla useitakin. Muistan Metsäliiton viestissä noin 10 vuotta sitten olleen jutun tasaikäisrakenteisen metsän yläharvennuksesta. Siinä ML:n toimihenkilö toi esille juuri tämän seikan, että joskus tällainen yläharvennus sotketaan jatkuvaan kasvatukseen. Jutun lopussa toimihenkilö, jonka nimeä en valitettavasti muista, toi esille tämän termin ”jatkettu kasvatus”, koska kiertoaika yleensä hieman kasvaa alaharvennukseen verrattuna. Muistaakseni Metsäliitolla oli jonkinlainen projekti asiasta ja koelaoja eri puolilla eteläistä Suomea.
”Kääntömätästyksen ideahan on saada kaksi kunttakerrosta vastakkain, tietenkin riittävästi kivennäismaata päällimmäiseksi.”
Onko Nostokoukku nyt ihan varma ideastaan?
Kyllä nyt kepuleiden kannattaa ehdottomasti jäädä oppositioon ja toivoa vielä, että Purrasta tulee toiveensa mukaisesti valtiovarainministeri. Sitten Orpon kanssa valtion talous viivalle Sipilän kauden malliin, jonka seurauksena seuraavissa vaaleissa persuille tulisi rökäletappio ja kepuleille avautuisi taas leveä väylä vallan huipulle. Siinä sivussa persut taas kerran olisivat jakautuneet vähintään kahdeksi puolueeksi…
Paitsi jos myyt lähisukulaiselle; silloin veroa ei mene
Metsävähennyspohja oli alunperin 50%, muuttui ”isommaksi” myöhemmin
Olisikohan ollut Valco?
Kuten reservi-Lauri kirjoittikin, näistä asioista on aikaisemmin jo muutama ketju kirjoiteltu, mutta näköjään samat ihmettelyt tulevat joka kerta ”pöydälle”. Tässä pieniä tarkennuksia:
– kevyiden taukotupien poisto-% on 20, mutta varsinaisten rakennusten (esim. kevythirrestä tehdyt) poisto-% on 10
– kiinteistövero määräytyy rakennuksen poistamattoman menojäännöksen perusteella eli vero menee ”nollaan”, kun rakennus on kokonaan poistettu
– alle 600 euron menojäännöksen ”häntä” voidaan poistaa kerralla
– valitettavasti saunan saaminen metsätalouden rakennukseksi on erittäin vaikeaa tai mahdotonta (tässä metsätalousyrittäjää kohdellaan epätasa-arvoisesti suhteessa monen muun alan yrittäjiin)
– kaikki rakennuslupaan liittyvät yms. kustannukset lisätään poistettavaan kokonaisarvoon, kiinteistövero menee vuosimenoihin (toivottavasti niihin pienten rakennusten lupakäytäntöihin ja kiinteistöveroihin tulee se ilmeisesti valmistelussa ollut lakimuutos, byrokratia oli karmeeta vielä n. 10 vuotta sitten)
– jos metsät sijaitsevat esim. yli 80 km:n etäisyydellä asuinpaikasta ja hehtaareja on riittävästi, ei verottajan kanssa pitäisi tulla ongelmia
– itselläni on ollut taukotupa yli 10 vuotta ja pidän sitä ehdottomasti järkevänä investointina enkä siitä ihan helpolla luopuisi
Jos haluaa tarkempia tietoja, Taneli on tunnetusti näiden metsäveroasioiden, erityisesti kiinteistöveroihin liittyvien verojen, erikoisasiantuntija eli kannattaa kysyä Tanelilta. Tietoa löytyy myös Jauhiaisen ”veroraamatun” sivuilta 51-52.