Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Minulla on näistä ”tuhohakkuista” omakohtaista kokemusta liiankin kanssa. 3,5 ha meni pötkölleen viime vuonna ja saman verran odottaa hakkuuta nytkin. Kohteet olivat muutaman kilometrin päässä toisistaan eli kohteilla ei ihan suoraa vaikutusta toisilleen ole ollut. Molemmat kohteet olivat luontaisesti karuhkolle/kuivalle paikalle syntyneitä kuusivaltaisia metsiä iältään 60-70v. Kaksi murskaavan kuivaa kesää peräkkäin ja vielä lämpimät syksyt molempina vuosina heikensivät puita niin paljon, että kuoriaiset veivät viimein voiton. Molemmilla kohteilla elokuun alkupuolella tilanne näytti vielä olevan jollakin tavalla hallinnassa, mutta sen jälkeen alkoi tapahtua. Eivät koko em. alueet olleet tuhoutuneet, mutta käytännössä ei ollut hakkuiden suhteen juuri vaihtoehtoja.
Eräs opettajani aikoinaan sanoi, että hyönteiset tulevat vielä viemään voiton. En silloin aikanaan siihen uskonut, mutta nyt on siinä suhteessa alkanut usko horjumaan…
Tanelin palaute taitaa olla kohdennettu minulle, vaikka nimim. ei ihan kohdallaan olekaan. Minä kovasti yritin Tanelia kehua metsäverotukseen liittyvien asioiden hallinnasta ja asia sitten käännettiin nälvimiseksi. Sitä paitsi Taneli on jakanut ansiokkaasti muutakin metsäverotukseen liittyvää tietoa tällä palstalla, mm. työhuonevähennys tuli muutama vuosi sitten kaikkien tietoon Tanelin perinpohjaisen opastuksen avulla.
Kannattaa kuitenkin varmistaa asian oikea laita Tanelilta; hän on tunnetusti näiden metsärakennusten kiinteistöverotuksen erikoisasiantuntija…
”Hän oli Paavo Lipponen joka muutti metsäveron pääomaveroksi. Väyrynen ja Pekkarinen suu viivana nyökyttelivät.”
Perkolle tiedoksi, että Paavo ei ollut tuo verotuksen muuttaja/asiasta päättänyt pääministeri; nyökyttelijöihin en ota kantaa…
”Täysin harmittomia höpöttäjiähän tämän palstan trollit ja trollittaret ovat olleet. Omat mielipiteet ja asiatieto ovat olleet aivan olematomia, tai niitä ei osata käyttää. Yhteenkään kysymykseen ei ole osanneet tähän mennessä vastata”
Edellä Visan kommentointia trolleista. Otin palstalla n. kk sitten esille meidän edellisen presidentin ja muutaman muun demarin käsittämättömät kommentit Virosta. Nyt asia on noussut uudelleen esille ja meidän kaikkien aikojen surkein pressa on jopa joutunut pyytelemään kommenttejaan anteeksi. Silloin minun kirjoittaessani tästä asiasta palstan älykäin kirjoittaja haukkuikin minua trolliksi. Että tällaisia trolleja tällä palstalla…
Tiedoksi, että Tolopainen on tässäkin verotusasiassa oikeassa; te kaikki muut olette kuutamolla…
”Tuossa Visakallon linkissä Ilves sortuu itse ryssän tasoiselle sivistykselle. Kyllä pres. taustaisen henkilön täytyisi pitää ”arvokkuutensa” elakeläisenäkin.”
Yo. arvostelun kirjoittaja on se, joka on valunut ryssän tasolle ja vähän allekin. Meidän Tarja haukkui balttien kärsivän ”posttraumaattisesta stressitilasta” Neuvostoliiton jäljiltä, mutta mietitäänpä nyt, kummat ne oikeassa olivat (Tarja ei enää kehtaa puhua mitään). Baltit tulkitsivat tilanteen oikein; meidän Sauliakin vietiin kuin pässiä narussa puhumattakaan Tarjasta ja Erkistä, jotka molemmat haukkuivat virolaisia oikein olan takaa ja olivat kuitenkin ulkona kuin lumiukot. Lipponenkin epäili Saulin Amerikan reisuun liittyvän diplomatiaan; niin ulkona ovat kaikki vanhat jäärät. Meillä näyttää olevan vielä suomettumisen häpeää kannettavana ja sen seurauksena tuo tämän palstan yo. todella törkeä kommentti Ilveksestäkin on kirjoitettu…
”Nyt sahojen kannattaisi sahata tavaraa kaikki varastot täyteen ja myydä puutavara vasta puolen vuoden päästä.”
Mittakaavat eivät näytä olevan ihan kunnossa; monellakohan sahan kokoisella laitoksella olisi käytännön mahdollisuuksia toimia noin? Ymmärtääkö kirjoittaja, miten tuollaisen toiminnan rahoitus hoidettaisiin? Entä jos kävisikin niin, että sahiksen hinnat sitten puolittuisivat tai kauppaan tulisi muita esteitä?
En noista kepuleista tiedä, mutta lehtijutun näin, jossa turvealan yrittäjä kertoi nopeasta markkinamuutoksesta. Marraskuussa turpeen kysyntä oli nolla, nyt toimitukset ovat maksimitasolla eli yritys ei voi edes toimittaa kysynnän mukaisia määriä. Että sillä lailla…
”Vasemmistoliitto saa minusta jälleen vankkumattoman kannattajan ainakin kotvaksi”
Yo. kommentin kirjoittajan pitää heti sosialisoida metsänsä valtiolle. Vai onko edelleen voimassa se sosialistin vanha tunnuslause 1970-luvulta: ” Se mikä on sinun, on myös minun. Se, mikä on minun, niin sinulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa!”