Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
”Onko Äänekoskella biotuotetehdas ? Eiköhän se ole 99.9 % sellutehdas. Jos siellä joku nyrkkipaja kehittää jonkinlaista sukkahousukuitua, ei se vielä ole mikään bio.”
Mistä ihmeestä näitä oikein riittää?
”Oli muuten Kotka se toinen pitäjä, joka kuitenkin onnistui Googlen palvelinkeskuksen saamaan.”
Oletko Isaskar nyt ihan varma siitä ”toisesta” pitäjästä?
”mettämiäs, jos on tyytymätön keskustelujen tasoon, sittenhän sitä voi itse osallistua enemmän ja pyrkiä nostamaan sitä!”
Tällaisen vähävaraisen kansakoulupohjalta yrittävän pienmetsänomistajan leipä on niin pieninä murusina maailmalla, joten tällaisella palstalla aamusta iltaan roikkumiseen ei ole mitään mahdollisuutta.
Mutta vielä siihen alkuperäiseen aiheeseen; kerran huomautin eräässä tähän aiheeseen liittyneessä keskustelussa eräälle tämän palstan erittäin aktiiviselle keskustelijalle, että hänen autonvaihtopolitiikallaan olisi ainakin verotuksen kannalta järkevää laskea auton käytön todelliset kustannukset hänen käyttämänsä vakiokustannuksen sijasta. Vastauksena tuli, että mitä hänen autonvaihtonsa muille kuuluu. Että tällaista…
Aika mielenkiintoinen keskustelu siinäkin mielessä, että tämä keskustelu on käyty tälläkin palstalla ties kuinka moneen kertaan ja viitattu jopa Jauhiaisen veroraamatun sivunumeroon eli selväksi olisi pitänyt tulla. Tässäkin keskustelussa tuli perinteiseen tapaan hyvin esille se, että oman osaamisen ylittävät verotukseen liittyvät tekijät eivät ole oikein ”hyväksyttäviä” ollenkaan…
Kirjoitin aikanaan tälle palstalle ensimmäisen kirjoitukseni liittyen metsäverotukseen, koska pidän sitä aika paljon merkittävämpänä tekijänä metsätalouden kannattavuuden kannalta kuin esim. moottorisahan teräketjun viilausta tai vaikkapa kaatovänkärin hitsisauman mahdollista olemassa oloa. Kirjoituksessani otin esille vero-oikaisuilla saamiani metsäverotukseen liittyneitä ratkaisuja, joita ajattelin tuoda tiedoksi muillekin keskustelijoille. Tuloksena olikin, että palstan kellokkaat Tanelin johdolla hyökkäsivät kimppuuni kuin sonnilauma, että ”eihän näin voi tehdä”, tulee verotarkastus ja vaikka mitä. Silloin minulle tuli kyllä kerralla selväksi tämän palstan keskustelijoiden asiantuntemuksen taso ja sellaiseksi eläkeläisten ajanvietepalstaksihan tämä aika pitkälle on muotoutunutkin; mitä nyt joku Marakatti ja kumppanit tuovat vähän väriä keskusteluun…
Toinen tärkeä juttu Jätkällä oli aikanaan, että pitääkö vänkärissä olla hitsaussauma vai onko parempi ilman saumaa. Muistelen, että joku palstan kirjoittajista ohjasi tästä aiheesta Jätkän taas kerran päin kiviseinää…
”Eiköhän kurinpidollisilla toimilla seura saa haluttaessa nopeasti pois rivistä vain urosta ampuvat. Pitää olla johtajuutta siinäkin touhussa.”
Ettei kävisi vanhanaikaista, täytyy varmistaa Jeesiltä, kuinka monena vuonna on tullut toimittua hirviporukan jahtipäällikkönä?
Tarkoittaako Tanelin mielestä historian ymmärtäminen sitä, että asioiden kehittäminen pitäisi lopettaa sillä varjolla, että se tarkoittaisi paluuta 1920 luvulle? Hesarissa SAK:n johtajakin kommentoi, ettei työnantajien vaatimukset nyt kuitenkaan sitä tarkoita. Jotenkin tätä ketjua lukiessa ymmärtää paremmin sen, että Venäjällä vielä haikaillaan niin kovasti Neuvostoliiton perään; myös tällä palstalla haikaillaan näköjään menneen maailman perään..
Mielestäni historiasta voisi ainakin yrittää oppia sen, miksi Ruotsin kilpailukyky on parantunut meihin verrattuna niin paljon viimeisten vuosikymmenten aikana eli ei tarvitsisi mennä ihan sinne 1920-1930-luvuillekaan. En ole juuri koskaan Hjalliksen kanssa samaa mieltä, mutta yhdessä kommentissaan hän mielestäni osui todella paikalleen: ”Ruotsissa on paljon paremmat demarit kuin meillä”.
”Firma maksaa sopimuksen mukaan, tai maksaa ja itkee. Ei muutaman miljoonan koneita hankita velaksi luottaen vain Firman ”Kylvöksestä Oraitten kasvavan”.”
Älkää uskoko näitä Jätkän diipa-daapa-juttuja, mistä ihmeestä näitä oikein riittää…
EDIT
”Ei taida olla ihan noin suuri perusmaksun vaikutus. 2,90 x 12 = 3480 s , Hintaan tulee lisää perusmaksusta siis 0,166 s x kWh. 5,16 s /kwh on hinta.”
Juuri näin eli tuli painettua laskimen ”tuplanollaa” väärässä paikassa ja sen seurauksena perusmaksun vaikutus ”kymmenkertaistui”. Toivottavasti ei tule niissä oman metsätalouden kannattavuuslaskelmissa samanlaista virhettä…