”Mutta kotitalousvähennys koskee kai laskusta vain työn osuutta, ei polttoaineita eikä koneen kuluja. Ei taida maksaa vaivaa erotella, jos nuo pykälät tulkitaan noin ja jos haluaa rehellisesti menonsa ilmoittaa.”

Punkkitutkijan osaaminen verotusasioissa on todellakin aivan häikäisevällä tasolla. Tällä hiekkalaatikolla olen niin kovin monesti ennenkin törmännyt vastaavanlaisiin tapauksiin, joissa kommentoijan osaaminen sekä asiantuntemus hipoo nollaa ja sen jälkeen aletaan vielä epäillä minun rehellisyyttä veroilmoitusten suhteen. Olen tämänkin monesti jo todennut, tällaisen kansakoulupohjalta yrittävän vähävaraisen pienmetsänomistajan leipä on niin pieninä murusina maailmalla, että verottajan ohjeistusta on seurattava pilkulleen. Onneksi täällä on paljon muitakin varoissaan olevia metsänomistajia ja muitakin veronmaksajia, jotka näyttävät mielellään maksavan ylimääräisiä veroja ja sitä kautta pienentävät painetta verojen nostoon tällaisilta vähemmän varoissaan olevilta.

Minulla on näistä ”tuhohakkuista” omakohtaista kokemusta liiankin kanssa. 3,5 ha meni pötkölleen viime vuonna ja saman verran odottaa hakkuuta nytkin. Kohteet olivat muutaman kilometrin päässä toisistaan eli kohteilla ei ihan suoraa vaikutusta toisilleen ole ollut. Molemmat kohteet olivat luontaisesti karuhkolle/kuivalle paikalle syntyneitä kuusivaltaisia metsiä iältään 60-70v. Kaksi murskaavan kuivaa kesää peräkkäin ja vielä lämpimät syksyt molempina vuosina heikensivät puita niin paljon, että kuoriaiset veivät viimein voiton. Molemmilla kohteilla elokuun alkupuolella tilanne näytti vielä olevan jollakin tavalla hallinnassa, mutta sen jälkeen alkoi tapahtua. Eivät koko em. alueet olleet tuhoutuneet, mutta käytännössä ei ollut hakkuiden suhteen juuri vaihtoehtoja.

Eräs opettajani aikoinaan sanoi, että hyönteiset tulevat vielä viemään voiton. En silloin aikanaan siihen uskonut, mutta nyt on siinä suhteessa alkanut usko horjumaan…

Kannattaa kuitenkin varmistaa asian oikea laita Tanelilta; hän on tunnetusti näiden metsärakennusten kiinteistöverotuksen erikoisasiantuntija…

”Täysin harmittomia höpöttäjiähän tämän palstan trollit ja trollittaret ovat olleet. Omat mielipiteet ja asiatieto ovat olleet aivan olematomia, tai niitä ei osata käyttää. Yhteenkään kysymykseen ei ole osanneet tähän mennessä vastata”

Edellä Visan kommentointia trolleista. Otin palstalla n. kk sitten esille meidän edellisen presidentin ja muutaman muun demarin käsittämättömät kommentit Virosta. Nyt asia on noussut uudelleen esille ja meidän kaikkien aikojen surkein pressa on jopa joutunut pyytelemään kommenttejaan anteeksi. Silloin minun kirjoittaessani tästä asiasta palstan älykäin kirjoittaja haukkuikin minua trolliksi. Että tällaisia trolleja tällä palstalla…

”Tuossa Visakallon linkissä Ilves sortuu itse ryssän tasoiselle sivistykselle. Kyllä pres. taustaisen henkilön täytyisi pitää ”arvokkuutensa” elakeläisenäkin.”

Yo. arvostelun kirjoittaja on se, joka on valunut ryssän tasolle ja vähän allekin. Meidän Tarja haukkui balttien kärsivän ”posttraumaattisesta stressitilasta” Neuvostoliiton jäljiltä, mutta mietitäänpä nyt, kummat ne oikeassa olivat (Tarja ei enää kehtaa puhua mitään). Baltit tulkitsivat tilanteen oikein; meidän Sauliakin vietiin kuin pässiä narussa puhumattakaan Tarjasta ja Erkistä, jotka molemmat haukkuivat virolaisia oikein olan takaa ja olivat kuitenkin ulkona kuin lumiukot. Lipponenkin epäili Saulin Amerikan reisuun liittyvän diplomatiaan; niin ulkona ovat kaikki vanhat jäärät. Meillä näyttää olevan vielä suomettumisen häpeää kannettavana ja sen seurauksena tuo tämän palstan yo. todella törkeä kommentti Ilveksestäkin on kirjoitettu…