Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän Jesse tuolla ammunnan ohjausjärjestelmillä on suuri merkitys. On ihan eri asia onko vaunun ampumaetäisyys 1,5 km vai yli 2 km. Silloin todennäköisyys tulla tuhotuksi kasvaa huomattavasti. Samoin jos vaunun ampumanopeus paranee vaikka 15 sek sillä on suuri merkitys tuleeko itse tuhotuksi. Se on totta että kun jalkaväkeä vastaan toimitaan niin ampumaetäisyydellä ei ole niin suurta merkitystä. Silloin tietenkin on jos vaunun ampumaetäisyys on suurempi kuin pst ohjuksen ampumaetäisyys. Näissä vanhoissa vaunuissa ongelma on nimenomaan lyhyet ampumaetäisyydet, pimeänäkökyky (vanhat infrapuna järjestelmät), radiokaluston häirittävyys sekä vaunun panssaroinnin vähyys. Niistä puuttuu mm reaktiivinen panssarointi joka hidastaisi ohjauksen läpäisyä.
Eihän näitä uusia vaunuja valmistettaisiin jos vanhatkin olisivat toimivia. Penkkien ja pehmusteiden lisäys miehistölle onnistuu ilman uuden vaunun kehittämistäkin.
Armatan kohtalo on ilman muuta tuotannon keskeytys. Armata on rakennettu länsimaisin tulenohjaus järjestelmin. Kuten nyt on huomattu niin sodan aikana osien saanti voi olla hankalaa. Se on varma että Venäjä kehittää vielä uuden vaunun T 90 tilalle joka on nyt ainoa tuotantovaunu. Mutta siihen uuteen vaunuun ei tähän sotaan ehditä.
Jesse. Miten uskot että nuo tankkerit voivat ajella merillä ilman että ankkuri on kyntää pohjaa ? Olosuhteet olivat tuolloin hyvät. Aallokko alle metrin korkea. Tuossa merenkäynnissä ei vielä vakautusta tuollainen laiva tarvii.
Ilmeisesti et ole videoa katsonut kun ankkuri oli tarttunut Saksaan menevän kaasulinjaan ja laiva oli pyörähtänyt kesken matkan. Kannattaa katsoa ja sen jälkeen voi esittää asiantuntijaa.
Onhan tässä nyt sähköä Seppo sen verran että laivalla katkottiin sentään sähkökaapeli.
Tuossa vähän Eagles s:n kyntämistä. Eihän sitä kukaan huomannut. Ainakaan laivassa.
Kalle. Venäjä on länsimaisten arvioiden mukaan kaksinkertaistanut vaunutuotannon. Se oli ennen sotia noin 100 kpl vuodessa. Nyt noin 200 kpl. Totuuhan emme tiedä tietenkään mutta jotain se kertoo että lkp varastoista on otettu vaunuja käyttöön mm , T 55 ja T 62 vaunuja. Nehän ovat niitä joissa ei ole nykyaikaista ammunnan hallinta järjestelmää.
Kalle. Kun tutustut tarkemmin mitä jenkki kenraalit ovat sanoneet niin Venäjän asevoimien tuotanto on suurempaa kuin koskaan. Sehän johtuu tietenkin Venäjän sotatalouteen siirtymisen vuoksi. Heillä tehtaat työskentee kolmessa vuorossa 24/7.
Siitä huolimatta se ei riitä täyttämään rintaman tarpeita. Se on selvä. Uusia panssarivaunuja valmistuu noin 20 kpl kuukaudessa ja sehän ei riitä mihinkään. Tykistön ammuksia ei saada tarpeeksi ja sen vuoksi tykistön tuli on n . 30 % alkuajasta. Drooneilla hekin ovat joutuneet korvaamaan tykistön ammuksia. Osan tykistön ammuksista saavat pohjois koreasta mutta eihän se riitä kun rintama on 1300 km. Samoin heillä alkaa olemaan pula tykeistä kun putket alkavat olemaan loppu. Putkiräjähdyksiä tulee paljon . Kaikista puutteista huolimatta Venäjä pystyy kyllä sotimaan mutta mitään suurta mänööveriä ne eivät tahdo saada aikaan. Hyökkäykset ovat alle komppanian hyökkäyksiä ja sillä ei paljon rintamia murretaan kovin suurelta alalta.
Ilman muuta sota loppuu jossain vaiheessa. Kyse on vain siitä kuinka tärkeä ukraina jenkeille on. Jos se katsotaan kovinkin tärkeäksi niin vaatimukset ovat kovemmat. Suuressa kuvassa tavoite on saavutettu. Venäjän moderneimmat maavoimat on käytännössä tuhottu. Se että joutuuko ukraina luovuttamaan maa-alueita ja kuinka paljon niin se jää nähtäväksi. Ainakin krim on menetetty. Se että kuinka paljon muuta menee niin se jää nähtäväksi. Aika paljon maa-alaa suomikin joutui luovuttamaan.
Jokainen maa joka hyökkää toiseen maahan tekee jonkun syyn mikä oikeuttaa sitä hyökkäämään oman kansalaistensa silmissä. Ukrainan natsi kortti oli yhtä älytön kuin jenkkien väittämä Irakin biologisten aineiden käyttö sotilaallisiin tarkoituksiin. Itse asiassa venäjä vallankäyttö on kokonaisuudessaan äärioikeistolaista vallankäyttöä.
Toisaalta emmehän voi mennä siihenkään mitä kieltä maassa puhutaan niin sen mukaan valtion rajat määräytyvät. Näinhän jos toimitaan niin suomestakin iso osa kuuluisi Ruotsille.
Mitä taas tulee Jessen mainitsemalla krimilla niin siellähän toimi venäjän Mustanmeren laivaston joka oli yksi venäjän tärkeimmistä merisatamista maailman merille. Siinä oli syytä ihan riittämiin vallata niemi itselleen.
Nostokoukku on siinä oikeassa että kyllä ne jenkit osasivat tehdä sotarikoksia niin kuin Suomenkin armeija teki karjalan väestölle. Toisaalta eihän niitä tarvitse hyväksyä kuitenkaan.
Narisija on ihan oikeassa. Minkään maan hyökkäystä toista itsenäistä valtiota vastaan ei pidä hyväksyä. Venäjän ja jenkkien hyökkäyksillä on hienoinen ero tavoitteiden osalta.
Jenkkien hyökkäykset lähi-idässä olivat lähinnä omien öljyn saannin turvaaminen. En usko että lähi-idän sotaa olisi tullut jos sadam hussein ei olisi hyökännyt kuwatiin ja pyrkinyt estämään jenkkien öljyn saannin. Israelin sodan tukeminen johtuu siutä että muslimivaltiot haluavat tuhota siionistisen valtion. Kristillisyydelle on kuitenkin aika suuri merkitys Amerikalle. Vietnamin sota oli taas kommunistisen ideologian torpaaminen. Vietnamin sota oli ehkä pahin virhe jonka Amerikka teki.
Venäjällä on taas kyse puhtaasta valloitus sodasta jossa se haluaa vallata maata liitettäväksi omaan maahan tai alistaa valtio vasallivaltioksi. Venäjähän on hyökännyt lähes kaikkiin naapurivaltioihin em syiden vuoksi.
Milloinkahan nämä Venäjä mieliset ymmärtää että Venäjä eikä kiina tee mitään ilmaiseksi. Aina kun ne jotain rakentaa tai rahoittaa heidän tavoitteena on saada maa heidän määräysvallan alle. Tämä on ollut näillä mailla aina tavoitteena niin neuvostoajasta lähtien. Tämä kannattaa näiden venäjätrollien muistaa.
Jos tuon ajatuksen hyväksyy niin samahan on vaikka muuttaisi sinne asumaan. Pääsee oikein todellisuudessa kokemaan mitä se elämä on. Muille ei juuri kannata tuota ideologiaa mainostaa.
Mutta onhan tuo Venäjä menestynyt surkeasti tuossa sodassa. 20 % vasta saanut vallattua. Maan pitäisi olla suurvalta jonka resurssit ovat valtavat. Siutä huolimatta noin huonosti menestyneet. Ukrainan armeija oli sodan alettua tosi surkea ja käytännössä eteneminen tapahtui aivan sodan alussa. Sen jälkeen ei juuri menestymistä ole tullut. Ilman kiinan, iranin ja pohjois korean tukea tämä suurvalta olisi lyöty takaisin rajojensa taakse. Venäjä pystyy sotimaan vain em tuella. Heidän uusin sotilaskalusto on tuhottu ja nyt soditaan vain tuonti tavaralla ja vanhoilla lkp varastoilla. Mihinkään suurempaan valloitukseen ei Venäjä pystyy. Kurskissa on nähtävissä että he eivät edes pystyy lyömään Ukrainan armeijaa siellä. Omalta alueeltaan. Venäjä on varmaan maailman yksi huonoimmista armeijoista. Korruptio on tuhonnut armeijan kehittämisen ja nyt se on nähtävissä.