Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Niin jos minua tarkoitat niin jätän tarjouksesi tällä kertaa väliin. Kun noita ”pessisiä” ta ”iironmaneja” ei täällä ole töissä niin ei se auta vaikka siellä kotiperällä niitä tukkeja hartoillas kanteletkin. Täällä ne tukit ei paikallisten metsureiden voimin liiku mihinkään. Joten edelleen ne ovat siellä hujan hajan vaikka kuinka ryssän rohtoja popsit siellä kotipuolessa. Kiitos tarjouksesta kuitenkin. Olet hieno mies….
Niin kyllä kai jokainen ohjaisi koneet sinne huonompiinkin kohtiin kun hakkuu kustannuksista ei murhetta tarvitse kantaa. Mutta eihän se näin mene. Kyllä työstä täytyy ansio saada eikä tätäkään metsäalaa voida harrastaa talkoonmerkeissä. Leikki loppuu hyvin lyhyeen. Nuo koneurakoitsijoiden kannanotot ovat valitettavatsti ihan tätä päivää. Ei tällä toimialla ole sellaisia kohteita joissa niitä ”marjoja” vain päästän pomimaan. Siten ovat metsäyhtiöt nämä taksat sanelleet että täyttä työtä se on joka kohteessa. Sen vuoksi pitäisi tuohon energiapuuhakkuuseekin joku järki saada ainakin siihen mitä palstoja tarjotaan hakkuuseen.
Osu ja uppos :-). En ole vielä nähnyt sellaista metsuria joka 43,46 ja vaikka 52:t tukit pinoo kasoihin. Näköjään on vielä paljon nähtävää….
Tietääkseni suurimpia tukien saajia ovat: maatalous, laiva/telakkateollisuus sekä metsäteollisuus. Erikoista tässä STX tapauksessa on se että enää heille ei riittänyt takausten lisääminen vaan nyt he tarvitsivat suoraan rahaa. Se viittaa jo siihen että rahoitusyhtiöt eivät olleet halukkaita sitä antamaan. Toisaalta tilaaja antoi option lisätilauksille mutta eihä se sido niitä mitenkään. Tuo optio tarkoittaa että ” ne tehdään teillä jos me tilataan ja laivoille on bisneskäyttöä” . Ymmärtääkseni EU kieltää suoraan valtionlainan annon yritykselle kilpailua rajoittavan tekijänä ja sen vuoksi Suomi ei voinut lainaa antaa. Nyt katsotaan miten Ranska sen teki.
Ei tapeta. Sahatavaralla on hyvä kysyntä ja hakattavaa on niin paljon kun miehet kerkiää lyömään. Minusta hallitus teki telakkahommassa ihan oikein. Ei anneta tukirahoja sellaisille yrityksille jotka eivät muuten pärjää kuin tukieuroilla. Mikä se sellainen yritys on joka ei saa rahaa vapailta markkinoilta jos toiminta on kerta järkevää ? STX on nytkin suoritustilassa. Toisaalta valtion takaukset olivat jo 600 milj ekee että eikö se jo olis riittänyt.
Tuo poimintahakkuuhan on suoraan sieltä…..Jos metsänsä haluaa pilata niin silloin se käy. Mitä pienempi kone sen pahempi. Jos nyt väkisinkin tuota poimintaa halutaan tehdä niin suuret koneet kuin suinkin. Moton pintapaine nykyään pienempi kuin hevosella. Ajokoneelle isot ajourat ja vähän ajokertoja. Jos halutaan noita ”iironmaneja” käyttää niin voihan sen rahan siirtää suoraan niillekkin ei niistä hakkuista kantorahatuloja tule kun työt on maksettu. Ja toisaalta pitäähän ne metsurien puutkin ajaa jotenkin kun ne ovat levällään ympäri tilusta. Muutaman kuidunhan ne ovat saaneet kannettua muut ovat levällään hujan hajan.
Niin kuin täällä on usein kirjoitettu niin energiapuukauppa on vain kannatavaa kemera- tukien kanssa. Omatoiminen energiapuusavotta ilman tukia ei tuo toivottavaa taloudellista tulosta. Ainoa jossa sillä voi tienata on klapikauppa jos siihen aika ja mahdollisuus löytyy. Onhan tuo kannattomakin työ silloin kannattavaa jos sillä saadaan ötökkäriski eliminoitua ja siten riski jäävän puuston tuholta vältytään, vaikka suoraa rahallista hyötyä ei siitä olekkaan.
Täältäkin äänet suorittavalle portaalle. Tuonut ansiokkaasti esille metsien kasvatukseen liittyvät ongelmat nykyisillä korjuukalustoilla ja on tiedottanut niistä asiallisesti metsänkasvattajia. Tavoitteena nopea ja kannattava puunkorjuu sekä laadukas metsänkasvatus ja maksimoida siten mahdollismman hyvät kantorahatulot metsänomistajille. Välttämättä ei halvinta metsänkasvatus keinoa käyttäen mutta lopputuloksena kuitenkin laadukas ja tuottoisin kasvatusmetsä.
Täältä äänen saa vuoden ”luupää” ilman muuta AC.
Minusta Vartiaisen aloite ei ole ihan huonokaan ajatus. Varsinkin valtion sektrorilla ennen tulospalkkausta oli ikälisiin perustuva palkkaus joka kasvoi palvelusiän mukaan. Jos tuottavuutta työstä halutaan niin pelkkä palvelusikä ei ole oikea maksuperuste. Minusta oikea maksuperuste löytyy vain tuottavuuden kautta. Itsekkin kuulun jo tuohon ikääntyneeseen porukkaan ja en pistä ollenkaan pahaksi jos nuorempi tuottavampi henkilö saa parempaa palkkaa kuin minä. Minä olen asuntovelkani maksanut ja lapseni jo maailmalle saattanut joten mihinkä minä sitä rahaa enää tarvitsenkaan. En ainakaan enempää kuin nuori jolla kaikki nuo ovat vielä edessä. Toisaalta jos nuorilla sitä rahaa on enemmän käytössä niin hehän lisäävät sitä kotimaista kysyntää ainakin palvelusektorille.
Monesti tulee kritiikkiä siitä että vanhempi on kokeneempi ja siitä pitäisi erikseen maksaa. Minusta kokemuksesta ei sinänsä tarvitse ylimmääräistä maksaa sehän on tullut työn mukana. Monesti tuo kokemus on huonoa ja hyvää kokemusta. Siitä meillä jokaisella on varmaan omakohtaista kokemusta. Itse olen huomannut että metsäalalla tuosta pitkästä kokemuksesta ei ole juurikaan hyötyä ollut. Tahtoo vain olla että nuo pitkänkokemuksen miehet ovat myös sieltä laiskemmasta päästä.
Minusta hyvä ajatus Vartiaiselta.
En kyllä ihmettele koivutukin puutetta. Nykyään koivutukilla on niin kovat laatuvaatimukset että sitä ei oikein voi tehdä kuin päätehakkuukuvioista. Nykyään laatuvaatimus koivutukille on samaa luokka kuin havutukilla. Mutta eihän näitä ihan joka paikasta löydy saatika harvennuskuvioilta joista se huonoin aines pyritään poistamaan. Kyllä nykyään joutuu surutta työntämään koivutukkia kuituun kun raakkilistat tehtaalta ovat sitä luokkaa että heikompaa hirvittää. Parempi silloin heittää tavaraa kuituun niin eipähän tule sanomista.