Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä nyt Tanelilla ”mopo karkaa käsistä”. Jos metsästyseura ei ole aktiivinen teidän kylällä niin monella kylällä asia on toisin. On myös sellaisia kylätoimikuntia joissa metsästyseuran jäsenet ovat mukana usein hallituksissakin. Se että ajaako kylän ihmisten asiaa kylätoimikunta tai metsätyseura, riippuu ihan siitä miten asiaa katsoo. Usein vain ajatellaan että kylätoimikunnille kuuluu nämä yleiset asiat ja niinhän se tahtoo olla.
Tuo metsänomistajan ammattitaito metsästys ja riistanhoitoasioissa on todella utopinen ajatus. Niillä sitä ammattitaitoa löytyy jotka metsästystä harrastavat. Metsästystä harrastamattomien ammattitaito on tosi surkea. Sen olen huomannut jo työnikin tiimoilta koska olen hyvin paljon keskusteluissa metsänomistajien kanssa ja nämä metsätysasiat tulevat usein juttelun kohteeksi. Voisin noiden metsästysharrastamattomien ammattitatitoa verata vaikka formula touhuun. Mukava katsoa ja lopputuloksen vielä jotenkin ymmärtää mutta kaikki siltä väliltä onkin sitten ihan utopiaa.
Viimeisessä Metsästäjä-lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli susi asiasta. Kyseistä eläintä on tutkittu aika paljon pohjoismaissa ja euroopassa ja käyttäytymisestä on aika paljon tietoa. Suomen ehkä eturivin tutkija Ilpo Kojola kertoi asiasta seuraava:
– suden menestyminen hirvenpyynnissä riippuu alfauroksen iästä. Nuorilla 40 %: ja yli viisi vuotiailla yli 80 %: onnistuu hirven saalistusyritys. Kun alfauroksen ikä ylittää tuon viisi vuotta saalistuspaine koiriin vähenee
– poronhoitoalueen ongelman aiheuttaa etelästä siirtyvät nuoret sudet. Sen vuoksi kovin paljoa eteläistä kantaa ei voine varmaan lisätä. Varsinkin poronhoitoalueen eteläosissa pesivät sudet siirtyvät helposti poronhoitoalueelle.
– suden tappavat Suomessa koiria enemmän kuin Ruotsissa suhteutettuna laumojen määrään. Ruotsissa on sorkkaeläinkanta noin 3 – 5 kertaa suurempi kuin meillä.
– Virossa pihasusien määrä on vähäinen koska siellä on vahva villisika kantaTästä voisi pikaisesti tehdä sellaisen johtopäätöksen jotta saadaan pihasudet pois ja koiravahingot minimoitua pitäisi susien alafaurosten ikä olla korkeampi ja myös luontaista metsäravintoa enemmän kuin nykyään. Siis sorkkaeläinkannat olisi oltava suuremmat. Lienee aika vaikea yhtelö se että hirvikanta olisi 1/ 1000 tai jopa alle ja susikanta mahdollisimman suuri. Tahtoo tuo elo olla aika ankeaa jos ruokaa ei ole.
Nämä lähteet ovat jo metsälakikohteita joten ne pitäisi kaikkien metsänomistajien tuntea omilta mailtaan. Ne vaikuttavat myös alueella tehtäviin metsähoitotoimiin. Nykyään alkaa olemaan jos suurin osa koneidenkuljettajista suorittanut ”tikkakurssin” jossa lakikohteet tentitään useamman tunnin kestävässä teoria ja maastokokeessa.
Usein valitettavasti käy niin että kyseinen kohteet eivät ole merkitty mitenkään hakkuuohjeisiin ja kohde tulee yllätyksenä työn lomassa. Yleensä osaamme jo huomata kyseiset kohteet ympäristön puista ja kasveista joten harvoin mitään peruuttamatonta vahinkoa syntyy.
Tuota minä olen ihmetellyt että mihinkä tuo Aukustin mainitsema 10 % perustuu. Sehän on puhdas arvaus. Susi on liikkuva eläin ja pitäjästä toiseen ne liikkuvat hyvinkin nopeasti. Jos susi tai sudet tulevat uudelle alueelle menee siihenkin aika pitkäaika kun havainto niistä saadaan. Siitä on osoituksena mm. Puolan kaupunkisudet jotka asuvat siellä asukkaiden tietämättä.
Se että kuuluu metsästyseuraan ei pitäisi olla rasite jos kerta katsoo että hirvikanta on liian suuri omilla mailla. Se että kuuluu johonkin yhdistykseen ei voi olla mikään rasite tai sitten on perosoonaltaan sellainen henkilö että seurat eivät edes kaipaa tuollaisia miehiä joukkoonsa. Kyseessähän on kuitenkin suomen suurin riistaeläin ja kohtuullinen ampumataito pitää olla. Armeijan aikainen ampumataito ei kerro yhtään mitään. Valtiovalta viisaudessaan on katsonut että hirvikannan säätely metsästyseurojen puitteissa on paras ja turvallisin vaihtoehto oman käden oikeuden sijaan.
Jos todella haluaa vaikuttaa hirvikannan kokoon omilla maillaan niin siihen todellakin on mahdollisuus vaikuttaa kun vain halua siihen on.
Suorittavan kanssa samaa mieltä. Hirvenpyyntiin on jo nyt halukkailla metsänomistajilla mahdollisuus osallistua ja suorittaa jahtia siellä missä tarpeelliseksi sen kokevat kunhan omalla alueellaan vain pysyvät. Sen vuoksi pyyntilupakäytännöstä luopuminen ei muuta käytäntöä miksikään. Jos haluaa kohdentaa metsästyksen omilla mailla oleviin hirviin vaikka talvella niin ilmoitus vain jahtiporukalle niin homma hoituu pyyntiajan puitteissa. Turhaa narinaa tämäkin.
Jokainen maanomistaja voi metsilleen tehdä mitä haluaa. Jos haluat kaupallistaa metsästyksen maillaan niin siitä vaan. Eihän sitä ole estänyt tähän mennessäänkään mikään. Turha siitä täällä on itkeä ja valittaa että pitäis tehdä jotain. Sen kun tekee…
Kerrotko tuon epäkohdan ?
Niin tämä on niitä ikuisuuskysmyksiä, joiden perusteella voidaan yleistää muitakin:
– kaikki autoilijat ovat rattijuoppoja koska vähintään kymmeniä jää kiinni joka viikko
– jossain ammattiryhmässä kaikki ovat juoppoja koska omakohtaista kokemusta on sen alan ammattilaisesta
– kaikki koirat ovat vihaisia koska joka viikko jokin koira puree ihmistä
– kaikki sudet syövät ihmisiä koska joku susi on joskus ahdistellut ihmistä
– kaikki metsänkasvattajat vihaavat hirveä kun muutama on niistä keskustelufoorumilla kyllästymiseen asti kirjoittanutNäitä yleistyksiä on vaikka kuinka paljon. Se kuvaa vain ketjun aloittajan ammattitaidottomuutta.
”Kiilu” susi vaihtoi maisemia kertoi YLE uutiset:
http://yle.fi/uutiset/aanekosken_pantasusi_muutti_juuri_poikkeusluvan_alla/6532801