Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Niin tarkennan tuota suorittavan kirjoitusta. Hirvikannan rakenne ei ole niinkään vääristynyt metsästyksen vuoksi kuin välillisesti. Liian suuri urosverotus on vääristänyt hirvikannan. Vasatuotto romahtanut ja vasat pienempikokoisia. Nyt tarvittaisiin vain tarkempaa verotussuunnittelua koko hirvitalousalueella. Verotus tasaiseti kumpaankin sukupuoleen.
Ilmeisesti laskelma lähtee siitä että lahon tai sairauden osuus metsässä ei lisäänny. Mutta sehän on vain harha. Kun puu saavuttaa päätehakkuuiän alkaa laho ja sairaudet lisääntyy. Jolloin metsän tuotta alkaa menemään negatiiviseksi. Kai se on niin että oikea-aikainen myynti ja uudistus tuo parhaan tuoton kuitenkin.
Kukahan sirkkelimies ne sahaa kun ensiksi olet niitä perässäsi vetänyt ? Ei varmaan ainakaan paranna hirsimökin tekoa kun puut ovat jo valiimksi hiekkasia.
Väärin Santtu. Metsästäjäliitto on sitoutunut nykyiseen kannanhoitosuunnitelmaan sekä tulevaan hoitosuunnitelmaan. Liitto ei aja hirvikannan kasvua kuin ainostaan niillä alueila joilla ollaan suunnitelman alapuolella. Täytyy muistaa että liiton jäsenenä on huomattava määrä myös metsänomistajia jotka pitävät kyllä omastaan huolta.
Se on totta että ne alkaa jo pikkuhiljaa ärsyttää. Olen ollut tässä foorumissa mukana jo kolmisen vuotta ja sama laulu toistuu kuukausittain. Aina joku asiaan vihkiytynyt elämänfilosofi ottaa asian keskusteluun niin kuin muita murheita ei olisi. Uudestaan ja uudestaan….. Ehkä olet oikeassa että jatkossa näihin asioihin ei kannata päätään vaivata.
Harmittaa vain kolleegoiden puolesta se että metsästäjiä haukutaan tässäkin asiassa jotka tätä työtä kuitenkin suorittavat muiden puolesta. Vaatimassa ollaan mutta itse ei olla valmita juurikaan mitään tekemään edes osallistumalla hirvijahdin muodossa. Ehkä nämäkin kirjoittajat ovat niitä persoonia ettei yhteistoiminta muiden ihmisten kanssa suju kuin tietokoneen välityksellä. Niitähän ovat lehtien palstatkin pullollaan yleisön osastojen kirjoituksia lukiessa.
Nyt mehänpoika liiottelee hyvinvointipalvelujen suhteen. Siinä olet oikeassa että entteriä tuli vähän tökittyä. 🙂
Höpö höpö. Liikevahingoilla ja hirvimäärällä on ilman muuta yhteys. Hirvikolareiden määrää voidaan vähentää monella muullakin tapaa. Kanta on tietysti yksi mutta on muitakin. Mm tienvarsiraivaukset ja nopeuden alentaminen hirvivaara-alueella. Kuinkahan moni havahtuu hirvivaaran alueella ja alentaa nopeutta saatika lisää tarkaavaisuutta ? Ei varmaan monikaan. Ruotsissa on huomattavasti suurempi hirvikanta eikä siellä ole sellaista ongelmaa ja itkua vahingoista kuin meillä.
Toisaalta hirvimiehet tekevät sitä työtä jota he haluavat. Hirvikantaa on laskettu huippuvuosista ja alkaa olla nyt tavoitekannassa. Koskaan ei päästä joka paikassa tavoitekantaan. Välillä mennään hieman yli ja välillä hiemn ali. Se on paska puhetta että metsätäjät ampuvat vain vuositaisen tuoton. Hirvikanta pidetään määrätyssä tavoitetiheydessä. Välillä ammutaan enemmän välillä vähemmän. Aika helppoa sekin.
Ei tämä nyt niin hyvä komentti ollut että kolmeen kertaan täytyy julkaista. :-).
Tekipä softa teppoosen !!!
Miten se mehänpoijan päätä vaivaa että valtion ja yhteisöjen metsävahingot ovat hirvivahinkojen ulkopuolella ? Jos taas metsänomistaja ei vaivaudu tekemään vahinkoilmoitusta niin silloin pitää suu pitää kiinni. Minusta asia on hyvinkin kunnossa kun kaikki vahinkomäärärahat kohdennetaan yksityisille metsänomistajille jos laiskuttaan vaan viitsivät anoa.