Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kiitoksia keskustelun aloittajalle oikein hyvästä aiheesta. Itse näen että mhy:t ovat löytäneet oikean markkinaraon jossa toimivat. He ovat pääosin sellaisten metsänomistajien edustajia jotka myyvät vähän metsiä ja haluavat omakohtaista opastusta metsäalaan liittyvistä toimista. Eli neuvontapalvelua.
On luonnollista että tällainen toimija kuin mhy on oltava tai jos se lakkaa niin sen paikalle syntyy vastaava organisaatio. Se että tarviiko tällaista organisaatiota kaikkien metsänomistajien rahoittaa, myös niiden jotka palvelua ei käytä, on keskustelun aihe. Ja niinhän on tehtykin. Nyt uusi laki tuo tuohon ongelmaan ratkaisun. Se että lakimuutos katkaisee tuon automaatio rahavirran yhdistyksiin niin on pelkästään positiivinen ajatus. Ehkä se myös luo oivan liikeidean muillekkin ja kilpailua syntyy samalle sektrorille.
Tuolla ranskanmaalla käyteään vielä tuota otettavien puiden leimausta. Itse en ole siellä työskennellyt mutta ne jotka ovat ovat todenneet että ei se ainakaan helpota hakkuuta. Monesti joutuu kuitenkin ottamaan puun edestä pois ettää pääsee sinne otettavan puun luokse kouralla. Itse olen ollut jonkin verran sellaisia kakkosharvennuksissa töissä jossa isäntä on merkinnyt ns. erityisen arvokkaat arvopuut nauhoilla, jotka hän haluaa säilytettävän. Se sopii oikein hyvin kunhan niitä ei nyt sitten ole liikaa eikä estä työskentelyä kovinkaan paljoa. Muutoin ”suorittavan portaan” linjoilla mennään.
Tuohon iironmanin ja jessen komentteihin sen verran että omalla metsästysaluella oli koko viime vuoden susi tai susia, joista yksi oli merkitty tutkapannalla. Suden liikkeistä saatiin tietoa ns ”susipuhelimen” kautta jolla vältytettiin koirien syöttäminen. Siitä huolimatta ei tarkaan oltu tietoisia siitä missä ne ovat juuri nyt ja voidaanko koirat laskea irti. Kun ei tedetty onko lauma koossa vai onko se hajonnut. Alue jossa lauma liikkui hyvinkin epäjohdonmukaisesti oli noin 4 – 5 metsästyseuran alue. Sudet vierailivat pihoissa ja jopa yksi lammas oli joutunut suden uhriksi navetassa kun oli mennyt avoimesta ovesta sisään. Koiria ja kissoja pihoista oli susien suihin joutunut. Alueella oli myös kohtuullinen hirvikanta ja pienriistakanta joten ruokaa metsässäkin olisi luullut löytyvän.
Kaikkitietävälle iironmanille sen verran että kukaan ei tahallaan syötä koiraansa sudelle koska menetys on suuri niin henkisesti kuin rahallisesti. Mutta täytyy myös muistaa että kaikkkia susia ei ole pannoilla merkitty ja siten niiden sijainti varsinkaan lumettomana aikana on täysin mahdotonta selvittää. Siis joku tässä yhtelössä ei toimi ja varmaan arvaat kuka tässä väistää…
Hyvä ”pete” juuri näin. Kehut täältäkin.
Minä ymmärrän täysin nuo Perhon miesten toimet. Tälläkin palstalla kirjoitellaan isoon ääneen jos moottorikelkka talloo taimikoita, hirvi syö taimia tai metsäkone menee mökintontin nurkalta katkoen muutaman puun mennessään. Se on helppoa ymmärtää sellaista joka koskee minua tai minun omaisuutta ja vastaavasti on helppo tuomita joka ei koske minua tai tee vahinkoa minun omaisuudelle. Perhon alueelle on istutettu mm. metsäpeuroja joista yritetään saada pysyvä kanta alueelle. Nyt susien myötä on kannan kasvu pysähtynyt ihan samoin kuin Kuusamossa.
Sen voi sanoa että että sudet saavat vapaasti syödä sen hirvimäärän jonka he tarvitsevat. Metsästäjät ymmärtävät tuon luontaisen poistuman ja hyväksyvät sen omissa kaatoluvissaan vähentävänä tekijänä. Mutta kun sudet Perhossakin ovat kohdistaneet verotuksen myös koiriin niin alkaa mitta riittää. Ei ole oikein että tuhansia euroja sijoitettuun omaisuus annetaan susien syötäväksi ihan noin vain. Näinhän on käynyt kun metsästä oleva ravinto on loppunut. Perhon alueella on lukuisia ajokoiria ja hirvikoiria menehtynyt susien suihin ja tämäkö tuho olisi noin vain hyväksyttävä. Itse omistan käyttövaliohirvikoiran ja ihan varmasti jos susi sitä havittelee niin hukan pävät on luettu. Mutta jos susi syö metsästysalueellani olevia hirviä niin siitä vaan. Olen valmis siihen niin kuin suurinosa metsästäjistäkin.
Toivon että ette arvostele sellaista mistä ette todellakaan tiedä kaikkea.
Olet jesse oikeassa. Vielä kun saataisiin nuo metsävaratiedot myös näiden metsäpalveluyritysten käyttöön niin voisi niihin tarjouskilpailuihin osallistua. Nythän niihin pääsee vain mhy:n kautta, joka ei ilmaiseksi hevillä niitä jaa.
Ilman muuta kuitunauha ja vielä jos on ne heijastinkaistalla oleva nauha niin aina parempi. Mitäs sillä on väliä vaikka ne tippuvat maahan harvennuksen aikana. Kyllä ne silloin on jo havaittu. Selvät kuvionrajat ei tarvitse merkata mitenkään. Mutta rajalinjat sitäkin tiukemmin.
Se hybridihaapa taitaa olla niin marginaalilajike että organisaatio ei oikein taida taipua näihin erikoislajikkeisiin.
Tuota mhy:n tulevaisuudesta, että kyllä sillä paikka jatkossakin on ilman muuta. Ihan niin kuin isännöimis tai talonmiespalveluilakin. Joku tarvitsee vaivatonta palvelua ja on siitä valmis maksamaan niin mikä ettei. Kaikki eivät ole metsäammattilaisia eivätkä haluakkaan vaikka metsää omistavatkin. Näille mhy:n palvelu on edelleen paikallaan. Mutta se lienee varmaa että nykyinen, hyvinkin raskas organisaatio, joutuu muutoksen kouriin ja toimintaa aletaan entistä enemmän ajattelemaan vain tulorahoituksen putteissa pakollisen metsähoitomaksun poistuttua. Tämä maksuhan se on lihottanut tarpeettomasti mhy:en organisaatioita.
Kyllä minä olen kierrekorkin kannattaja. On parikin kertaa teräöljyt valahtaneet housuille kun korkki on mennyt heikosti kiinni. Jontikassa oli hyvät korkit vaikka saha ei nyt kummoinen ollut.
Itsellani samanlainen peli ja havainnot ovat samansuuntaiset. Tulee ainakin taukoja tarpeeksi. Välillä tosin aika ärsyttävä ominaisuus vaikka muuten kelpo laite onkin.