Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ilmoita vaan jesse metsienhoito mieltymykset motomiehelle. Me tehdään juuri niin kuin isäntä haluaa kunhan vain sen verran motteja tulee että kustannukset saa hoidettua. Turhaanhan niitä motoja ei metsään kannata tuoda ajelulle.
Se että koivikko jäteteään ja kuusikkoa poistetaan ei nyt ihan uusi villitys ole. Sehän sinne metsään jätetään mistä parhaan kasvutuotoksen saa ja laadullisesti parasta tavaraa. Viimeksi eilen iltavuorossa kuritin aluskuusikkoa urakalla ja säästin hyvät vanerikoivun aihiot kasvamaan.
Siellä vois olla imupuolella ilmavuoto. Sytyspuolella se ei ole koska jos olisi ”lämpölaajenemis” katkos niin se ei lähtis edes käyntiin kuumana. Minusta vika voisi arvailla siis arvailla olevan kaasuttimen kurkun liitoksessa tai sitten kampiakselin stefat antaa läpi ilmaa kun moottori lämpijää. Itse ottaisin ainakin kaasarin irti ja laittaisin tiivistesilikonia sylinterin ja kaasuttiemn liitokseen. Kokeileppa sillai että käännät pikkusen ryyppyä päälle rupeeko sitten käymään tyhjäkäyntiä kuumana. Eli kun kone alkaa sammuilee tyhjäkäynnillä käännätkin aavistuksen ryyppyä päälle josko silloin tyhjäkäynti pysyy. Jos näin käy on kyseessä imupuolen ilmavuoto.
Joku raja tässä lapin ”ammoisessa ajassa” voisi olla. Tuskin nyt sitä mihinkä kivikaudenaikaan tarvitsee mennä. Otetaan vain reilusti ajankohta kuuskytluvulta kakstuhat luvulle. Eikähän siinä jo periodia ole tarpeeksi. Taitaa se poronhoito kuitenkin vielä silloinkin ollut Lapin ykkösjuttu matkailun lisäksi.
No eihän sitten ihan halvalla tuulenkaadot menneetkään. 56 ekee tukki ja muut vähn pienemmät kuin edellä olevalla.
Niin. Olisi kai hyvä muistaa että kumpi siellä pohjoisessa ensiksi oli. Puuntuotanto vai paimentolaisuuteen perustuva poronhoito. Sehän se voisi väistyä mikä jälkimmäisenä tuli. Minusta poronhoito kuuluu pohjoiseen ja miksei koko Suomeen jos sitä tasa-arvokysymyksenä ajatellaan. Poronhoito kuitenkin lienee perinteinen pohjoisen väestön tulonhankintamuoto ja tarhaus lihanmyynti tarkoituksessa etelässä ei ole sallittua. Ilman muuta porokanta pitää suhteuttaa luonnon kestokykyyn. Liika on liikaa poromäärissäkin.
Eiköhän tuohon pätkintään ole menty kustannussyistä ja tuskin harvennuksella kokorunkojuonto oikein toimisikaan.
Oliskohan tuo kulmavaihteesta vääntynyt. Jos kulmavaihteen akseli vääntyy noinkin paljon niin varman ongelmia tulee.
No mitä ihmettä niitä metsänomistajien puheilla alvariinsa juoksee ? Jokainenhan sen tietää että heidän metsien hyvinvointia hirviporukat edesauttaa. Hirviä ammutaan sieltä missä niitä on eikä sieltä missä niitä ei ole. Vieläkö enemmän metsänomistajia pitäisi nuolla. Eikös se riitä että saavat lihakönttin (jos hirvi kaatuu maapalalle) ja peijaiskutsun ilmaisin viinoin kerran syksyssä hirviporukan piikkiin ? Metsänomistajille kustannuksia ei meillä ainaakaan hirvijahdista tule. Jahtimajalle menevän yksityistien olemme kunnostaneet ilmaiseksi maanomistajille eikä niiden toimesta ole kukaan kysynyt että mitä ollaan velkaa. En ole oikein ymmärrä abetistin vuodatusta. Ilmeisesti herraa olisi vielä pitänyt kyyditä passipaikoile autonkuljettajan kanssa.
Ei muutakuin vuokrasopimukseen nimi niin hirviporukka hoitaa loput velvoitteet jahdin suhteen lain mukaisesti.
Aika vähän on Jalkasella ja ilmeisesti myös AC:llä tietoa ilveksen ravinnosta jos väittää että ilveksien runsastumisella ei ole vaikutusta kettu ja supikoirakantoihin. Varsinkin em lajien pennut ovat mieliravintoa ilveksille ja pedoillahan on tapana poistaa sama ravintoa käyttävät muut pedot reviireiltään. Siihenhän suden viha koiriakin kohtaan johtuu. Yksi syy metsälintukantojen runsastumiselle on juuri kettu ja supikoirakantojen vähenemisellä.
Nyt on näköjään myyrien vuoro ja hirvet ovat saaneet pienen hengähdystauon palstoilla. Näin se ympyrä sulkeutuu ja ilmeisesti kohta alkaa uusi kierros samoin teemoin. 🙂