Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Joko taas tämä jauhaminen alkaa….
Artolla hyvä perustelu. Motossa tuo voi olla myös totta. Mutta motossa se tulee myös kaikilla öljyillä niin oikeilla teräöljyillä kuin jäteöljyllä. Sen vuoksi olemme tuohon päättyneet. Tosin kyllä talvella ehkä herkemmin.
Motossa tulee tuo sama homma. Motossa teräketjun hydraulipaineinen kiristäjä kiristää ketjun välittömästi kun kuski painaa sahanappia. Motossa on tietty viive siinä että ketjun ampaisee täyteen vauhtiin ketjun ollessa hieman löysällä ja kiristyy täyteen kireyteen ennen puuhun osumista. Kuoppa laippaan tulee siitä kun ketju ei ehdi kiristyä tarpeeksi kun laippa iskee puuhun eli viive on liian suuri. Ketjun löysäosa iskee väittömästi kärkipyörän taakse.
Moottrisahassa oletan että vika johtuu samasta asiasta. Sahaat liian löysällä ketjulla.
Niinmpä. Monesti vaan se nauhoitus on tehty miten on tehty ainakin harvennuksien osalta että tarvittaessa pieni siistiminen on paikallaan. Päätehakkuu kuviot on sitten ihan eri asia. Se on niin miten nauhoitus menee ja jos jotain siinä on niin yhteys ostomieheen tai maanomistajaan.
Myö hakataan jatkuvasti kuivion (nauhan) ulkopuolelta. Turha sinne harvennuksessa on pientä puskaa jätää käsittelemättä jos se kerta isännän maalla on. Tuleepahan koko alue siistiin kuntoon. Koskaan ei ole mitää moitetta tullut päinvastoin.
On perjantai-ilta ja AC on näköjään ottanut ”kuppia”.
Ei sinusta AC taida tulla ”metsäalan himasta” vaikka kuinka yrittäisit. Siinä tarvitaan jo muitakin omainaisuuksia kuin niitä joita tälläkin foorumilla ollaan saatu lukea. Yllä oleva kirjoitus kertoo jo hyvinkin paljon henkilökohtaista ominaisuuksista.
Tuosta voi tulla mielenkiintoinen ennakkotapaus josta voi olla heijastuksia pitemmällekkin metsätalouteen. Olitte aivan oikeassa että kyseessä onkin metsälakikohde (ilmeisesti luonnontilan kaltainen puro) eikä luonnosuojelualue kuten virheellisesti muistin. Muutenhan asia olisi ollut ok mutta ruopatun puron puoleinen maanomistaja oli vienyt asian eteenpäin luonnonsuojelurikoksena. Tässähän ei ole mitään järkisyytä valitukselle, koska sillan yläpuolinen alue olisi kärsinyt jatkossa vedestä ja mahdollisesti tulvien aika olisi tiellekkin saattanut syntyä vahinkoa.
Nyt jos tässä tulee kovakin tuomio niin varmaan vesitalouden järjestelminen rakentaminen metsiin tulee hankaloitumaan. Sillä noita noroja ja puroja on painanteet täynnä ja varmaan niitä kyttääjiä riittää varsinkin kun jonkinlainen ennakkopäätös tästä jutusta tulee.
Et kai ole avannut ojia luonnosuojelualueelta kuten Jämsässä tehtiin ? Niin ymmärsin tuon lehtijutun.
Susi ekskustelu on ihan yhtä tarpeeton kuin tämäkin foorumi. Jokainen pysyy omissa näkökannoissaan vaikka kuinka muut sen perustelisi toisin. Tutkimustiedosta ei tarvitse välittää mikäli se ei edesauta omia tarkoitusperiä.
Tämä on loputon ympyrä jossa me narsistit saamme jyllätä ja tuoda esille omia parhaaksi todettuja fraaseja.