Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Jos suomen sähköntarve kaksinkertaistuu vuoteen 2035 mennessä niin kyllähän se tarvii lisää siirtokapasiteettia tuotetaan se sähkö millä tavalla tahansa. Joten ei se tuulivoima ole pelkästään syyllinen siirtolinjojen rakentamiseen.
Jovain voi ihan huoletta alkaa traktorilla urakoimaan puun ajoa. Jos sillä leivän teet niin kova olet. Meidän kylällä on monta traktoria metsävarusteilla. Kukaan ei niillä lähde tienestiä ajamaan. Omia puita tuntuvat kelkkovan. Lähinnä poltinpuita ja tuulenkaatoja.
Tuo nostokoukun ajatus toimii kun ei tarvii tuntipalkkaa laskea. Enemmänkin ajan kulua. Jos tuo naapuri olisi vaikka palkattomalla toisesta työpaikasta kun tuusaa noiden puiden kanssa niin taitaisi laudoista tulla aika arvokkaita. Aina tuo kustannusten laskenta ei ole niin helppoa eikä se kaikille samallatavalla voi laskea. Elämäntilanteet ovat niin erilaiset.
Mihinkä Kalle nyt suomi on sitä rahaa lapioimassa ?
Mielenkiintoista että jyväskylässä valmetin Rautpohja lopettaa hakkeella lämmittämisen ja sähkön tuottamisen ja siirtyy suoraan sähköön kustannussyistä.
Hyvinhän meillä pyyhkii kun vihreä energia jo ohittaa hakkeella tuotetun lämmön kustannuskilpailussa.
Minusta ihan normaalia työskentelyä on ollut. Erilaisia mielipiteitä pitää vain kestää. Ainakin omalle kohdalle osunut pääosin positiivista arviointia niin metsänomistajien kuin työnantajankin puolelta. Ei mitään pahaa sanottavaa.
Niinhän se on. Fortumi vain haluaa sähkölle takuuhinnan jossa veronmaksajat maksaa tukea silloin kun tuulee hyvin ja sähköä saa ja on edullista. Sitten kun tuulee huonosti niin fortumi maksaa toisinpäin. Voi vain pohtia montako päivää olisi sellaista että Fortumi olisi maksaja ?
Kovasti fortumi nyt lobbaa eduskunnassa asian puolesta. Toivottavasti mennään markkinaehtoiseen kauppaan ja unohdetaan nämä tuotantotuet.
Nuo on noita ikuisuus kysymyksiä. Miksi metsäyhtiön pitää maksaa tienvarsihinnasta enemmän kuin se itse maksaa ? Vielä kun otetaan huomioon että hankintapuun ei ole silloin käytössä tehtaanportilla kun teollisuus sitä juuri tarvitsee eikä sellaisena kun se sen haluaa. Kolmanneksi voisi mainita hankintapuun huonomman laadun. Moni hankintahakkaaja ei ymmärrä puun laatuvaatimuksia ja teollisuus joutuu ostamaan sellaista puuta mikä ei vastaa sen laatuvaatimusta.
On ilman muuta selvää että en minäkään ostaisi sellaista puutavaraa joka sopisi huonosti jalostukseen. Teollisuus ulkoistaa tämän riskin huonommalla hinnalla. Mikä on toisaalta ihan oikein.
Mielenkiinnolla olen seurannut tuon immosen töppäyksen kommentteja. Tiedän että kyseinen herra on koko eduskunnassa olon ajan ollut mukana ryhmässä joka on valmistellut suomen nato jäsenyyttä. Tämä ryhmä on tehnyt pitkiä matkustus työpäiviä niin Euroopassa, Amerikassa, Kanadassa. Valmistellut eri asioita ja istunut palavereissa yö myöhään. Olleet öitä lentoasemilla odottamassa lentoja tai asuneet hotelleissa. Välillä toipuminen aikaeroista on ollut hankalaa.
Nyt sitten tapahtuu tällainen ylilyönti joka ei tietenkään ole hyväksyttävä. Eniten hänellä kärsii perhe. Nyt sitten kaikki tämä kahden vuoden työ on kerralla pyyhkäisty pois ja media sekä kansalaiset revittelevät sen kuin kerkeävät. Kukapa meistä ei olisi joskus ollut liikaa päissään?
En puolustele henkilöä sen kummemmin. Mutta mielenkiintoisesti me näitä julkkiksia tai poliitikkoja käsittelemme. Nehän eivät varmaan ole ihmisiä ?
Hirviverisistä suomen pystykorvista on huutava pula. Meidänkin koiria kysytään koko ajan astutuksiin.
Meinaatko Anneli että akuilla pystytään tuottamaan vaikka seuraavan ydinvoimalan energiat ? Akut ovat nykyrakenteilla lyhytaikaisia varastoja. Mikä on reservimarkkinat ? Paljonko olet pohtinut että niillä voidaan tuottaa sähköä kun sähkönkulutus kaksin kertsistuu vuoteen 2035 mennessä. Niinhän se Fingrid ennustaa.
Niin. Tämä päätyi näin. Mutta jos tuolla ukolla olisi ollut mukana pari koiraa niin mitenkähän olisi lemmikeille käynyt. Tai jos lapset olisivat sattuneet hiihtämään tuolla järven toisella puolen.
Miten Kalle olisit suhtautunut tuollaisessa tilanteessa ?