Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Nyt tämä keskustelu menee jankkaamiseksi joten yhden kommentin vielä kirjoitan. Nuo havainnot metsätuhoista eivät liity mitenkään metsästäjän ominaisuuteen vaan ihan työni puolesta kun tein metsäsuunnitelmia pohjoisessa keski-suomessa vuosia.
Mitä tulee tuohon e puu kohteeseen jonka todella hirvet söivät niin nyt siihen tosiaankin tehdään ensiharvennus e puuna kun sitä kautta saimme parhaan hinnan. Se metsä ei ole ”jotakin”. Se on ihan kelvollinen kohde. Sanoisin jopa hyvä sellainen.
Siinä olet ihan oikeassa GLA että hirvieläinten on tapana laumaantua talveksi joten sen mukaisesti tavoitekanta kappaletta /1000 ha ei ole ehkä paras, mutta muutakaan ei nykyään ole käytössä. Tietenkin mitä suurempi tavoitekanta on niin sitä suurempi laumaantuva talvikanta. Se on selvä. Olen edelleen sitä mieltä että nykyisillä hirvimäärillä tuhot eivät ole merkittävät koko metsäpinta-alaa ajatellen. Tietenkin paikallisesti sillä voi olla suuri vaikutus.
Visa. No kenen hirvituhoista sitten nariset kun sinulla ja teillä niitä ei juuri ole ? Vai valitatko ihan yleisluonteisesti ilman mitään konkretiaa ? Sitähän tässä on yritetty toitottaa että eihän niitä isoilla aloilla ole kun katsotaan koko metsäpinta-ala. Toki sen ymmärrän että kenen kohdalle ne sattuu niin ottaahan se päähän.
Onnittelut jesse. Olet hyvin omaksunut venäjän näkemyksen asiasta. Jos Venäjä miehittää Unkaria vaikka Moldovan tavalla niin kuinkahan he siihen suhtautuvat? Unkarista on tulossa ja tullut hyvä ponnahduslauta venäläiselle disinformaatiolle.
Eikös tuon jokainen voi laskea kun jk ketjussa olette antaumuksella tehneet ihan omaehtoista laskentaa. Sano vaan visa teidän hirviporukalle että hakee niitä kaatolupia tarpeeksi. Kyllä sieltä pankkilupia saa tihentymien poistoon.
Niin. Uudistunut unioni. Sehän tarvitaan että saadaan Unkari potkastua ulos. Eu:sta ei voi erottaa ketään jos itse ei halua lähteä. Samalla eu:n päätöksentekoa tulee muuttaa niin että päivittäisissä päätöksissä ei tarvita yksimielisyyttä. Enemmistö riittää. Nyt eu:n laajentaminen on tuonut sellaisia valtioita joiden johtoon voidaan venäjän puolelta vaikuttamaan liian herkästi.
Kyllähän elintarvikkeet ovat aika tavalla nousseet englannissa. Samoin kauppa eu:n kanssa takkuaa kun tullit vaikeuttavat kaupan käyntiä. Kaiken kaikkiaan kustannukset ovat nousseet enemmän kuin eu:ssa keskimäärin. Uskon että englanti palaa vielä eu:iin joko nykyiseen tai uudistettuun unioniin.
Onko jossain sellaisia tuulivoimaloita joissa on haruksia. Varmaan jossain kotimyllyissä voi olla.
Ehkä kansalaisten on vaikea nähdä mitä eu:ssa on hyvää mutta teollisuudelle ja kaupalle eu:ssa olo on ollut hyvä asia. Eipä tuo englannillakaan erikoisemmin hyvin mene kun erosivat eu:sta. Varmaan jos nyt tekisivät päätöstä erosta niin tuskin eroaisivat.
Nyt en Kalle tarkoita kaukolämmön tuotantoa vaan sähköntuotantoa turpeella ja hakkeella. Sähköä tarvitaan myös silloin kun kaukolämmön tuotanto on vähäistä. Kysymykseni voin toistaa että kuka voimalan kulut maksaa kun kaukolämmön tuotannolle ei ole tarvetta mutta sähkölle on ? Ei kai kaukolämmön saajilla pidä maksattaa muiden käyttäjien sähkön tarvetta ?
Vielä ei ole Panu puuttunut. Kerran kysyin että onko valtakunnallista vuokraa pakko periä. Ei kuulemma ole.