Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Jokainen maa joka hyökkää toiseen maahan tekee jonkun syyn mikä oikeuttaa sitä hyökkäämään oman kansalaistensa silmissä. Ukrainan natsi kortti oli yhtä älytön kuin jenkkien väittämä Irakin biologisten aineiden käyttö sotilaallisiin tarkoituksiin. Itse asiassa venäjä vallankäyttö on kokonaisuudessaan äärioikeistolaista vallankäyttöä.
Toisaalta emmehän voi mennä siihenkään mitä kieltä maassa puhutaan niin sen mukaan valtion rajat määräytyvät. Näinhän jos toimitaan niin suomestakin iso osa kuuluisi Ruotsille.
Mitä taas tulee Jessen mainitsemalla krimilla niin siellähän toimi venäjän Mustanmeren laivaston joka oli yksi venäjän tärkeimmistä merisatamista maailman merille. Siinä oli syytä ihan riittämiin vallata niemi itselleen.
Nostokoukku on siinä oikeassa että kyllä ne jenkit osasivat tehdä sotarikoksia niin kuin Suomenkin armeija teki karjalan väestölle. Toisaalta eihän niitä tarvitse hyväksyä kuitenkaan.
Narisija on ihan oikeassa. Minkään maan hyökkäystä toista itsenäistä valtiota vastaan ei pidä hyväksyä. Venäjän ja jenkkien hyökkäyksillä on hienoinen ero tavoitteiden osalta.
Jenkkien hyökkäykset lähi-idässä olivat lähinnä omien öljyn saannin turvaaminen. En usko että lähi-idän sotaa olisi tullut jos sadam hussein ei olisi hyökännyt kuwatiin ja pyrkinyt estämään jenkkien öljyn saannin. Israelin sodan tukeminen johtuu siutä että muslimivaltiot haluavat tuhota siionistisen valtion. Kristillisyydelle on kuitenkin aika suuri merkitys Amerikalle. Vietnamin sota oli taas kommunistisen ideologian torpaaminen. Vietnamin sota oli ehkä pahin virhe jonka Amerikka teki.
Venäjällä on taas kyse puhtaasta valloitus sodasta jossa se haluaa vallata maata liitettäväksi omaan maahan tai alistaa valtio vasallivaltioksi. Venäjähän on hyökännyt lähes kaikkiin naapurivaltioihin em syiden vuoksi.
Milloinkahan nämä Venäjä mieliset ymmärtää että Venäjä eikä kiina tee mitään ilmaiseksi. Aina kun ne jotain rakentaa tai rahoittaa heidän tavoitteena on saada maa heidän määräysvallan alle. Tämä on ollut näillä mailla aina tavoitteena niin neuvostoajasta lähtien. Tämä kannattaa näiden venäjätrollien muistaa.
Jos tuon ajatuksen hyväksyy niin samahan on vaikka muuttaisi sinne asumaan. Pääsee oikein todellisuudessa kokemaan mitä se elämä on. Muille ei juuri kannata tuota ideologiaa mainostaa.
Mutta onhan tuo Venäjä menestynyt surkeasti tuossa sodassa. 20 % vasta saanut vallattua. Maan pitäisi olla suurvalta jonka resurssit ovat valtavat. Siutä huolimatta noin huonosti menestyneet. Ukrainan armeija oli sodan alettua tosi surkea ja käytännössä eteneminen tapahtui aivan sodan alussa. Sen jälkeen ei juuri menestymistä ole tullut. Ilman kiinan, iranin ja pohjois korean tukea tämä suurvalta olisi lyöty takaisin rajojensa taakse. Venäjä pystyy sotimaan vain em tuella. Heidän uusin sotilaskalusto on tuhottu ja nyt soditaan vain tuonti tavaralla ja vanhoilla lkp varastoilla. Mihinkään suurempaan valloitukseen ei Venäjä pystyy. Kurskissa on nähtävissä että he eivät edes pystyy lyömään Ukrainan armeijaa siellä. Omalta alueeltaan. Venäjä on varmaan maailman yksi huonoimmista armeijoista. Korruptio on tuhonnut armeijan kehittämisen ja nyt se on nähtävissä.
Onhan se pöristely tuonut työtä suomeen. Mites hirvijahti. Ei varmaan hirveästi ole taloudellista hyötyä ollut kuin välillisesti.
Uskon että trumppi saa aselevon aikaan. Sillä on vain hintansa. Ainoa joka todellisuudessa pystyy aseellisesti ukrainaa tukea on Amerikka. Eurooppa on täysin hampaaton tuen suhteen. Eurooppa vai odottaa että sota loppuisi ja voisivat taas ostaa energiaa Venäjältä.
Nyt youtubessa metsaman aloitti motohommat. Siinä voisi olla päivänrattoa katsella kun ponssella työ sujuu.
Onhan se mahtavaa kun tarkoituksella vääristellään kirjoituksia tai ymmärretään tahallaan väärin. Siitä se rakentava keskustelu alkaa.
Eli olet ollut kummallakin maalla töissä.
Jos Kalle on sitä mieltä että amerikkalaisilta ei mitään saa niin kuinka uskot että venäläiset ja kiinalaiset vaurauttaan jakaisi ? Oligarkit pitää jakovarasta huolen.