Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Toivottavasti tuo oli nyt viimeinen vuodatus aiheesta. Jos nyt ole tyytyväinen niin on varmaan joku muukin.
Eikö perko olisi jo aika lopettaa tuo jaksottaisen kasvatuksen solvaus. Jos se sinua närästää niin eihän se kaikkien osalta ole niin. Antaa jokaisen kasvattaa metsiään niin kuin haluaa. Kasvata sinä jatkuvana ja muut jollain muulla jos jatkuva ei omaksi tunnu.
Jokainen käyttäköönsä euronsa miten haluaa. Olen minäkin ostanut paljon sellaista tavaraa joka ei ole ollut kannattavaa. Onneksi kaikki on ostettu omalla rahalla ja ilman velkaa. Hyvä esimerkki traktori ja lumilinko. Naapuri olisi aurannut 20 euroa kerta ja todennäköisesti en saa koskaan omaa traktoria maksettua lumitöillä. Sama koskee uutta autoa. Ostin v 22 uuden auton ja olen jo nyt hävinnyt tuhansia euroja auton hinnassa. Tuntu vaan siltä että olisi mukava olla tuollaiset olemassa niin ostin. Onhan sanonta olemassa: että käärinliinoissa ei ole taskuja.
Kannattaahan niitä vielä ottaa. Jos valtion osuudet vain putoaa 50 % niin loppu jää kunnalle. Eihän se kokonaan putoa pois. Sitten jos kiinteistöveron tuotto vähentäisi suoraan valtion osuuden määrä niin silloin olisi vaikea perustella myllyjen kaavoitusta.
Minusta hyvä uudistus. Säästää veronmaksajien maksamia veroja.
Kyllähän Jesse tuolla ammunnan ohjausjärjestelmillä on suuri merkitys. On ihan eri asia onko vaunun ampumaetäisyys 1,5 km vai yli 2 km. Silloin todennäköisyys tulla tuhotuksi kasvaa huomattavasti. Samoin jos vaunun ampumanopeus paranee vaikka 15 sek sillä on suuri merkitys tuleeko itse tuhotuksi. Se on totta että kun jalkaväkeä vastaan toimitaan niin ampumaetäisyydellä ei ole niin suurta merkitystä. Silloin tietenkin on jos vaunun ampumaetäisyys on suurempi kuin pst ohjuksen ampumaetäisyys. Näissä vanhoissa vaunuissa ongelma on nimenomaan lyhyet ampumaetäisyydet, pimeänäkökyky (vanhat infrapuna järjestelmät), radiokaluston häirittävyys sekä vaunun panssaroinnin vähyys. Niistä puuttuu mm reaktiivinen panssarointi joka hidastaisi ohjauksen läpäisyä.
Eihän näitä uusia vaunuja valmistettaisiin jos vanhatkin olisivat toimivia. Penkkien ja pehmusteiden lisäys miehistölle onnistuu ilman uuden vaunun kehittämistäkin.
Armatan kohtalo on ilman muuta tuotannon keskeytys. Armata on rakennettu länsimaisin tulenohjaus järjestelmin. Kuten nyt on huomattu niin sodan aikana osien saanti voi olla hankalaa. Se on varma että Venäjä kehittää vielä uuden vaunun T 90 tilalle joka on nyt ainoa tuotantovaunu. Mutta siihen uuteen vaunuun ei tähän sotaan ehditä.
Jesse. Miten uskot että nuo tankkerit voivat ajella merillä ilman että ankkuri on kyntää pohjaa ? Olosuhteet olivat tuolloin hyvät. Aallokko alle metrin korkea. Tuossa merenkäynnissä ei vielä vakautusta tuollainen laiva tarvii.
Ilmeisesti et ole videoa katsonut kun ankkuri oli tarttunut Saksaan menevän kaasulinjaan ja laiva oli pyörähtänyt kesken matkan. Kannattaa katsoa ja sen jälkeen voi esittää asiantuntijaa.
Onhan tässä nyt sähköä Seppo sen verran että laivalla katkottiin sentään sähkökaapeli.
Tuossa vähän Eagles s:n kyntämistä. Eihän sitä kukaan huomannut. Ainakaan laivassa.
Kalle. Venäjä on länsimaisten arvioiden mukaan kaksinkertaistanut vaunutuotannon. Se oli ennen sotia noin 100 kpl vuodessa. Nyt noin 200 kpl. Totuuhan emme tiedä tietenkään mutta jotain se kertoo että lkp varastoista on otettu vaunuja käyttöön mm , T 55 ja T 62 vaunuja. Nehän ovat niitä joissa ei ole nykyaikaista ammunnan hallinta järjestelmää.
Kalle. Kun tutustut tarkemmin mitä jenkki kenraalit ovat sanoneet niin Venäjän asevoimien tuotanto on suurempaa kuin koskaan. Sehän johtuu tietenkin Venäjän sotatalouteen siirtymisen vuoksi. Heillä tehtaat työskentee kolmessa vuorossa 24/7.
Siitä huolimatta se ei riitä täyttämään rintaman tarpeita. Se on selvä. Uusia panssarivaunuja valmistuu noin 20 kpl kuukaudessa ja sehän ei riitä mihinkään. Tykistön ammuksia ei saada tarpeeksi ja sen vuoksi tykistön tuli on n . 30 % alkuajasta. Drooneilla hekin ovat joutuneet korvaamaan tykistön ammuksia. Osan tykistön ammuksista saavat pohjois koreasta mutta eihän se riitä kun rintama on 1300 km. Samoin heillä alkaa olemaan pula tykeistä kun putket alkavat olemaan loppu. Putkiräjähdyksiä tulee paljon . Kaikista puutteista huolimatta Venäjä pystyy kyllä sotimaan mutta mitään suurta mänööveriä ne eivät tahdo saada aikaan. Hyökkäykset ovat alle komppanian hyökkäyksiä ja sillä ei paljon rintamia murretaan kovin suurelta alalta.
Ilman muuta sota loppuu jossain vaiheessa. Kyse on vain siitä kuinka tärkeä ukraina jenkeille on. Jos se katsotaan kovinkin tärkeäksi niin vaatimukset ovat kovemmat. Suuressa kuvassa tavoite on saavutettu. Venäjän moderneimmat maavoimat on käytännössä tuhottu. Se että joutuuko ukraina luovuttamaan maa-alueita ja kuinka paljon niin se jää nähtäväksi. Ainakin krim on menetetty. Se että kuinka paljon muuta menee niin se jää nähtäväksi. Aika paljon maa-alaa suomikin joutui luovuttamaan.