Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Juuri aamu tv:ssä mainittiin että suurinosa noista trumpin asetuksista tarvii kongressin vahvistuksen että tulevat voimaan. Repuplikaaneilla on pieni enemmistö vielä kongressissa mutta yksimielisiä repuplikaanitkaan eivät ole. Osa siellä on niitä jotka inhoavat trumppia. Uskon että aika vähän tuloksia saadaan noista asetuksista. Kun heillä on vielä mahdollisuus valittaa niistä korkeimpaan oikeuteen. Osa hukkuu tuohon byrokratiaan.
Siellä on Jesse Elon Mask vahtimassa etujaan noilla patteriautoillaan. Hyvin on trumpilla rajalliset mahdollisuudet siirtyä fossiilisiin. Kiina kuitenkin jatka voimakasta patteriauton valmistusta ja vihreän siirtymän rakentamisen. Jos jenkit eivät lähde mukaan niin ulkona ovat tästä kilpailusta ja kiinan valta vain vahvistuu. Eipä taida siihen jenkeille olla varaa.
Vielä kun muistat että liittovaltion valta näissä asioissa ei yllä osavaltioon niin homma on hankalaa.
Meillä on usein väärä mielikuva jenkkipresidentin vallasta. Nehän eivät ole kovinkaan suuret verrattuna diktaattoreihin. Kongressi ja edustahuone vahvistavat aina presidentin päätökset. Siihen tarvitaan myös demokraattien hyväksyntää. Vaikka repulikaaneilla on enemmistö niin joka asiaan se ei riitä. Kannattaa muistaa että Amerikka on kuin eu. On eu:n parlamentti ja von der laijen. Hekään eivät päätä eurooppalaisten yksittäisten valtioiden asioista kansallisella tasolla. EU on rakenteeltaan ja toimintatavaltaan periaatteessa samanlainen kuin USA.
Annelilta hyviä nuo pari viimeistä lausetta. Noinhan se nykyään menee. Tuossa ilmastokysymyksessä minusta ontuu pahasti nuo laskentamallit. Tiedetään että ilmasto lämpenee ja uhkakuvat ovat selvät mutta laskentamallit mitkä ovat päästöt ja kuinka hiilinieluja vahvistetaan ja kuinka paljon vahvistus todella päästöjä vähentää on epäselvää.
Jatkuvasti muuttuvat laskentamallit eivät ole hyväksi tässä asiassa.
Kun puulla on kysyntää niin eiköhän ne kalikat lähde laanista jo hakkuun aikana. Hyvä niin ettei laania tarvitse aukaista koko hakattavalle puumäärälle. Silloin ymmärrän tuon metsänomistajan hyväksynnän kun puut mitataan tienvarressa mutta kun motomittaus niin hetihän ne lähtevät.
Trump ja liittovaltio ei määrää osavaltioiden ympäristöpolitiikasta. Ei kannata vielä iloita suuremmin fossiilista. Katsotaan mihin mennään.
Kannattaa muistaa että trumpin aikaan ei yhtään sotaa aloitettu. Afganistanin sota oli jo menossa mutta yhtään uutta ei aloitettu. Näinköhän Ukrainan sotakaan olisi alkanut trumpin aikana.
Kallelle sen verran tiedoksi että laiva on haettu Elisan ja muiden toimesta takavarikkoon. Takavarikkoa ei voi tehdä jos ei ole selvää epäilyä että laiva on vahinkoa tehnyt. Oikeuden rooli on sitten tuomita onko teko tuottamuksellinen. Se selviää vasta sitten kun rikosoikeudellinen tutkinta on saatu päätökseen.
Takavarikolla pyritään varmistamaan se että on mahdollisuus saada korvaus vahingonteosta.
Siinä Kalle on oikeassa että jos tuomioistuin toteaa että laivan ei ole kaapelia katkonnut joko tahallaan tai ei ollenkaan niin korvausvaade voi syntyä. Silloin se ei synny valtiota vastaan pelkästään vaan yhteisvastuullisesti niitä vastaan jotka takavarikon hakivat.
Se on kyllä totta. Sehän on näkynyt sitten vesistöjen tiloissa.
Poikkeaako Hesari kirjoitus jotenkin tämän foorumin kirjoituksista? Hyvin paljon samoja piirteitä täälläkin on.
Onko jossain skenaariossa lähdetty siitä että metsäenergian korvaaja on fossiili ? Ymmärtääkseni muita vaihtoehtoja on ja lisää ollaan suunnittelemassa.