Käyttäjän metsätie kirjoittamat vastaukset
-
Luulisi, että Pohjanmaalla kannattaisi maksaa puusta oikeasti, kun logistiikassa rannikolla tulee valtavat säästöt.
Metsätalouden kannattavuus on puuhintojen perusteella huonointa Etelä-Pohjanmaalla.
Puukartelli pyörii edelleen, ja uutta sellutehdasta ei saa länteen perustaa. Metsä -Boniakin passitettiin pois vaivoista Keski-Suomeen.
Kuitupuun hinta on centilleen sama kuin vuonna 1980. Ja vielä verot ! Palkat ovat 40 vuodessa 10-kertaistuneet ja sellun hinta on 20- kertainen.
Metsä kannattaa myydä energiaksi.
Energiaa ?
Energapuusta paljon puhutaan, vaan hinta on minimaalinen. Ja vielä verotus. Myyjälle ei jää juuri mitään.
Työpaikat vievät lähes kaiken, kun tekijöillä ovat 20. 000 kiloiset koneet. Giljotiinikoneita, joukkokäsittelyllä on vielä melkoisen vähän.
Ostaessani firmalle puuta 1980, kuitupuusta sai maksaa 160 mk. kuutiolta hankinnalla.
Nyt 40 vuotta myöhemmin hinta on n. 30 e. kuutiolta, ja vero maksuun.
Palkka oli ostomiehellä 2700 mk. kuussa.
Nyt se on 4000 e. kuussa.
Siis palkka on 10-kertaistunut !Samaten sellun hinta on 10-kertaistunut 40-vuodessa.
Kuitupuun hinta on nyt siis ala-arvoinen. M.O.T.
Vain hakepuun hinnannousu voi auttaa metsänomistajaa.
Ruotsissa maksetaan yleisesti 100 e kuutiolta.
Havusellutehdas hinta oli 500 mk tonni 80-luvulla.
Nyt se on markoissa lähes 8000 mk.Palkatkin ovat 10-kertaistuneet.
Kuitupuun hinta suuri sama kuin 40 vuotta sitten.
Tässä jutussa on paha EPÄYHTÄLÖ.